監(jiān)督公車(chē)私用的“廣州區(qū)伯”區(qū)少坤，于26日在湖南長(zhǎng)沙因嫖娼被當(dāng)?shù)鼐阶カ@并處行政拘留5天。在廣州，區(qū)伯“幾乎比市長(zhǎng)更有名”。他的名氣來(lái)自于長(zhǎng)期監(jiān)督公車(chē)私用，迄今他所監(jiān)督公車(chē)已逾百輛(3月28日《南方都市報(bào)》)。
區(qū)伯以普通公民身份監(jiān)督舉報(bào)公車(chē)私用，無(wú)論其出發(fā)點(diǎn)如何，至少在實(shí)際效果上對(duì)公車(chē)私用現(xiàn)象形成了有效監(jiān)督，其結(jié)果無(wú)疑是具有正義性的。所以當(dāng)他嫖娼被抓的消息傳出，有人扼腕嘆息，感慨一個(gè)“好人”的淪落，也有人為區(qū)伯“鳴冤叫屈”。
區(qū)伯理應(yīng)為自己的違法行為付出代價(jià)。嫖娼的劣跡并不能抹殺區(qū)伯舉報(bào)公車(chē)私用的“功績(jī)”，但區(qū)伯舉報(bào)公車(chē)私用的“成就”亦不能成為嫖娼免責(zé)的借口，二者處于不同的評(píng)價(jià)考量體系之中。
區(qū)伯并不代表法律，但當(dāng)他以法律法規(guī)踐行者的身份監(jiān)督公車(chē)私用現(xiàn)象時(shí)，人們對(duì)他的道德期待值往往要相對(duì)更高，而其嫖娼的違法事實(shí)恰恰嚴(yán)重拉低了他的道德水準(zhǔn)，很可能給被監(jiān)督舉報(bào)的公車(chē)私用者落下反擊的口實(shí)。然而，不必一定非是君子才可以監(jiān)督他人。
總之，對(duì)于區(qū)伯的成績(jī)和錯(cuò)誤，相提并論混為一談是不正確的，理應(yīng)分而視之。舉報(bào)公車(chē)私用固然大快人心，但這些功勞絕不能掩蓋其嫖娼行為的性質(zhì)。所以，繼續(xù)支持區(qū)伯的公車(chē)私用舉報(bào)行動(dòng)，與深?lèi)和唇^區(qū)伯的嫖娼行為，兩者之間并不矛盾。舉報(bào)公車(chē)私用的權(quán)利不因道德淪喪而失去，同樣，懲治并批判區(qū)伯的違法嫖娼行為，亦不能因其曾經(jīng)舉報(bào)公車(chē)私用而“將功折罪”。