52歲的香港人阿寬(化名)與29歲的河南女子小倩(化名)離婚后，阿寬要求小倩歸還婚前給小倩購(gòu)買的結(jié)婚戒指和項(xiàng)鏈，并要求小倩書寫借條。在多次追討未果后，阿寬一紙?jiān)V狀將小倩告上法庭，要求小倩歸還結(jié)婚戒指和項(xiàng)鏈。東莞市第三人民法院審理后，判決小倩在判決生效后7日內(nèi)歸還結(jié)婚戒指和項(xiàng)鏈。
兩人相差23歲結(jié)婚3個(gè)月便離婚
1962年生的阿寬與1985年生的小倩相識(shí)于2009年之前，兩人于2009年6月在香港登記結(jié)婚�；楹螅捯蚬ぷ餍枰�(jīng)常居住在深圳，小倩經(jīng)常居住于東莞市常平鎮(zhèn)，由于兩人長(zhǎng)期兩地分居，結(jié)婚剛滿3個(gè)月，兩人于2009年11月向法院起訴離婚，2010年5月經(jīng)東莞市中級(jí)人民法院調(diào)解解除了婚姻關(guān)系。
兩人對(duì)于婚姻財(cái)產(chǎn)都已分割完畢，但對(duì)于結(jié)婚戒指和項(xiàng)鏈，阿寬認(rèn)為這是對(duì)婚姻的忠誠(chéng)和感情的寄托具有象征意義，由于小倩未盡婚姻責(zé)任和義務(wù)，因此在離婚時(shí)阿寬要求小倩返還此兩物件，當(dāng)時(shí)小倩也同意歸還但并未當(dāng)場(chǎng)歸還。2010年6月，阿寬要求小倩出示借條“小倩欠阿寬一個(gè)結(jié)婚戒指、一條黃金項(xiàng)鏈共46000港幣。過(guò)兩年還，口說(shuō)無(wú)憑，特立此據(jù)�！�
按借條約定小倩本應(yīng)在2012年6月返還該物品或折價(jià)給阿寬，但小倩至今未還。阿寬分別于2013年10月14日和10月24日向小倩發(fā)出律師函要求歸還，但小倩均拒收不予理會(huì)。由于小倩的故意拖欠行為，損害了阿寬的合法權(quán)益，阿寬遂訴至法院，請(qǐng)求判令小倩返還結(jié)婚戒指和黃金項(xiàng)鏈給阿寬，價(jià)值40413元。
離婚后所立借條應(yīng)予以履行
小倩辯稱，“結(jié)婚戒指和項(xiàng)鏈本質(zhì)上是對(duì)婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割的訴求，我們?cè)陔x婚協(xié)議書中已對(duì)財(cái)產(chǎn)分割作出了明確約定，他再要求分割夫妻之間的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)，不符合相關(guān)的法律規(guī)定。”同時(shí)表示，借條中所稱的戒指和項(xiàng)鏈仍在，但戒指的型號(hào)和品牌不記得，但項(xiàng)鏈上有SWALOVOSTI的英文字母�！爱�(dāng)時(shí)寫借條是因?yàn)闅庠挘窍Ｍ麅赡旰蟀捘軌蚧匦霓D(zhuǎn)意”。庭審時(shí)，小倩當(dāng)庭表示。
“記得戒指是周生生的�！睂�(duì)于小倩辯稱寫借條是感情維系的一種方式，阿寬認(rèn)為事實(shí)上卻并非如此，“打電話給她，她非但不接，還把我拉入黑名單，這哪是維系感情的方式？”阿寬表示�！昂炿x婚協(xié)議的時(shí)候約定戒指、項(xiàng)鏈要還給我的，只是當(dāng)時(shí)是口頭約定，沒有寫下來(lái)。后來(lái)在我多次要求下，她才寫借條的。”
本案經(jīng)東莞市第三人民法院審理后，主審法官認(rèn)為本案系返還原物糾紛，小倩出具給阿寬借條的時(shí)間系在離婚事實(shí)發(fā)生之后，即借條是對(duì)特定財(cái)產(chǎn)的另行處分，兩人均系完全民事行為能力人，且約定的內(nèi)容未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的情況下，上述約定對(duì)雙方具有約束力。按照借條的約定，小倩負(fù)有向阿寬返還相應(yīng)財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。并且訴請(qǐng)財(cái)產(chǎn)并未滅失，具有返還原物的法律基礎(chǔ)，由此，阿寬訴請(qǐng)小倩返還結(jié)婚戒指及黃金項(xiàng)鏈，合法有據(jù)，法院予以支持。最終，法院判決小倩在判決生效后七日內(nèi)向阿寬返還結(jié)婚戒指一枚、黃金項(xiàng)鏈一條。本案判決現(xiàn)已生效。 (記者/范琛 通訊員/代小靜)