產(chǎn)婦因藥物過敏繼發(fā)肺炎高燒 護士僅讓物理降溫 醫(yī)院治療有過錯 被判賠償55萬

　　女子在醫(yī)院剖腹產(chǎn)下一女嬰后渾身奇癢，繼而引發(fā)高燒，一個多月后不治而亡。其丈夫張先生認(rèn)為醫(yī)院診治不力，與女兒一同將醫(yī)院告上法院。記者上午獲悉，二中院終審認(rèn)定房山婦幼保健院在診療過程中存在過錯，應(yīng)按40%的比例賠償原告各項損失55萬余元。

　　事發(fā) 產(chǎn)婦渾身奇癢 月余不治而亡

　　張先生起訴稱，2013年1月9日，妻子到房山婦幼保健院住院待產(chǎn)，5天后剖宮產(chǎn)娩出一女嬰，剖宮產(chǎn)后行左側(cè)卵巢囊腫剝除術(shù)。

　　妻子回到病房后感覺身上奇癢，渾身起皰，不久又開始發(fā)高燒。護士表示，剛做完手術(shù)發(fā)燒屬正�，F(xiàn)象，并要求他給妻子進(jìn)行物理降溫。由于物理降溫?zé)o效，醫(yī)生便開具處方藥“百服寧”，但妻子仍高燒不退。

　　1月18日，妻子被轉(zhuǎn)入房山婦幼保健院內(nèi)科治療，當(dāng)日內(nèi)科診斷為“支氣管哮喘合并肺部感染”。因病情危重，妻子于兩天后轉(zhuǎn)入北京友誼醫(yī)院住院治療，被診斷為“重癥肺炎、重度ARDS”，當(dāng)日下病危通知書。后經(jīng)搶救治療無效，妻子于4天后死亡。

　　張先生稱，妻子的死亡給他帶來了巨大的經(jīng)濟損失及精神痛苦，要求法院判令房山婦幼保健院賠償醫(yī)療費、精神損失費等共計69萬余元。

　　鑒定 患者肺部病變 醫(yī)院延誤治療

　　房山法院一審時委托法源鑒定中心進(jìn)行了鑒定，司法鑒定意見書認(rèn)為，張先生的妻子因縮宮素過敏，繼發(fā)嚴(yán)重肺部感染引起彌漫性肺纖維化，并最終導(dǎo)致呼吸功能衰竭死亡。

　　自產(chǎn)婦開始發(fā)燒后，房山婦幼保健院在診治過程中未能及早發(fā)現(xiàn)肺部病變，及時給予對癥治療，后病情發(fā)展致雙肺肺炎，保健醫(yī)院僅診斷為急性支氣管炎，表明醫(yī)院在診斷、判斷及治療方面存在不足，存在明顯延誤。

　　因此，鑒定中心認(rèn)定醫(yī)院存在一定醫(yī)療過錯，與患者最終因嚴(yán)重肺部疾病導(dǎo)致呼吸功能衰竭死亡的結(jié)果存在一定因果關(guān)系，過錯程度為次要責(zé)任。

　　房山婦幼保健院辯稱，該院的診療行為均符合診療規(guī)范�；颊咚劳鱿灯渥陨砑膊“l(fā)展所致，與醫(yī)院的診療行為沒有因果關(guān)系，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任，同時認(rèn)為因尸檢條件比較差，影響了死因的鑒定，考慮到醫(yī)院是遠(yuǎn)郊區(qū)基層醫(yī)院及患者身體肥胖等因素，如法院按照鑒定意見確定醫(yī)院的賠償責(zé)任，應(yīng)該確認(rèn)醫(yī)院20%的過錯比例是適宜的。

　　判決 存在醫(yī)療過錯 賠償家屬55萬

　　房山法院審理后認(rèn)為，因醫(yī)療行為造成患者人身損害并且醫(yī)療機構(gòu)確有過錯的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。根據(jù)鑒定結(jié)論，房山婦幼保健院在對患者診療行為中存在醫(yī)療過錯，以40%予以賠償為合理。

　　最終法院一審判決北京市房山區(qū)婦幼保健院除已支付的3萬元外，于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告等各項損失費共計57萬余元。

　　一審判決后，房山婦幼保健院不服，提起上訴，認(rèn)為對鑒定費等計算有誤，因此請求二審法院撤銷原判，對賠償數(shù)額進(jìn)行重新計算。

　　二中院審理后作出最終判決，撤銷房山法院一審判決中的部分判決，對賠償金額變更為55萬余元。(記者 洪雪)