時(shí)間：2015年3月23日 星期一
地點(diǎn)：海南省第一中級(jí)人民法院第五法庭
目擊者：本報(bào)記者邢東偉 本報(bào)通訊員翟小功劉佳
備受關(guān)注的海南省澄邁縣原縣委副書記兼老城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)工作委員會(huì)書記盧勇涉嫌受賄一案，經(jīng)海南省人民檢察院第一分院指控，今天在海南省第一中級(jí)人民法院開庭審理。
據(jù)檢方指控，盧勇在擔(dān)任澄邁縣委副書記、老城工委書記、老城管委會(huì)主任等職務(wù)期間，在工業(yè)項(xiàng)目用地、土地使用性質(zhì)變更等涉房地產(chǎn)項(xiàng)目方面，收受20余名房地產(chǎn)老總的賄賂款共計(jì)853萬元人民幣、30萬港幣、7萬美元、1萬歐元。
3月23日上午8時(shí)，《法制日?qǐng)?bào)》記者提前半小時(shí)進(jìn)入法庭時(shí)，旁聽席的座椅上已坐滿了被告人的家屬，各個(gè)表情凝重�！拔覀�?nèi)叶紒砹�，好長(zhǎng)時(shí)間沒看到他了�！北R勇的哥哥用低沉沙啞的聲音告訴記者。
“傳被告人到庭！”8時(shí)30分，隨著法庭傳喚，憔悴瘦高的盧勇在法警的押護(hù)下走進(jìn)法庭。記者注意到，盧勇面對(duì)旁聽席上的五十多位親戚皺了皺眉，隨即走到被告人席上。
指控事實(shí)：
利用地產(chǎn)項(xiàng)目攫取千萬
翻看盧勇簡(jiǎn)歷，1961年6月出生的他，是海南儋州人，中央黨校大學(xué)學(xué)歷。1982年8月參加工作，歷任海南省儋州市副市長(zhǎng)，澄邁縣常委、常務(wù)副縣長(zhǎng)，澄邁縣委副書記、老城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)工委書記、管委會(huì)主任等職。
據(jù)指控，在擔(dān)任澄邁縣委副書記、老城工委書記、老城管委會(huì)主任等職務(wù)期間，盧勇在涉房地產(chǎn)等方面，多次收受地產(chǎn)老總等賄賂853萬元人民幣、30萬港幣、7萬美元、1萬歐元，共計(jì)人民幣近一千萬元。
2010年到2011年間，海南新某公司在老城開發(fā)區(qū)取得302畝國(guó)有土地使用權(quán)，并于2011年相繼開發(fā)了兩期房地產(chǎn)項(xiàng)目。為和盧勇處好關(guān)系，2010年上半年到2012年上半年，新某房地產(chǎn)公司副總經(jīng)理陳某彬先后分3次送給盧勇共80萬元。
2011年4月28日，澄邁縣政府和海南某光電技術(shù)公司和某軟件投資發(fā)展公司簽訂協(xié)議，約定政府為該公司在老城開發(fā)區(qū)供地200畝。為推進(jìn)項(xiàng)目進(jìn)展，2011年末，該公司董事長(zhǎng)鄭某松以60萬元“購(gòu)買”盧勇一輛轎車，該轎車是盧勇于2007年以25萬元購(gòu)得。
此外，從2012年1月13日到2013年春節(jié)前某天，鄭某松通過他人，以現(xiàn)金和存入銀行卡等方式，先后將150萬元送給盧勇。其間，盧勇為該光電技術(shù)公司辦理了項(xiàng)目用地等事宜。
海南新某洋公司取得在老城開發(fā)區(qū)工業(yè)用地138畝，為了讓盧勇幫忙盡快辦理該地塊過戶和土地變性的相關(guān)手續(xù)，2010年端午節(jié)前，新某洋公司董事長(zhǎng)顏某軒讓手下給盧勇送去20萬元。過后，因該土地過戶和變性相關(guān)手續(xù)沒有辦好，顏某軒又找到盧勇侄子盧某輝幫忙，并許諾事情辦成后將給他們叔侄兩三百萬元好處。隨后，盧勇相繼參與辦理了國(guó)有土地使用權(quán)證等事宜。
為感謝盧勇叔侄幫助，2011年1月某天，顏某軒給盧某輝300萬元。盧勇得知后表示讓其將錢退回。幾天后，盧某輝退回220萬元，留用其中80萬元用于其豬場(chǎng)擴(kuò)建。
2012年1月某天，為了盡快整合項(xiàng)目周圍土地，顏某軒給盧勇送去100萬元。同年3月，盧勇將其中90萬元退回給顏某軒，剩余10萬元捐給其大哥盧某強(qiáng)任校長(zhǎng)的某小學(xué)。同年農(nóng)歷正月初二，顏某軒又給在儋州老家的盧勇送去20萬元。
盧勇還收受澄邁金某房地產(chǎn)公司實(shí)際控制人郭某80萬元人民幣、2萬美元，掛靠海南某建筑公司張某現(xiàn)60萬元，澄邁某置業(yè)公司法定代表人許某生30萬元，欣某公司董事長(zhǎng)郭某鑄1萬歐元、3萬元人民幣，海南博某房地產(chǎn)公司聶某根14萬元等。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)：
都是“身邊人”惹的禍
檢察官：你對(duì)指控犯罪事實(shí)有異議嗎？
被告人：有。
檢察官：都對(duì)哪些事實(shí)有異議？
被告人：我沒有收受鄭某松的150萬元，而且我以60萬元轉(zhuǎn)讓給鄭某松的轎車，是多收了錢，而不是變相受賄。我侄子盧某輝所留下的顏某軒的80萬元，和我也沒有什么關(guān)系。還有，2010年，我當(dāng)時(shí)根本不認(rèn)識(shí)澄邁金某房地產(chǎn)公司的郭某，所以他不可能到我家送來50萬元。
記者注意到，庭審剛開始，當(dāng)控訴人宣讀起訴書完畢，盧勇在訊問被告人階段即發(fā)表一連串的“無罪意見”。在法庭辯論環(huán)節(jié)，控辯雙方就這些問題展開了激烈交鋒，成為本次庭審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
“當(dāng)時(shí)，鄭某松通過楊某志送給我50萬元，而我則主動(dòng)要求他們辦理一個(gè)銀行卡，以便我把這50萬元退還給他們。我也不知道卡里面怎么反而又多出來100萬元�！北R勇辯稱。
在法庭上，盧勇還稱，顏某軒于2011年1月送給自己300萬元，當(dāng)時(shí)他已經(jīng)要求侄子盧某輝將錢全部退回，但誰(shuí)知盧某輝聲稱為了擴(kuò)建豬場(chǎng)留用80萬元。這算是盧某輝向顏某軒借的錢，兩者是借貸關(guān)系，和自己沒關(guān)系，更不能認(rèn)為是自己受賄。
2013年，掛靠在某安裝工程公司的鐘某送給盧勇30萬元港幣。對(duì)此盧勇表示，在上班第一天，他就指示秘書將錢全部退回，但秘書并沒有按照自己的要求去做。
控訴人認(rèn)為，被告人要求辦理銀行卡是為了方便受賄，而不是主動(dòng)退贓。侄子盧某輝留用的80萬元是300萬元賄款的一部分，是利用盧勇的權(quán)力影響力所得，而不是借款。盧勇聲稱自己曾要求退款，但事實(shí)上退款并沒有完成，這不影響對(duì)受賄的認(rèn)定。
記者在一天的庭審中了解到，盧勇還對(duì)捐給老家學(xué)校的10萬元、海南新某房地產(chǎn)公司副總陳某彬送的30萬元、張某現(xiàn)送的30萬元等多項(xiàng)指控提出異議，認(rèn)為都是家人或秘書在收錢或不按時(shí)退贓，和自己沒關(guān)系，不能認(rèn)定為受賄。
最后陳述：
并沒有多少機(jī)會(huì)以權(quán)謀私
17時(shí)30分，經(jīng)過訊問被告人、法庭調(diào)查、舉證質(zhì)證、法庭辯論等環(huán)節(jié)，庭審進(jìn)入尾聲，審判長(zhǎng)示意被告人做最后陳述。
“今天，我坐到被告人席上，內(nèi)心充滿了遺憾與愧疚。我對(duì)不起組織的培養(yǎng)和信任，對(duì)不起社會(huì)，對(duì)不起家人，我愿意認(rèn)罪服法。”盧勇當(dāng)庭懺悔。
盧勇表示，作為老城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)工作委員會(huì)“一把手”，自己實(shí)際上也并沒有多少權(quán)力。因?yàn)�，根�?jù)規(guī)定，對(duì)于所有項(xiàng)目的開發(fā)，開發(fā)區(qū)只負(fù)責(zé)做“前期”，其他的審批、建設(shè)、驗(yàn)收等程序都要在縣里完成，開發(fā)區(qū)的權(quán)限不大。同時(shí)，開發(fā)區(qū)工作有著成熟的運(yùn)行制度與流程，自己很多時(shí)候只是例行公事，并沒有多少機(jī)會(huì)以權(quán)謀私。
基于此，盧勇一再認(rèn)為，“收錢辦事，辦事收錢”，這個(gè)貪腐標(biāo)簽并不適合自己。檢方指控自己“利用職務(wù)之便，為他人謀利益”也并不恰當(dāng)。
盧勇認(rèn)為自己在偵查起訴階段積極配合，并主動(dòng)交代偵查機(jī)關(guān)沒有掌握的證據(jù)事實(shí)，同時(shí)，很多指控沒有事實(shí)依據(jù)，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。
法庭將擇日宣判。