近年來(lái),人民法院受理案件數(shù)量激增,在案多人少的情況下,有的法官在審判實(shí)踐中更關(guān)注法律效果,忽視司法化解社會(huì)矛盾的功能。當(dāng)前,許多司法裁判難以獲得社會(huì)認(rèn)同的原因并非法律判斷上存在問(wèn)題,而在于裁判的社會(huì)效果不夠好,不能真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。
我國(guó)各地經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段很不平衡,既有司法軟硬件設(shè)施較為齊全發(fā)達(dá)城市地區(qū),也有法律難以進(jìn)入的傳統(tǒng)鄉(xiāng)土社會(huì),總體上看,我國(guó)民眾的法律素質(zhì)普遍不高,因此司法平衡方向主要應(yīng)強(qiáng)化實(shí)質(zhì)正義,使裁判符合基本形式合理性的同時(shí),獲得民眾廣泛認(rèn)同。司法裁判并非以法律規(guī)則為唯一歸依,社會(huì)中的習(xí)慣、慣例、風(fēng)俗等社會(huì)規(guī)范從來(lái)都是社會(huì)秩序的一部分,也是法治的構(gòu)成成分。因此,法官裁判案件應(yīng)是多元價(jià)值的互動(dòng)及妥協(xié),是將法律規(guī)則、社情民意、理性、經(jīng)驗(yàn)等多種元素進(jìn)行熔煉的過(guò)程,而不能僅僅是像自動(dòng)售貨機(jī)那樣簡(jiǎn)單機(jī)械地制作裁判文書(shū)。
案件審理過(guò)程中,往往會(huì)涉及多方面復(fù)雜的法律與非法律問(wèn)題,這些問(wèn)題如果處理不好,不僅不能正確處理案件,還會(huì)導(dǎo)致其他不利后果的發(fā)生。以筆者所在法院為例,近幾年來(lái),年輕化、高學(xué)歷法官比例大幅提升。在糾紛處理過(guò)程中,學(xué)院派的年輕法官更加推崇法律至上,偏愛(ài)于以“三段論”的方式簡(jiǎn)單判決,缺乏對(duì)社情民意的了解和把握,通常置社情民意于不顧,使得判決結(jié)果難以得到民眾認(rèn)可。
司法與社會(huì)是互動(dòng)而不是孤立的,“民意是司法判決獲得正當(dāng)性的社會(huì)心理基礎(chǔ)�！狈梢�(guī)則與社情民意之間既有一致的地方,也有相互沖突的地方。因此,法官在辦案時(shí)要有一種平衡感,關(guān)鍵是要處理好法律適用中情理因素的考量問(wèn)題。尤其對(duì)于基層和農(nóng)村地區(qū),在現(xiàn)實(shí)和法律之間尋找一個(gè)切入點(diǎn),找到合法、合情、合理、公平的解決方案,這點(diǎn)至關(guān)重要。
作者徐小飛 單位:北京市延慶縣法院