最高人民法院認(rèn)為，被告人劉榮華為泄憤報(bào)復(fù)，持刀故意傷害他人身體，其行為已構(gòu)成故意傷害罪；為抗拒抓捕而故意引起爆炸物爆炸，危害公共安全，其行為又構(gòu)成爆炸罪，應(yīng)依法予以并罰。劉榮華故意傷害致二人重傷，爆炸致一人死亡、三人重傷、一人輕傷，爆炸犯罪性質(zhì)惡劣，情節(jié)、后果特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性太，應(yīng)依法懲處。劉榮華系又聾又啞的人，但其罪行極其嚴(yán)重，不足以從輕處罰。

　　惠州中級法院22日通報(bào)，受最高人民法院委托，惠州中級法院3月20日依法對被告人劉榮華宣告最高人民法院決定執(zhí)行死刑的裁定。宣告后，被告人劉榮華立即被押赴刑場執(zhí)行死刑。

　　砍殺養(yǎng)女的干爸媽還炸死警察被告人劉榮華系聾啞人(二級殘疾)，于1998年通過其姐姐收養(yǎng)一名女嬰，取名劉某，并一直獨(dú)自撫養(yǎng)。2011年10月，劉榮華受雇為被害人陳某良(時(shí)年80歲)、陳某云(女，時(shí)年51歲)夫婦打短工期間，陳某良提出認(rèn)劉某作干女兒并供其讀書，劉榮華表示同意。約一個(gè)月，因劉某不愿回劉榮華家，劉榮華對陳某良產(chǎn)生不滿并揚(yáng)言報(bào)復(fù)。同年12月16日，經(jīng)博羅縣湖鎮(zhèn)鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解，劉榮華與劉某的生母羅某云簽署協(xié)議，由羅某云補(bǔ)償劉榮華3萬元，劉某歸羅某云撫養(yǎng)。

　　事后，劉榮華認(rèn)為陳某良故意拆散其和劉某，產(chǎn)生報(bào)復(fù)陳某良之念，為此準(zhǔn)備了匕首并自制了4枚爆炸裝置。2012年12月16日16時(shí)許，劉榮華至博羅縣湖鎮(zhèn)鎮(zhèn)響水居委會(huì)馮某坤家門田村道處伺機(jī)作案，見陳某良、陳某云夫婦路過，即騎電動(dòng)車從背后撞倒陳某云，并持匕首先后朝陳某云、陳某良頭部、頸部、四肢等處砍擊、捅刺多刀，分別致二人重傷，其中陳某良至今昏迷不醒。作案后，劉榮華逃回博羅縣湖鎮(zhèn)鎮(zhèn)響水居委會(huì)南門東49號家中。

　　當(dāng)日16時(shí)40分許，博羅縣響水派出所接群眾報(bào)案，由副所長陳某程帶領(lǐng)民警陳某輝(被害人，歿年39歲)、何某超(被害人，時(shí)年38歲)、林某(被害人，時(shí)年29歲)及協(xié)警員王某彪(被害人，時(shí)年34歲)、黃某龍(被害人，時(shí)年23歲)至劉榮華家實(shí)施抓捕。劉榮華在自家閣樓上看見民警破門進(jìn)屋，當(dāng)即引爆事先安放在客廳的4枚爆炸裝置，致陳某輝被爆炸投射物(金屬顆粒、鋼珠、鐵釘?shù)?射擊造成心臟及雙側(cè)肺破裂大出血死亡，何某超、林某、王某彪重傷，黃某龍輕傷。劉榮華逃至隔壁房頂持菜刀、瓦片抗拒抓捕，終被公安人員抓獲。

　　最高人民法院認(rèn)為，被告人劉榮華為泄憤報(bào)復(fù)，持刀故意傷害他人身體，其行為已構(gòu)成故意傷害罪；為抗拒抓捕而故意引起爆炸物爆炸，危害公共安全，其行為又構(gòu)成爆炸罪，應(yīng)依法予以并罰。劉榮華故意傷害致二人重傷，爆炸致一人死亡、三人重傷、一人輕傷，爆炸犯罪性質(zhì)惡劣，情節(jié)、后果特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性太，應(yīng)依法懲處。劉榮華系又聾又啞的人，但其罪行極其嚴(yán)重，不足以從輕處罰。第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十五條、第二百三十九條和《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國刑事訴訟法)的解釋》第三百五十條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，裁定核準(zhǔn)廣東省高級人民法院(2013)粵高法刑三終字第313號維持第一審對被告人劉榮華以爆炸罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以故意傷害罪判處有期徒刑七年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事裁定�！�(記者秦仲陽 通訊員盧思瑩)