最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》(下稱《解釋》)第8條第1款規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉�！蹦敲�，嚴(yán)重后果如何認(rèn)定呢？《解釋》第9條可以作為參考，該條規(guī)定：“精神損害撫慰金包括以下方式：(一)致人殘疾的，為殘疾賠償金；(二)致人死亡的，為死亡賠償金；(三)其他損害情形的精神撫慰金�！睂�(shí)踐中，因侵權(quán)導(dǎo)致生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受到侵害，以《解釋》第9條第3種情形為由提起精神損害賠償?shù)�，卻鮮見法院支持。

　　筆者認(rèn)為，實(shí)踐中很多受害人受到的人身侵害達(dá)不到傷殘級(jí)別，由于對(duì)“其他損害情形”沒有統(tǒng)一、細(xì)化的精神損害鑒定標(biāo)準(zhǔn)，鑒定機(jī)構(gòu)就不可能作出明確的鑒定意見，那么法院也不會(huì)支持這類精神損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。其實(shí)，精神損害除了與受害人的身體傷害程度有關(guān)外，還與其對(duì)事物的認(rèn)知程度、心理因素等方面有關(guān)。如在某些故意傷害案件中，成年人的精神幾乎沒有受到損害，但對(duì)于未成年人和老年人來說，其可能會(huì)受到終身做噩夢(mèng)之類的精神損害，特別是對(duì)嬰幼兒和年齡很大的老年人的傷害則更為嚴(yán)重。對(duì)于這種精神損害程度甚至超越了殘疾級(jí)別的精神損害，卻在實(shí)踐中得不到精神損害賠償，顯然是不公平的。

　　因此，對(duì)于《解釋》第9條第3種情形的其他精神損害，筆者建議設(shè)立統(tǒng)一、細(xì)化的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，綜合考量受害人的精神受損程度，以彌補(bǔ)受害人的精神損失。

　　(作者單位：河北省肥鄉(xiāng)縣人民檢察院)