刑法第316條規(guī)定，依法被關(guān)押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脫逃的，處五年以下有期徒刑或者拘役。對于宣布刑拘后押解赴看守所途中從警車內(nèi)逃跑，是否構(gòu)成脫逃罪存在爭議。有觀點認(rèn)為，該逃跑行為發(fā)生在押解赴看守所途中，還未處于被關(guān)押狀態(tài)，警車也不能視為羈押場所，故不符合“依法被關(guān)押”的情形，不構(gòu)成脫逃罪。但筆者認(rèn)為，這是對刑法第316條機(jī)械、狹隘的理解，此種情形應(yīng)構(gòu)成脫逃罪。

　　首先，犯罪嫌疑人從被宣布刑事拘留時開始，其人身自由就已經(jīng)被依法控制，處于“依法被關(guān)押”的狀態(tài)。脫逃罪侵犯的客體是公安司法機(jī)關(guān)依法進(jìn)行的強(qiáng)制剝奪他人人身自由的活動及其狀態(tài)。侵害的客體是直接針對公安司法機(jī)關(guān)依法進(jìn)行的強(qiáng)制措施本身，具體包括刑事訴訟中的強(qiáng)制措施和刑罰執(zhí)行中的強(qiáng)制措施。所以，脫逃罪的主體不僅包括已被判處刑罰、正在服刑改造的罪犯，還包括被依法拘留、逮捕正在查訊待審的犯罪嫌疑人、被告人。

　　其次，構(gòu)成脫逃罪的關(guān)押情形除羈押場所外，也包括押解途中。比如，中國人民解放軍軍事法院《關(guān)于審理軍人違反職責(zé)罪案件中幾個具體問題的處理意見》第5條規(guī)定，脫逃罪是指被依法逮捕、關(guān)押的犯罪分子，從羈押、改造場所或者在押解途中逃走的行為。所以，專門用于押解犯罪嫌疑人的警車應(yīng)當(dāng)視為司法機(jī)關(guān)羈押場所的延伸。

　　第三，宣布刑拘后押解犯罪嫌疑人赴看守所時，雖然是由公安偵查人員實施，不是由看守機(jī)關(guān)人員實施，但仍屬于公安司法機(jī)關(guān)的監(jiān)管范疇。犯罪嫌疑人從警車內(nèi)脫逃的行為同樣侵犯了公安司法機(jī)關(guān)正常的監(jiān)管秩序，妨害了刑事訴訟活動的正常進(jìn)行，具有較大的社會危害性，符合脫逃罪的本質(zhì)特征，應(yīng)當(dāng)以脫逃罪進(jìn)行評價。

　　綜上，宣布刑拘后押解赴看守所途中從警車內(nèi)逃跑的行為應(yīng)構(gòu)成脫逃罪，建議司法解釋對此進(jìn)一步明確。

　　(作者單位：江蘇省揚(yáng)州市人民檢察院)