3月17日，在山東省高級人民法院，聶樹斌案申訴代理律師向負責復查工作的合議庭法官(右一)轉達聶樹斌母親張煥枝的意見。新華社發(fā)
18日下午，聶樹斌案申訴代理律師李樹亭和陳光武結束為期兩天的閱卷，17本案卷均已完成拍照復制。粗略閱卷過程中，代理律師已經發(fā)現諸多疑點：多處聶樹斌簽名涉嫌造假；聶樹斌并未供述案發(fā)現場有一串鑰匙；偵查卷中只有口供、證人等，并無精斑等客觀證據。接下來，兩位律師將仔細查閱、整理案卷。
疑點1
六處聶樹斌簽名可能非本人
18日，聶樹斌案申訴代理律師李樹亭說，17日晚，他們閱卷回來后，又粗略地閱了一下這些卷。
他澄清，聶樹斌案存在重大的程序問題，這個程序問題主要是指，聶樹斌案卷中有至少六處聶樹斌的簽名涉嫌造假，并非其本人筆跡。
“第一處是送達起訴書筆錄�！崩顦渫ふf，因為法院在開庭前要給被告人送達一份起訴書，然后給他做一份筆錄，讓他簽收，證明他已經收到了。聶樹斌案件的一審階段，在送達起訴書的筆錄上，被送達人聶樹斌的簽字不是其本人筆跡。
李樹亭說，在送達起訴書筆錄的同時，有個送達回證，收到后必須簽上名字，這個受送達人的簽名也不是聶樹斌本人，“寫著他的名字，但不是他的筆跡�！�
“石家莊中級法院一審的審判筆錄上，簽名也不是聶樹斌本人的筆跡；判決書的送達回證上也不是其本人的簽名。”李樹亭還說，在聶樹斌被執(zhí)行死刑之前，二審刑事判決書的送達回證和驗明正身的筆錄上，也不是聶樹斌所簽。
疑點2
法院卷宗有篡改缺頁
為何如此肯定簽名涉嫌造假？李樹亭解釋，他前后對比了聶樹斌在偵查階段供述的筆錄上的簽字和上述法律文書上的簽字，又專門請聶樹斌的母親張煥枝和聶樹斌的姐姐聶樹慧做了辨認，兩人均表示法律文書上不是聶樹斌的簽字。于是，李樹亭推測，這些法律文書要么是別人代簽的，要么是后補的。
不過，另一位申訴代理律師陳光武比較謹慎，認為筆跡有必要進行司法鑒定。李樹亭特別提到，這些他認為涉嫌造假的筆跡，僅涉及一審和二審，沒有涉及原始偵查卷宗。
“有一點可以公開負責任地說，聶案偵查卷即原始卷是完整的，盡管很多紙張發(fā)黃，有些地方有破損，但沒有撤、改、換、拆，136頁的編號、封條、頁碼、原始材料看不出重新組裝的任何痕跡�！标惞馕鋸娬{，20年間，這一卷宗在不同法院間傳遞并經手多人，能保存如此完好，實屬幸運。
陳光武17日接受采訪時說，“除136頁偵查卷外，個別卷有瑕疵或缺陷，現在還不便做具體說明”。18日，他進一步說明，“法院的卷宗有缺陷，篡改的、涂改的、頁碼混亂的、大面積缺頁的，慘不忍睹，這個缺陷比李律師說得還嚴重，但暫不方便詳細透露�！�
疑點3
王書金稱案發(fā)現場有鑰匙，聶樹斌沒提過
李樹亭說，在王書金案件的審理階段，他通過公開報道獲知(不是從王書金卷宗中得知)，王書金供述了案發(fā)現場有一串鑰匙這個事實，“但是我17日晚上閱卷時發(fā)現，聶樹斌沒有供述這串鑰匙的相關事實�！�
李樹亭據此認為，聶樹斌沒有供述這串鑰匙，表明王書金作案的可能性要大得多。
李樹亭所講的這串鑰匙，在2013年7月王書金案第三次二審開庭時一度被視為關鍵證據。王書金在廣平縣公安局偵查期間供述：“還有一串鑰匙，我覺得沒有用，就沒有拿。鑰匙放在女的西邊的地上。”而被害人的丈夫侯某、同事余某也說，“(康某)出事前手上用橡皮筋套著一串鑰匙”，現場勘查筆錄也記錄，“左腳西側偏南30厘米處有一串鑰匙�！�
李樹亭說，被害人康某的父親曾向他提起過有這串鑰匙，稱破案后他去公安局送錦旗時，警方將鑰匙歸還給了他。
最初負責偵辦王書金案的河北省廣平縣一位辦案民警向媒體回憶時也曾提到，王書金獨立供述出現場遺留的一串鑰匙，這與現場勘驗高度吻合，若非親歷，不可能知道。
疑點4
聶樹斌被抓前的無罪供述沒放進卷宗
雖然陳光武認為聶樹斌案原始偵查卷保存很完整，但他同時認為這個卷宗太少了，“20年前一個強奸殺人犯被執(zhí)行死刑，偵查卷的程序、證據加起來136頁，3個卷宗加起來不超過300頁，以我30年的刑事辯護經驗，這個卷宗質量是不高的�！�
陳光武說，136頁案卷里僅有聶樹斌的口供、現場證人提供的證詞等，并沒有精斑、DNA檢驗等客觀證據�！耙坏┛诠┠玫簦褪裁炊紱]有了。按現在的證據要求來說，根本過不了關�！�
此外，陳光武還發(fā)現了一個“十分不正�！钡牡胤剑鹤ヂ櫂浔蟮那�7天沒有材料�！�10月1日第一份有罪供述里面有句話：‘我以前說的是假話，我對
不住政府�！@說明原來是有無罪供述的材料的，那么材料為什么不往里面放？無罪辯解是不能脫離卷宗的，可以不采信，但必須放進去�！标惞馕浞Q。
代理律師：
閱卷完成后若想再核實 山東高院表示沒問題
17日閱卷首日，陳光武就在微博上為山東高院點贊，18日，他告訴記者，山東高院這次對律師全部開放卷宗，歷史意義有三點：第一，說明山東高院對聶樹斌案的復查確實放在陽光下了，消除了公眾對聶樹斌案程序上的擔心；第二，目前，律師在再審代理閱卷上阻力重重，這次閱卷或許將帶來更多推動；第三，我國刑事訴訟法一直沒有對律師代理刑事訴訟閱卷問題做明確的規(guī)定和相關司法解釋，山東高院這次全面放開律師閱卷，有利于推進全國人大、最高人民法院和最高人民檢察院充分考量，做出相關立法。
18日下午，結束閱卷的李樹亭告訴記者，在閱卷室，他和陳光武律師已經就案件的關鍵情節(jié)和證據做了交流，但是目前不方便透露細節(jié)。接下來，他們將各自回去咨詢、查閱卷宗，然后充分溝通交流，盡快整理出完備的代理詞。
“山東高院已經明確告知我們，閱卷完成后，如果還有想進一步核實的地方，還可以再回來閱卷，完全沒有問題。”李樹亭說。(記者 宋立山 實習生 馬曉碩 來慧)