“聶樹斌案”律師今天繼續(xù)閱卷 案卷顯示 聶被抓7天后才出現(xiàn)有罪供述 律師——多處筆跡非聶樹斌本人
昨日，備受關(guān)注的“聶樹斌案”有了新進(jìn)展。該案申訴代理律師李樹亭、陳光武進(jìn)入山東省高級人民法院開始閱卷，并被允許拍攝和復(fù)印“聶樹斌案”及與該案有關(guān)的全部原始案卷材料17本。
陳光武對《法制晚報》記者表示，從目前的閱卷結(jié)果看，聶樹斌在被抓7天后才出現(xiàn)有罪供述，該供述卻是偵查卷的第一份口供。卷宗里除了聶樹斌的有罪供述外，沒有其他證據(jù)，根本沒有實物證據(jù)。
由于時隔多年，案卷較多，今日上午，兩位律師繼續(xù)查閱聶樹斌案相關(guān)案卷材料。
陳光武告訴記者，經(jīng)過字跡核對，聶案卷宗材料中至少有8處當(dāng)事人簽名涉嫌造假，包括聶樹斌本人及其父母的簽字。
據(jù)介紹，律師閱卷時發(fā)現(xiàn)，“聶樹斌案”卷宗中的起訴書及送達(dá)回證、驗明正身的筆錄、刑事判決書送達(dá)回證等法律文書的簽字都不是聶樹斌所簽。
“上訴狀是聶樹斌親筆所寫，上述提及的法律文書上聶樹斌簽字的筆跡與上訴狀的筆跡不一致�！崩顦渫ふf。
家屬方同時可閱王書金案卷宗
昨日上午，“聶樹斌案”申訴代理律師李樹亭和陳光武按時來到山東省高級人民法院。負(fù)責(zé)聶樹斌案復(fù)查工作的合議庭法官向兩位律師送達(dá)了《閱卷通知書》，兩人在通知書上簽字。
法官告知申訴代理律師，本案涉及個人隱私，閱卷要遵守相關(guān)法律規(guī)定，不可有意無意將卷宗材料外泄；聶樹斌案卷是上世紀(jì)90年代的卷宗，閱卷時需仔細(xì)。
據(jù)昨日當(dāng)?shù)孛襟w報道，9時25分許，聶樹斌的母親張煥枝進(jìn)入閱卷室，她對在場的法官和律師表達(dá)了幾點意見：聶樹斌案申訴代理律師僅限李樹亭和陳光武兩人，其他律師在網(wǎng)絡(luò)上的言論均無張煥枝的授意和授權(quán)；聶樹斌案的案卷僅限李樹亭和陳光武兩人查閱使用，且內(nèi)容不得對外透露；閱卷必須閱原卷，復(fù)印兩份，兩位代理律師各一份。
聶樹斌的母親張煥枝說，山東高院按法律程序辦事，非常好，希望給律師充足的時間閱卷。
申訴代理律師和聶母張煥枝還有一“額外”要求，“希望查閱王書金案的相關(guān)卷宗”。法官表示，王書金案的卷宗可以閱，“凡是能閱的、允許閱的都可以閱�！弊蛉胀硇⿻r候，兩位代理律師及聶母對媒體表示，閱卷范圍之廣，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出他們的預(yù)期。
律師提出要對案卷進(jìn)行復(fù)印并拍照�！斑@是閱卷的正常方式，而且閱的是原卷，需要復(fù)印拍照的，法院可以配合。保證代理律師能閱卷，有充足時間閱、閱充分。”在場的法官說。
四問聶樹斌案
1焦點
昨日8時30分，聶樹斌案申訴代理律師李樹亭、陳光武進(jìn)入山東省高級人民法院閱卷，并被允許拍攝和復(fù)印聶樹斌案及與該案有關(guān)的全部原始案卷材料，共計17本。
聶案偵查卷顯示，聶樹斌在被抓7天后才出現(xiàn)有罪供述，供述卻是偵查卷的第一份口供。這最關(guān)鍵的7天里，聶樹斌的訊問情況并未完整納入卷宗，只留下有罪供述中一句“前幾天說了假話”。
昨晚，陳光武接受《法制晚報》記者采訪時表示，卷里除了聶的有罪供述外，沒有其他證據(jù)，根本沒有實物證據(jù)。
對于外界盛傳的“關(guān)于聶案原始卷宗被偽造、涂改的不實”等傳言，昨日晚些時候閱卷律師也予以回應(yīng)。
“有一點可以公開負(fù)責(zé)任地說，聶案偵查卷即原始卷是完整的，盡管很多紙張發(fā)黃，有些地方有破損，但沒有撤、改、換、拆，136頁的編號、封條、頁碼、原始材料看不出重新組裝的任何痕跡�！标惞馕鋸�(qiáng)調(diào)，20年間，這一卷宗在不同法院間傳遞并經(jīng)手多人，能保存得如此完好，實屬幸運。
2焦點
在法定程序上是否存在嚴(yán)重問題？
在復(fù)制過程中，雖只是對卷宗進(jìn)行了初步翻閱，兩位代理律師均表達(dá)了對聶案進(jìn)展的樂觀和信心�！伴喚碇拔以羞^擔(dān)心，但在今天的閱卷過程中，雖只接觸了一部分內(nèi)容，但已印證了我之前的一些疑問。”李樹亭坦言，目前一些細(xì)節(jié)不方便透露。
據(jù)律師介紹，聶樹斌本人供述后，找了幾個現(xiàn)場證人，證明被害人失蹤過程、發(fā)現(xiàn)尸體過程，“但能夠定罪的客觀證據(jù)一點沒有，沒有DNA鑒定，作案時間模糊，如果把口供拿掉，什么都沒有”。
在陳光武看來，聶案前景是好的，“哪怕山東高院維持原判，也一定會給出令人信服的理由”。
在初步翻閱完3本聶案卷宗后，陳光武表示自己看完后很痛心：“20年前一個強(qiáng)奸殺人案被執(zhí)行死刑，偵查卷的程序、證據(jù)加起來136頁，3個卷宗加起來不超過300頁，以我30年的刑事辯護(hù)經(jīng)驗，這個卷宗質(zhì)量是不高的……”陳光武說，把這136頁拿來，他完全可以寫一個理由非常充分的無罪辯護(hù)詞。
據(jù)陳光武介紹，閱卷后的初步印象是，抓聶樹斌前7天沒有材料，“這是不正常的，1994年10月1日第一份有罪供述里面有句話：我以前說的是假話，我對不住政府。這說明原來是有無罪供述的材料的，那么材料為什么不往里面放？”
“這要求不高，無罪辯解是不能脫離卷宗的，可以不采信，但必須放進(jìn)去�！标惞馕浞Q。
3焦點
多處簽字不是出自聶本人？
由于時隔多年，案卷較多，今日上午，兩位律師繼續(xù)查閱聶樹斌案相關(guān)案卷材料。
早晨，聶樹斌親屬代理律師李樹亭表示，經(jīng)他連夜閱卷(聶樹斌案及與該案有關(guān)的全部原始案卷材料)發(fā)現(xiàn)：在聶樹斌的所有供述里始終沒有提及王書金交代過的案發(fā)現(xiàn)場出現(xiàn)的那串鑰匙；聶案卷宗里的司法文書，如一審起訴書送達(dá)回證、判決書送達(dá)回證等聶樹斌的簽名均不是出自聶本人，已至少發(fā)現(xiàn)8處簽名問題。
據(jù)介紹，律師閱卷時發(fā)現(xiàn)，聶樹斌卷宗中的起訴書及送達(dá)回證、驗明正身的筆錄、刑事判決書送達(dá)回證等法律文書的簽字都不是聶樹斌所簽。
“上訴狀是聶樹斌親筆所寫，上述提及的法律文書上聶樹斌簽字的筆跡與上訴狀的筆跡不一致。”李樹亭判斷，出現(xiàn)這種情況，一是這些法律文書是后補(bǔ)的，二是有可能為別人代簽的。
4焦點
聶樹斌未供述案發(fā)現(xiàn)場的鑰匙？
李樹亭說，曾被他視為聶案關(guān)鍵點的案發(fā)現(xiàn)場的一串鑰匙，在案卷材料中，聶樹斌并未供述。
自稱是真兇的王書金在供述石家莊市西郊玉米地強(qiáng)奸殺人案時，曾提到過案發(fā)現(xiàn)場有一串鑰匙。他稱，自己覺得沒有用就沒拿，鑰匙放在被害人的西邊。
被害人康某的父親曾向李樹亭提過有這串鑰匙，稱破案后他去公安局送錦旗時，警方將鑰匙歸還給了他。
據(jù)報道，王書金的辯護(hù)律師朱愛民也表示，他所查閱的聶案卷宗中的現(xiàn)場筆錄顯示在康某左腳西側(cè)偏南30cm處有一串鑰匙。
李樹亭認(rèn)為，聶樹斌沒有供述這串鑰匙，表明王書金作案的可能性要大得多。
案件進(jìn)展
聶樹斌，男，1974年生，漢族，河北省鹿泉市下聶莊村人，原鹿泉市綜合職業(yè)技校校辦工廠(鹿泉市冶金機(jī)械廠)工人
1994年10月1日，聶樹斌被刑事拘留
1995年，聶樹斌被執(zhí)行死刑
2005年，王書金承認(rèn)自己為“聶樹斌案”的真兇
2013年9月27日，河北省高院裁定王書金非聶樹斌案真兇，駁回王書金上訴、維持原判
2014年12月12日，最高法指令山東省高院對聶樹斌案進(jìn)行復(fù)查，開啟了中國異地復(fù)審先河
2014年12月22日，山東省高級人民法院向聶樹斌母親送達(dá)立案復(fù)查決定書
2015年3月17日，聶被執(zhí)行死刑后律師首次獲準(zhǔn)查閱該案完整卷宗(記者 溫如軍)