在農(nóng)閑時節(jié)，三五個人在一起打打牌是常有的事，但是莒縣28歲小伙在打牌過程中與別人發(fā)生爭執(zhí)并廝打在一起，回家后竟身亡。后經(jīng)鑒定，小伙被打誘發(fā)冠心病并導致猝死，法院判決打人者賠償死者家屬18萬余元。

　　李強(化名)與楊某均系莒縣某村人，年紀相仿。2014年3月18日21時許，28歲的李強與楊某等人在本村王某家玩牌，在玩牌過程中，李強與楊某發(fā)生言語爭執(zhí)，楊某打了李強一巴掌，后相互撕扯，被他人拉開，楊某又與李強到王某家門口處發(fā)生扭打。后李強與楊某先后回到王某家中又繼續(xù)玩牌約半小時。22時左右，李強回家，楊某等人繼續(xù)玩牌。

　　李強回家后，因胸悶于當晚11時35分被送往莒縣人民醫(yī)院急救治療，后經(jīng)搶救無效死亡。李強死亡后，莒縣公安局刑事技術(shù)室鑒定認為李強系冠心病猝死，死亡之前爭執(zhí)過程中的軟組織損傷、情緒改變及飲酒是導致其猝死的誘發(fā)因素。后李強親屬將楊某起訴到莒縣法院，要求賠償61萬元。

　　【法官說法】

　　莒縣法院審理認為：公民的生命權(quán)受法律保護。李強與被告楊某發(fā)生爭執(zhí)廝打后于當晚經(jīng)搶救無效死亡，經(jīng)鑒定系冠心病猝死，死亡之前爭執(zhí)過程中的軟組織損傷、情緒改變及飲酒是導致其猝死的誘發(fā)因素。

　　李強自身疾病是導致其死亡的根本原因，但楊某與李強的爭執(zhí)廝打行為在一定程度上導致了李強的死亡后果，爭執(zhí)廝打行為與死亡后果之間存在一定的因果關(guān)系。楊某與李強的爭執(zhí)廝打行為造成的李強情緒改變也是李強死亡的誘發(fā)因素之一。

　　楊某的行為在一定程度上導致了李強死亡后果發(fā)生，因此對李強親屬的損失應承擔相應的賠償責任。李強飲酒及多種因素導致的情緒改變也是造成李強死亡的誘發(fā)因素，且李強在爭執(zhí)廝打行為上亦有一定過錯，結(jié)合本案實際情況，以楊某按25%的責任比例承擔李強親屬的損失為宜。

　　去年11月，莒縣法院判決楊某賠償李強親屬死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費等各項損失共計18萬余元。記者 王�？� 實習生 李煥 通訊員 韓增軍