因搶行發(fā)生碰撞，進(jìn)而下車爭(zhēng)吵打斗，致使車輛滑行撞死他人。蔣某犯過失致人死亡罪，被判處有期徒刑三年六個(gè)月；劉某有期徒刑三年，緩刑五年。并對(duì)死者家屬依法進(jìn)行民事賠償。

　　2014年2月3日早上，被告人蔣某駕駛罐車、被告人劉某駕駛半掛車，在聊城市高速公路收費(fèi)站南100米處，因搶行發(fā)生碰掛，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵，后被告人蔣某在未對(duì)其車輛熄火、拉手剎的情況下，下車與劉某打斗。劉某持鐵鍬追打蔣某，蔣某為躲避毆打，跳入自己的罐車副駕駛室內(nèi)，劉某站在車下用鐵鍬對(duì)駕駛室內(nèi)的蔣某進(jìn)行鏟、拍，蔣某不斷躲閃，躲至正副駕駛中間時(shí)，罐車突然向后移動(dòng)，將在車后的被害人張某擠至另一輛油罐車頭，致其受傷，經(jīng)搶救無效死亡。

　　東昌府區(qū)法院經(jīng)過審理認(rèn)為，被告人蔣某身為駕駛員，下車后對(duì)車輛不熄火、不采取制動(dòng)措施；被告人劉某身為駕駛員，明知蔣某所駕駛的車輛未熄火，對(duì)跑到駕駛室躲避其追打的蔣某進(jìn)行鏟、拍，導(dǎo)致車輛后移，其二人應(yīng)當(dāng)預(yù)見其各自行為的社會(huì)危害性及可能導(dǎo)致他人死亡的后果，由于疏忽大意的過失而沒有預(yù)見，其行為均已構(gòu)成過失致人死亡罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔣某、劉某的犯罪事實(shí)和罪名均成立。

　　依照相關(guān)法律，法院作出以下判決：被告人蔣某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月；被告人劉某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑三年；附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償張某的家人因張某死亡造成的損失喪葬費(fèi)、死亡賠償金110000元；附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)合同限額范圍內(nèi)賠償張某的家人因張某死亡造成的損失死亡賠償金(含被扶養(yǎng)人的生活費(fèi))、處理交通事故人員的交通費(fèi)、食宿費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)173841.5元；被告人劉某賠償張某的家人因張某死亡造成的損失死亡賠償金(含被扶養(yǎng)人的生活費(fèi))、處理交通事故人員的交通費(fèi)、食宿費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)74503.5元。

　　后該案經(jīng)過二審認(rèn)定，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。但鑒于一審張某的家人與劉某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得張某家人的諒解，根據(jù)劉某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪的表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)其適用緩刑不會(huì)對(duì)所在的社區(qū)產(chǎn)生重大的不良影響，故對(duì)劉某可適用緩刑。遂改判劉某有期徒刑三年，緩刑五年。 (記者 孟凡蕭 通訊員 王希玉 潘輝 王英軍)