3月9日，一名五十多歲的男子來到南京西站報警。該男子聲稱，他的干女兒在列車上被人綁架了。

　　案情調(diào)查：兩人相識在網(wǎng)上，認了干女兒

　　民警接警后，立即了解了案情。原來這名男子李某，是江蘇省濱海縣人，一直在外打工。兩個月前，他在QQ上結(jié)識了一名20多歲的女子小芳。小芳自稱是云南人，在當?shù)毓ぷ�，其本人QQ上的照片光彩照人，非常漂亮。李某每天都和小芳聊天，兩人的交流越來越密集。據(jù)李某說，小芳家庭環(huán)境比較差，工作壓力大，收入也不高，日子過得很拮據(jù)。他很同情小芳，所以就認她做了干女兒。之后，瞞著家人，他曾先后三次給小芳匯款6000余元。幾天前，小芳告訴他，要到江蘇打工，但是沒有路費。李某就又給小芳匯了1000元路費。小芳告訴李某會乘坐K724次列車來南京，但是按照事先約好的行程，小芳遲遲未到。李某一直在追問小芳何時到，但小芳一直說自己在路上，借朋友的手機，給他發(fā)了一幅車上的畫面。

　　在這之后，兩人基本就失去了聯(lián)系。

　　案情剖析：這就是個網(wǎng)絡(luò)騙局

　　事已至此，民警基本判定，這就是一個騙局。但是，蒙在鼓里的李某堅持不承認。民警叫李某打電話給小芳，但李某說小芳手機壞了，一直用的別人手機。為了證明小芳的故事從頭到尾就是個騙局，民警將李某帶至南京乘警支隊。

　　按照李某提供的信息，乘警支隊指揮室安排列車乘警到“小芳所在臥鋪車廂”尋找本人，但得到的信息反饋是該車廂根本就沒有貌似小芳的人，詢問乘務(wù)員，也沒有類似的女子提前下車。按照李某提供的小芳姓名，查閱購票信息，也沒有小芳本人的購票信息。

　　案情發(fā)展：李某堅稱小芳遭綁架

　　很顯然，李某被這個所謂的小芳騙了。即便民警如此耐心地給李某分析前因后果，李某仍然堅持不愿意承認小芳是個騙子，或者根本就不存在這個人。

　　之后，李某又拿出小芳所謂借朋友手機發(fā)給他的一張照片，這是一張硬座照片，照片中有不少乘車旅客。李某指著其中三名男子，稱小芳一定是被這三個人綁架了。

　　民警無可奈何，問李某，小芳在臥鋪，何以又在硬座車廂拍照片？既然被人綁架了，又何以有機會拍照片？并且車上人那么多，被綁架的小芳就不會呼救嗎？執(zhí)拗的李某無言以對，卻絕不相信溫柔動人的小芳是個詐騙犯。

　　民警再與小芳所謂的同行者取得聯(lián)系，電話接通之后，就直接掛掉了……

　　警方提醒：網(wǎng)絡(luò)社交存在風(fēng)險

　　類似李某這樣，在網(wǎng)絡(luò)社交平臺上結(jié)識朋友的人很多。但往往就有不法之徒，利用這樣的手段，將自己的身份化裝成清純動人的女子，再冠之以各種理由，向受騙者借錢。很多上當?shù)娜松踔吝B行騙者的電話也沒有打通過，更沒有見過面，就把大額現(xiàn)金匯過去。

　　警方提示：網(wǎng)絡(luò)社交存在風(fēng)險，尤其遇到金錢來往，一定要慎之又慎，防止落入不法分子的圈套。(通訊員 蔣偉、蔡亮 記者 吳勝)