福建福州市中級(jí)法院17日中午發(fā)布消息稱:2月15日,該院依法對(duì)賠償請(qǐng)求人念斌二審宣告無(wú)罪賠償案作出國(guó)家賠償決定,決定先支付賠償請(qǐng)求人念斌人身自由損害賠償金58.9萬(wàn)元;支付賠償請(qǐng)求人念斌精神損害撫慰金55萬(wàn)元;在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)為賠償請(qǐng)求人念斌消除影響,恢復(fù)名譽(yù),賠禮道歉。
福州市中級(jí)法院相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō),念斌本人及其委托代理人16日未按福州中院通知要求領(lǐng)取國(guó)家賠償決定書,該院決定采取郵寄方式送達(dá)國(guó)家賠償決定書。
——三次被判死刑終審無(wú)罪 念斌索賠1500余萬(wàn)元
。玻埃埃赌辏吩拢玻啡胀,平潭縣澳前鎮(zhèn)澳前村澳前17號(hào)居民家發(fā)生中毒事件。公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查認(rèn)為,念斌有重大作案嫌疑。案件經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提起公訴,福州中院曾分別于2008年、2009年、2011年三次一審以投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪判處念斌死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失。2014年8月22日,福建省高級(jí)人民法院依法作出終審判決,認(rèn)為福州中院對(duì)念斌作出的刑事附帶民事一審判決認(rèn)定的事實(shí)不清、證據(jù)不足,依法宣告念斌無(wú)罪。
2014年12月,無(wú)罪釋放的念斌向福州中院提出國(guó)家賠償申請(qǐng),要求該院在媒體公開向請(qǐng)求人賠禮道歉、消除影響;并賠償侵犯人身自由賠償金、醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、八年申冤的費(fèi)用等共計(jì)1500余萬(wàn)元。
——法院回應(yīng)為何賠償113萬(wàn)余元
福州市中級(jí)法院在接受新華社采訪時(shí)指出,接到念斌的申請(qǐng)后,該院于2014年12月29日立案,并于今年1月25日聽取了念斌委托代理人及其姐姐念建蘭的意見,于2月15日依法作出上述國(guó)家賠償決定。
福州中院相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō),該院對(duì)念斌作出的有罪判決侵犯了念斌的人身自由權(quán)。依據(jù)《國(guó)家賠償法》相關(guān)規(guī)定,對(duì)于念斌法定的賠償項(xiàng)目和方式為:支付限制人身自由賠償金和相應(yīng)的精神損害撫慰金,并為其消除影響,恢復(fù)名譽(yù),賠禮道歉。
福州中院相關(guān)負(fù)責(zé)人回答記者關(guān)于“法院決定的賠償金額與念斌的索賠金額存在較大差距”問題時(shí)說(shuō),念斌申請(qǐng)國(guó)家賠償系二審改判無(wú)罪而引發(fā)的國(guó)家賠償,根據(jù)《國(guó)家賠償法》第17條的規(guī)定,對(duì)于此類案件的法定賠償項(xiàng)目包括兩個(gè)部分:支付限制人身自由賠償金和相應(yīng)的精神損害撫慰金。
該負(fù)責(zé)人說(shuō),根據(jù)《國(guó)家賠償法》相關(guān)規(guī)定:“侵犯公民人身自由的,每日賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算!蹦壳,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局尚未發(fā)布2014年度全國(guó)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在崗職工日平均工資標(biāo)準(zhǔn),為了讓念斌盡快拿到賠償金,福州中院先按照《最高人民法院關(guān)于2014年作出的國(guó)家賠償決定涉及侵犯人身自由權(quán)賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的通知》確定的每日200.69元為依據(jù),決定先支付限制人身自由賠償金58.9萬(wàn)元,待最高人民法院《關(guān)于2015年作出的國(guó)家賠償決定涉及侵犯人身自由權(quán)賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的通知》公布后15日內(nèi)再作出決定,補(bǔ)足差額。該負(fù)責(zé)人說(shuō),基于念斌被錯(cuò)誤定罪、長(zhǎng)期羈押以及工作、生活和家庭關(guān)系等受到影響的具體情況,福州中院決定支付精神損害撫慰金55萬(wàn)元。
關(guān)于念斌提出健康權(quán)受到侵害,要求支付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等賠償請(qǐng)求,福州中院認(rèn)為,根據(jù)《國(guó)家賠償法》確立的“誰(shuí)侵權(quán)、誰(shuí)賠償”原則,該院在審理刑事案件期間,并未實(shí)施侵犯其健康權(quán)的行為,對(duì)該項(xiàng)賠償請(qǐng)求依法不予支持。
關(guān)于念斌提出財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害的賠償請(qǐng)求,福州中院認(rèn)為,根據(jù)《國(guó)家賠償法》第十八條的規(guī)定,只有國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí),實(shí)施侵犯公民財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為并造成損害的,才由國(guó)家承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于念斌提出八年伸冤期間支付的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、律師費(fèi)、材料費(fèi)以及自家房屋損毀等賠償請(qǐng)求,福州中院指出,依法不屬于國(guó)家賠償范圍,對(duì)該項(xiàng)賠償請(qǐng)求依法不予支持。
關(guān)于念斌提出關(guān)于其姐姐誤工費(fèi)、其兒子心理治療費(fèi)的賠償請(qǐng)求,福州中院提出,根據(jù)《國(guó)家賠償法》規(guī)定,其姐及其兒子并非本案原錯(cuò)誤刑事審判行為的受害人,對(duì)該項(xiàng)賠償請(qǐng)求依法不予支持。
關(guān)于念斌提出了傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問題,該負(fù)責(zé)人說(shuō),根據(jù)《國(guó)家賠償法》相關(guān)規(guī)定,侵犯公民健康權(quán),造成身體傷害、部分或者全部喪失勞動(dòng)能力或者死亡的,才產(chǎn)生支付殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等問題,福州中院未侵犯念斌的健康權(quán),因此,念斌的此項(xiàng)賠償請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)、不予支持。
——“念斌投毒案”應(yīng)反思什么?
法律界人士指出,根據(jù)《國(guó)家賠償法》相關(guān)規(guī)定,賠償請(qǐng)求人對(duì)賠償?shù)姆绞、?xiàng)目、數(shù)額有異議的,可以向上一級(jí)人民法院賠償委員會(huì)申請(qǐng)作出賠償決定。
法律專家指出,福建高院在“念斌投毒案”中堅(jiān)持刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),堅(jiān)持“疑罪從無(wú)”,依法作出無(wú)罪判決,值得贊許,但也應(yīng)當(dāng)反思案件背后暴露出的執(zhí)法辦案機(jī)關(guān)在刑事訴訟活動(dòng)中辦案理念的偏差、未能有效保障當(dāng)事人合法權(quán)益、以審判為中心的訴訟制度尚未真正建立等深層次問題。
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院訴訟制度及司法改革研究中心主任陳衛(wèi)東教授說(shuō):“念斌投毒案、浙江張高平叔侄強(qiáng)奸殺人案、內(nèi)蒙古呼格吉勒?qǐng)D冤案等近年來(lái)引發(fā)廣泛社會(huì)關(guān)注的案件背后,反映在一些地方的刑事訴訟實(shí)踐中,‘懲罰犯罪、維護(hù)穩(wěn)定’仍然是主導(dǎo)理念,執(zhí)法辦案機(jī)關(guān)為了盡快破案,有時(shí)會(huì)不尊重法律程序、不尊重當(dāng)事人合法權(quán)益,如重口供輕物證,取證不規(guī)范、不充分等!
陳衛(wèi)東說(shuō),從源頭防范冤假錯(cuò)案,審判是重中之重,要將十八屆四中全會(huì)提出的“建立以審判為中心的訴訟制度”構(gòu)建好,重視法院居中裁判作用,庭審不能走過場(chǎng),落實(shí)控辯雙方平等對(duì)抗,法庭依法對(duì)雙方出示的證據(jù)調(diào)查核實(shí),查明真相,依法裁判,實(shí)現(xiàn)公平正義。(“新華視點(diǎn)”記者鄭良)