與前妻離婚后，長豐縣的韓先生一直獨自承擔著對兒子的撫養(yǎng)義務。兒子長到十多歲時，韓先生才驚訝地發(fā)現(xiàn)，撫養(yǎng)多年的兒子原來不是自己親生的。

　　離婚數(shù)年后發(fā)現(xiàn)孩子非親生

　　1996年，長豐的韓先生與張女士舉行婚禮結婚。次年5月1日，兩人在民政部門補辦結婚登記手續(xù)，領取結婚證。2002年，婚后第五年，妻子張女士懷孕生子，一家人喜出望外。

　　可是，好景不長，原本幸福的一家，因韓先生與張女士性格不合，經(jīng)常發(fā)生矛盾。

　　2010年，張女士起訴離婚，后經(jīng)法院調(diào)解，雙方自愿離婚，兒子由韓先生撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費由韓先生自理。這段存續(xù)了近十五年的婚姻宣告結束。

　　離婚的雙方本該各過各的生活�？墒牵�2013年初，張女士的又一紙訴狀再次讓曾經(jīng)是夫妻的二人對簿公堂。張女士再次起訴，要求兒子的撫養(yǎng)權，后在法院調(diào)解下，雙方達成協(xié)議，確定孩子由韓先生撫養(yǎng)至成年，張女士每月支付300元撫養(yǎng)費。

　　看著兒子一天天長大，韓先生心里卻漸漸種下了一塊心病。因為，兒子長得與自己竟沒有絲毫相像之處，鄰居們也是對此議論紛紛。

　　2013年3月，幾番猶豫之后，韓先生還帶著兒子來到北京某司法物證鑒定中心，花了兩千多元做了親子鑒定。鑒定結論顯示，韓先生不是兒子的“生物學父親”。

　　訴至法院獲得精神賠償

　　這一鑒定結論，頓時讓韓先生覺得五雷轟頂。2014年2月，滿懷失望的韓先生將前妻張女士告上法庭，起訴要求將孩子變更由張女士撫養(yǎng)。經(jīng)法院審理達成調(diào)解協(xié)議，孩子變更由張女士撫養(yǎng)，韓先生不負擔撫養(yǎng)費。接著，韓先生因感情精神受到重創(chuàng)，又起訴張女士，要求其就無故撫養(yǎng)非親生子多年造成的精神損害予以賠償。

　　長豐縣法院一審認為，張女士在沒有告知韓先生孩子不是韓先生親生子的情況下，致韓先生無故撫養(yǎng)非親生子十多年，即便在離婚后，韓先生仍然要求堅持撫養(yǎng)孩子，甚至不要張女士承擔撫養(yǎng)費。據(jù)此，法院一審判決，張女士賠償韓先生精神損害撫慰金8萬元。

　　一審判決后，張女士不服，以判決沒有法律依據(jù)為由提出上訴。不過，合肥中院近日對該案作出二審判決，駁回其上訴，維持原判。(李勝瀾 記者 李后祥)