“采用極端手段發(fā)泄不滿，性質(zhì)極其惡劣，后果特別嚴重……判決如下：被告人包來旭犯放火罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身”。
昨天下午3點，依舊是杭州中級人民法院一號大法庭，“7·5”公交車縱火案被告人包來旭一審被判死刑。
宣讀完判決書后，法官問：聽清楚了嗎？
躺著受審的包來旭平靜地答：沒有異議。
法院認為：
包來旭的行為，事先預謀，精心準備，主觀惡性極深，危害后果極其嚴重
判決書中，法院查明的事實將包來旭放火的動機、當天的活動軌跡、放火的經(jīng)過一一還原。
包來旭常年離家在浙江省義烏市等地打工，曾因肺結(jié)核病復發(fā)于2013年10月來杭州住院治療。因經(jīng)濟拮據(jù)、舊疾復發(fā)等原因產(chǎn)生輕生念頭，同時為發(fā)泄對社會的不滿，包來旭決定采用在公交車上放火的方式報復社會，并選擇來杭州作案以擴大影響。
2014年7月4日包來旭在義烏市購買了易燃溶劑天那水、塑料桶及打火機等工具，又將天那水灌裝在塑料桶內(nèi)，并將塑料桶放置于雙肩包中隨身攜帶。
7月5日上午，包來旭攜上述物品從義烏乘車至杭州。
當日16時許，包來旭行走至杭州市西湖區(qū)靈隱寺附近，在靈隱公交車站登上靈隱開往城站火車站的牌照為浙A3A853的7路公交車，伺機作案。17時許，當滿載乘客的公交車沿慶春路行駛至上城區(qū)東坡路口時，包來旭打開雙肩包內(nèi)的塑料桶，將天那水傾倒在車廂地板上，用打火機點燃，瞬間引發(fā)車內(nèi)大火。
法院認為，包來旭因為對生活不滿，在城市繁華地段，人員擁擠的車廂里放火，造成公司財物重大損失，嚴重危害公共安全。
1月28日庭審中律師的辯護意見認為雖然損失很大，但是幸而沒有造成人員死亡。雖然之前有所準備，但是談不上長期預謀。辯護意見沒有被一審法院所采納。
法院認為：包來旭的行為，事先預謀，精心準備，主觀惡性極深，危害后果極其嚴重。
法定十天上訴期
年后律師將聽取包來旭的個人意愿
這是一審判決，根據(jù)法律規(guī)定，有十天上訴期。
盡管判決結(jié)束當法官問“你聽清楚了嗎”時，包來旭回答的是“沒有異議”，盡管此前他也多次表達過不想上訴的意思，但是庭后律師說還是會再去聽聽包的意愿，上訴是他的法定權(quán)利。
十天上訴期要除去國定假，律師說大致會在春節(jié)后再去見一見包來旭。
和上一次庭審相比，包來旭的頭發(fā)長了，成了寸板，但是臉頰下方長滿了紅疹子。如果他不上訴的話，那么此死刑判決就將報最高院進行復核。
包來旭的家人始終沒有出現(xiàn)，他有父母有兄弟還有妻兒。律師說，曾經(jīng)在會見包來旭的時候詢問過他的意見，要不要通知家人，他說“沒有必要”。
在放火的那一刻，包來旭就像一個魔鬼，現(xiàn)在被他傷害的人有好幾個“重傷一級”，生不如死。而他自己雙腳截肢，遠離親人，躺在那里聽聞對自己的死刑判決，又是怎樣的感受？
包來旭為什么會走到這一步，庭審時杭州檢察院的公訴詞說得真好——
父母的養(yǎng)育，親友的關(guān)懷，找到一份工作，有合法的收入，生病了可以到醫(yī)院治病，在外有遠方的家人牽掛，這些看似平淡的生活，盡管波瀾不驚，卻何嘗不是另一種幸福。這樣的幸福，包來旭也曾經(jīng)有過。遺憾的是，他更多的是看到生活中的不順心、不如意，并把這些負能量的東西，無限夸張，無限放大，最終鉆入了違法犯罪的死胡同。
“7·5”縱火案最后一位受害燒傷病人今天出院
昨天下午1點20，幾位法警推著一輛轉(zhuǎn)運床，來到了浙醫(yī)二院2號樓6樓，這里是醫(yī)院燒傷科樓層，下午將要出庭的包來旭就在里面。
病房門口的休息區(qū)，坐著七八位燒傷病人的家屬。這一次來接包來旭出庭的法警，比半個月前更為謹慎，他們對病房門外的家屬們說的第一句話，就是：“請大家把手機收一下，不要拍照�！�
10分鐘后，法警們推著轉(zhuǎn)運床走出了燒傷科的病房，包來旭就躺在轉(zhuǎn)運床上，他上一次被送出病房外，為1月28日的出庭，那一次的他被被子裹得嚴嚴實實，頭部也被蒙上了，周圍的人沒法看到他的臉，而這一次，包來旭戴著大大的口罩，大半張臉都被遮住了，眼睛緊閉著，看上去像是在睡覺，板寸頭。
“包來旭的情況，和上一次出庭時候差不多，最近都沒什么反復�！闭汜t(yī)二院燒傷科主任韓春茂說。
錢江晚報記者上一次在燒傷科采訪時，還有兩位尚未出院的“7.5”公交車縱火案燒傷病人牽掛著大家的心，他們都是六十來歲的老人，全身的燒傷皮膚在90%以上。
好消息是，其中一位已在一周前出院，另一位也將在2月13日，也就是今天出院。燒傷科主任韓春茂說：“他們的恢復情況都很好，正好都趕上回家過春節(jié)了。” 通訊員 鐘法 杭檢 記者 肖菁