深圳中院終審判決：游客疏忽大意跳水入海應(yīng)自擔(dān)全責(zé)
陳先生在小梅沙海濱游泳場游泳摔成頸椎骨折，導(dǎo)致高位截癱。為此，他將小梅沙度假村告上法庭，索賠180萬余元。近日，深圳中院對此案作出終審判決：小梅沙度假村盡到了安全保障和救護義務(wù)，陳先生因疏忽大意助跑后起跳入水，所受傷害應(yīng)自行承擔(dān)。
案件回放
海濱游泳摔成四級傷殘
2012年5月25日上午11時，23歲的陳先生陪同朋友前往深圳市小梅沙度假村有限公司(以下簡稱“小梅沙度假村”)開辦的“小梅沙東方夏威夷”海濱游泳場游泳。
陳先生稱，自己在海岸邊采取正常的游泳動作入水游泳，他以為游泳環(huán)境和條件安全可靠。沒想到剛下水，頭部就撞擊到淺水下不平的沙坡，當(dāng)場造成頸椎骨折，全身無法動彈，失去知覺。幸虧有游客及時發(fā)現(xiàn)，把他從海水中救出。
陳先生被送到醫(yī)院搶救，并進行了手術(shù)。經(jīng)診斷，其為頸椎第五節(jié)粉碎性骨折、第六節(jié)骨折，造成脊椎損傷、高位截癱。術(shù)后到現(xiàn)在，已經(jīng)產(chǎn)生了40多萬元的醫(yī)療費用，目前他還在進行康復(fù)治療。不僅如此，因其傷情嚴重，還需要后續(xù)治療費，今后就業(yè)和生活方面也存在問題。
為此，陳先生將小梅沙度假村告上法庭，索賠醫(yī)療費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金等各項損失共計182萬余元。
一審時，鹽田區(qū)法院經(jīng)審理查明，當(dāng)時陳先生從岸邊小跑到水邊起跳入水致頸部受傷造成傷殘。該院認為，小梅沙度假村已盡到安全保障義務(wù)，陳先生自身疏忽大意是其受傷的直接、根本原因，遂一審判決駁回陳先生的全部訴訟請求。
爭議焦點
是否景區(qū)隱患致殘？
陳先生不服向深圳中院提起上訴。陳先生摔成傷殘，到底是其自行跳水導(dǎo)致，還是景區(qū)本身存在安全隱患？雙方就此進行了唇槍舌戰(zhàn)。
陳先生的母親和爺爺作為代理人出庭。他們表示，陳先生是在做完熱身活動后，從沙灘向海水移動并匍匐入水后，頭部碰撞到海水下凸起的不明固體障礙物，當(dāng)場造成脊椎骨折。事發(fā)后，他渾身不能動，面向下溺水，而現(xiàn)場救生員卻沒有及時發(fā)現(xiàn)，他在海水上漂浮71秒后被其他游客發(fā)現(xiàn)才得到救助。景區(qū)救生人員不夠?qū)I(yè)，在知道陳先生頸椎受傷之后，未能采取正確的方式先固定其頭部就進行搬運，導(dǎo)致陳先生的脊髓二次損傷。
小梅沙度假村的代理人則稱，泳場海岸邊沙灘地勢是由淺入深，沙坡海床沒有影響游泳安全的自然障礙，游泳場各項人工設(shè)施均有安防舉措，安全完全達標(biāo)。景區(qū)里的提示和警告牌也都告知泳客禁止做危險動作，而且把跳水行為也列入危險動作。
陳先生當(dāng)時跳水時是頭部碰到淺水區(qū)沙灘導(dǎo)致頸部受傷。事發(fā)后，工作人員及時對陳先生進行了搶救，有監(jiān)控錄像為證。
終審判決
度假村無需賠償
深圳中院審理后認為，小梅沙度假村作為涉案游泳場的經(jīng)營者，在門票及豎立在入園處的入園游客須知、敬告牌、溫馨提示牌中均作出了相關(guān)提示和敬告，盡到了游客入園前應(yīng)盡的提示和敬告義務(wù)；陳先生入水受傷后，小梅沙度假村的救生員及時發(fā)現(xiàn)并對陳先生進行了應(yīng)盡的救護職責(zé)和義務(wù)。因此，小梅沙度假村對陳先生的受傷并不存在任何過錯，故小梅沙度假村無需承擔(dān)陳先生受傷的民事賠償責(zé)任。
法院認為，陳先生作為受過高等教育且具有泳池及海中游泳經(jīng)驗的完全行為能力人，在對海灘水下沙坡形態(tài)不了解的情況下，疏忽大意助跑后起跳入水，是造成受傷的直接原因，所受傷害應(yīng)自行承擔(dān)后果。
該院遂作出終審判決：駁回上訴，維持原判�！∥�/廣州日報記者王納