近日，廣東高院院長(zhǎng)鄭鄂接受了記者采訪，就推進(jìn)司法改革、促進(jìn)司法公開、避免冤假錯(cuò)案等熱點(diǎn)回答了記者的提問(wèn)。

　　記者：廣東法院在具體工作中如何落實(shí)依法治國(guó)精神？

　　鄭鄂：貫徹依法治國(guó)基本方略，首要任務(wù)是推進(jìn)司法改革。十八大前后，深圳福田、鹽田的分類制改革，佛山的審判長(zhǎng)改革，江門、湛江的行政審判集中管轄，橫琴法院的綜合改革等，都是對(duì)司法體制和工作機(jī)制進(jìn)行的探索式改革。去年，在黨中央、最高法院的推動(dòng)下，我省法院改革提速升級(jí)，確定了4個(gè)中院12個(gè)基層法院作全面改革試點(diǎn)，省法院也有7個(gè)庭試行審判權(quán)運(yùn)行機(jī)制改革，前不久，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、深圳前海法院相繼掛牌，標(biāo)志著2015年廣東法院進(jìn)入“全面深化改革實(shí)施年”。

　　記者：“案多人少”的難題能否通過(guò)司法體制改革得到解決？

　　鄭鄂：應(yīng)該說(shuō)，解決“案多人少”問(wèn)題只是這次司法改革的一個(gè)方面，更重要的是通過(guò)改革解決當(dāng)前司法體制中存在不科學(xué)、不符合規(guī)律的地方來(lái)更大限度地實(shí)現(xiàn)司法公正。但是，通過(guò)改革，最大限度去除對(duì)案件審理的不利因素，比如去除行政化、減少審批等，也會(huì)客觀上促進(jìn)案件質(zhì)量效率的提高，從這個(gè)角度上講對(duì)于解決“案多人少”問(wèn)題是有益的。

　　記者：廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院未來(lái)將如何進(jìn)一步發(fā)揮其作用？

　　鄭鄂：下一步，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院要做的工作：一是統(tǒng)一轄區(qū)內(nèi)裁判標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)高品質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判；二是先行先試，為中國(guó)司法改革提供可復(fù)制、可借鑒經(jīng)驗(yàn)。三是整合司法資源和審判人才，帶動(dòng)全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判隊(duì)伍整體素質(zhì)提高；四是通過(guò)公開透明的司法，為全社會(huì)樹立行為規(guī)范和標(biāo)桿。

　　記者：冤假錯(cuò)案引起民憤極大，從法院和法官的角度，應(yīng)如何減少、避免冤假錯(cuò)案？

　　鄭鄂：之所以會(huì)出現(xiàn)內(nèi)蒙古呼格案、珠海徐輝案，分析起來(lái)，有公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)的各種因素，但更深層次的原因是觀念和制度，強(qiáng)調(diào)有罪觀念，以“偵查為中心”，而不是法庭認(rèn)定有罪才有罪，四中全會(huì)提出司法改革，要建立以“審判為中心”的訴訟制度，這是減少、避免錯(cuò)案發(fā)生的重要制度安排。

　　對(duì)于歷史問(wèn)題，我們的態(tài)度很明確，就是發(fā)現(xiàn)一起糾正一起，不推拖、不回避。在刑事審判中，人民法院要堅(jiān)決貫徹疑罪從無(wú)原則，對(duì)于定罪證據(jù)不足的案件，要堅(jiān)決依法宣告無(wú)罪。

　　我省糾正的徐輝案就是一個(gè)典型的例子。這個(gè)案子得到糾正并非因?yàn)椤罢鎯闯霈F(xiàn)”或“死者歸來(lái)”，是我們根據(jù)徐輝的申訴及檢察機(jī)關(guān)的建議，啟動(dòng)了審判監(jiān)督程序，經(jīng)再審審查，認(rèn)為案件的事實(shí)不清、證據(jù)不足，按照疑罪從無(wú)原則，依法宣告徐輝無(wú)罪。

　　從徐輝案中，我們的法官要吸取教訓(xùn)，尤其是“定放兩難”的案件，一定要堅(jiān)守審判為中心，恪守疑罪從無(wú)的現(xiàn)代司法理念，杜絕 “疑罪從輕”、“疑罪從掛” 、“疑罪從有”再發(fā)生�！　∥�/廣州日?qǐng)?bào)記者方晴  通訊員林勁標(biāo)