事故車間除塵系統(tǒng)較長時(shí)間未按規(guī)定清理，鋁粉塵集聚。因沒有泄爆裝置，爆炸產(chǎn)生的高溫氣體和燃燒物瞬間經(jīng)除塵管道從各吸塵口噴出，導(dǎo)致全車間所有工位操作人員直接受到爆炸沖擊，造成群死群傷。

　　江蘇省昆山市中榮金屬制品有限公司“8·2”特別重大鋁粉塵爆炸事故涉事企業(yè)，昆山市中榮金屬制品有限公司董事長吳基滔、總經(jīng)理林伯昌、經(jīng)理吳升憲涉嫌重大勞動(dòng)安全事故犯罪一案，10日在江蘇省昆山市人民法院第一次公開開庭審理。

　　國務(wù)院事故調(diào)查組出具事故調(diào)查報(bào)告認(rèn)定，該事故是一起特別重大生產(chǎn)安全責(zé)任事故。事故發(fā)生的主要原因是中榮公司無視國家法律，違法違規(guī)組織項(xiàng)目建設(shè)和生產(chǎn)，違法違規(guī)進(jìn)行廠房設(shè)計(jì)與生產(chǎn)工藝布局，違規(guī)進(jìn)行除塵系統(tǒng)設(shè)計(jì)、制造、安裝、改造，車間鋁粉塵集聚嚴(yán)重，安全生產(chǎn)管理混亂，安全防護(hù)措施不落實(shí)。

　　江蘇省昆山市人民檢察院依據(jù)相關(guān)證據(jù)和法律，依法對企業(yè)責(zé)任人提起公訴，指控中榮金屬制品有限公司的安全生產(chǎn)設(shè)施和安全生產(chǎn)條件不符合國家規(guī)定，導(dǎo)致發(fā)生重大傷亡事故，情節(jié)特別惡劣。被告人吳基滔作為公司法定代表人，被告人林伯昌作為公司總經(jīng)理，被告人吳升憲作為公司經(jīng)理兼安全生產(chǎn)主管，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十五條的規(guī)定，均應(yīng)當(dāng)以重大勞動(dòng)安全事故罪追究其刑事責(zé)任。

　　庭審過程中，公訴人和辯護(hù)人就起訴書指控的事實(shí)分別對上述三名被告人進(jìn)行了訊問、發(fā)問。控辯雙方進(jìn)行了舉證質(zhì)證，并充分發(fā)表了意見。法庭辯論階段，控辯雙方就事實(shí)、證據(jù)及法律適用等進(jìn)行了充分辯論。

　　昆山市安監(jiān)部門以案說法，組織了30余名同類重點(diǎn)監(jiān)控企業(yè)相關(guān)管理人員旁聽了庭審過程，對企業(yè)管理人員進(jìn)行現(xiàn)場警示教育。該案一審預(yù)計(jì)持續(xù)2天時(shí)間，判決結(jié)果將在一審結(jié)束后擇日宣判。新華社電(記者 劉巍巍)

　　新聞背景

　　江蘇一副省長因爆炸事故被記過

　　此前，國務(wù)院對江蘇昆山市中榮金屬制品有限公司“8·2”特別重大鋁粉塵爆炸事故調(diào)查報(bào)告作出批復(fù)，認(rèn)定這是一起生產(chǎn)安全責(zé)任事故，同意對事故責(zé)任人員及責(zé)任單位的處理建議，依照有關(guān)法律法規(guī)，對涉嫌犯罪的18名責(zé)任人已移送司法機(jī)關(guān)采取措施，對其他35名責(zé)任人給予黨紀(jì)、政紀(jì)處分。

　　經(jīng)查明，事故的直接原因是：事故車間除塵系統(tǒng)較長時(shí)間未按規(guī)定清理，鋁粉塵集聚。除塵系統(tǒng)風(fēng)機(jī)開啟后，打磨過程產(chǎn)生的高溫顆粒在集塵桶上方形成粉塵云。1號除塵器集塵桶銹蝕破損，桶內(nèi)鋁粉受潮，發(fā)生氧化放熱反應(yīng)，達(dá)到粉塵云的引燃溫度，引發(fā)除塵系統(tǒng)及車間的系列爆炸。因沒有泄爆裝置，爆炸產(chǎn)生的高溫氣體和燃燒物瞬間經(jīng)除塵管道從各吸塵口噴出，導(dǎo)致全車間所有工位操作人員直接受到爆炸沖擊，造成群死群傷。

　　根據(jù)調(diào)查事實(shí)和有關(guān)法律法規(guī)，對中榮公司董事長吳基滔等18人采取司法措施；對其他35名地方黨委政府及其有關(guān)部門工作人員分別給予相應(yīng)的黨紀(jì)、政紀(jì)處分。其中，給予江蘇省政府黨組成員、副省長史和平，蘇州市委副書記、市長周乃翔，江蘇省安全監(jiān)管局黨組書記、局長王向明記過處分。

　　文/任民