今天上午市四中院履職以來的第一案開庭。原告為中鐵十六局集團(tuán)路橋工程有限公司(下稱路橋公司),該公司訴密云縣人民政府,請求撤銷被告對涉及該企業(yè)的一份事故調(diào)查報告中與其相關(guān)的內(nèi)容的批復(fù)。批復(fù)中,密云縣政府將原告列為一起生產(chǎn)安全事故的間接責(zé)任方,并罰款10萬。讓人意外的是,在庭審的最后陳述階段,原告突然表示撤訴。因為原告突然提出撤訴,并未提交書面材料,審判長宣布休庭,擇期宣判。
院長擔(dān)任審判長
今天上午,四中院十法庭座無虛席,眾多媒體前來旁聽。密云縣副縣長郭鵬早早就坐在了被告席,神情嚴(yán)肅。上午9時,擔(dān)任審判長的四中院院長吳在存敲響法槌,宣布開庭。
為何選擇該案作為四中院第一案呢?據(jù)記者了解,四中院于2014年12月30日成立,當(dāng)天,因不服密云縣政府所作《關(guān)于北京王樹學(xué)運輸戶“7·15”一般生產(chǎn)安全事故調(diào)查情況的批復(fù)》(簡稱《批復(fù)》),路橋公司向該院提起行政訴訟。經(jīng)審查,5天后,四中院于2015年1月4日正式立案。
據(jù)了解,2014年8月26日,密云縣政府作出《批復(fù)》,同意《北京王樹學(xué)運輸戶“7·15”一般生產(chǎn)安全事故調(diào)查報告》(簡稱《調(diào)查報告》)。該《調(diào)查報告》認(rèn)定:中鐵十六局集團(tuán)路橋工程有限公司北京材料廠(簡稱材料廠)是中鐵十六局路橋公司的下屬公司。2013年6月1日,材料廠(甲方)與北京大化肥業(yè)有限公司(乙方,簡稱大化公司)簽訂庫房租賃協(xié)議,約定甲方將廠區(qū)東面8間庫房出租給乙方存放化肥。合同到期后,甲方要求乙方盡快搬離。大化公司與北京王樹學(xué)運輸戶系長期業(yè)務(wù)合作關(guān)系,大化公司貨物裝卸工作由北京王樹學(xué)運輸戶負(fù)責(zé)。2014年7月15日7時30分許,王樹學(xué)與姜立國聯(lián)系,讓姜立國找裝卸工人到材料廠化肥庫房進(jìn)行裝卸作業(yè)。姜立國聯(lián)系到7名工人,在挪動傳送帶過程中,工人馬懷民被電擊,經(jīng)搶救無效死亡。該《調(diào)查報告》分別認(rèn)定了姜立國等人為事故發(fā)生的直接責(zé)任人,王樹學(xué)、大化公司、中鐵十六局路橋公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)間接責(zé)任,給予中鐵十六局路橋公司十萬元罰款的行政處罰。路橋公司不服,訴至法院。
是意外還是事故?
“被告所作的批復(fù)給我方造成了很大的影響,除了10萬元的罰金,死亡工人的家屬還向原告提起了100多萬的民事賠償”,原告認(rèn)為,被告的批復(fù)無法律依據(jù)、事實依據(jù)、程序違法。請求撤銷密云縣政府所作《批復(fù)》中有關(guān)原告的部分。
原告訴稱:1、事故中的人、物、事件、地點均與原告沒有任何法律關(guān)系。2、原告與大化公司的《庫房租賃協(xié)議》中有專門條款約定各自的安全生產(chǎn)管理職責(zé),《調(diào)查報告》認(rèn)定租賃合同中未約定各自的安全生產(chǎn)管理職責(zé)與事實明顯不符。3、觸電事故的發(fā)生對于原告而言完全是意外事件,原告不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。4、被告作出批復(fù)同意該《調(diào)查報告》也沒有依法送達(dá)原告。
而被告認(rèn)為,中鐵十六局路橋公司安全管理工作存在漏洞,未與其簽訂專門的安全生產(chǎn)管理協(xié)議,也未約定各自的安全生產(chǎn)管理職責(zé)。事故的性質(zhì)為一般生產(chǎn)安全責(zé)任事故。上述行為違反了《北京市安全生產(chǎn)條例》和《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》,據(jù)上述法規(guī)規(guī)定,給予中鐵十六局路橋公司十萬元罰款的行政處罰。
“一起事故表面看來像是海上的冰山,不能只看表面,事故發(fā)生的隱患和沒有消除的原因大都隱藏在海面下,這也是為什么將大化公司和路橋公司列為事故間接責(zé)任人的原因”,被告說。
原告忽撤訴 律師不知情
“我們今天坐在這里,是無奈之舉,實在是覺得委屈,我們也是受害者,大化公司非法侵占我們的場地出現(xiàn)的安全事故,我公司卻要承擔(dān)上百萬的賠償,對此我公司無法承受”,在最后陳述階段,原告說。而被告在最后陳述中堅稱自己嚴(yán)格按照法律作出的批復(fù),不違法。
在庭審最后階段,原告突然說,“我們覺得起訴理由不充分,我們撤訴”,“不管我們是不是事故間接的責(zé)任人,就像郭縣長說的,一起安全事故有很多隱患,我們撤訴!
原告為何會在庭審的最后階段突然撤訴呢?庭審后,面對記者的提問,原告代理律師湛中卓稱,“原告是突然撤訴,我事先對此并不知情。我認(rèn)為,原告這樣做的原因是,中鐵十六局集團(tuán)路橋工程有限公司在密云縣,一直受到縣政府的照顧,沒想到這個案子會給縣政府帶來了麻煩!
“訴與不訴都是自由”,湛中卓笑著說。
審案將是庭長主要工作
庭審結(jié)束后,四中院院長吳在存在新聞發(fā)布會上說,四中院成立當(dāng)天就開始受理案件,截至1月30日,共受理各類案件182件,其中行政案件98件,占53.8%,民事案件60件,占33%,執(zhí)行案件14件,占7.7%,刑事案件10件,占5.5%。
據(jù)吳在存介紹,這些案件呈現(xiàn)三個特點,首先行政案件占一半,凸顯了四中院“以行政案件為主”的收案特征。二是以區(qū)縣政府為被告的行政案件增幅明顯。2014年全市法院審理以區(qū)縣政府為被告的一審行政案件為216件,四中院成立后,該案件類型由四中院管轄,一個月立案近百件,占2014年全市總數(shù)的45.5%。三是重大民商案件和刑事案件受理量超過預(yù)期,案件重大、復(fù)雜的特點明顯。
“四中院各位庭長將作為資深法官直接參與合議庭行使審判權(quán),并將案件辦理作為庭長的主要工作!眳窃诖嬲f。(張宇 文并攝)