一部國產(chǎn)人氣動畫片《大頭兒子和小頭爸爸》俘獲了超多大小粉絲。
大頭大腦的兒子，小頭小腦的爸爸，還有圓胖身材的圍裙媽媽，這個三口之家的故事，總是充滿了歡樂。
昨天，這三個動畫形象卻引發(fā)了官司。杭州大頭兒子公司起訴央視動畫，提出三個動畫形象連同其他費用，一共索賠156萬元。
杭州大頭兒子公司稱，央視動畫未經(jīng)許可且未支付報酬，在2013年將人物形象改編為新人物形象，推出《新大頭兒子》，并對新人物形象進行展覽、宣傳，侵害了大頭兒子公司對美術(shù)作品享有的著作權(quán)。
案子在杭州濱江區(qū)法院開庭，審理持續(xù)了整整一天：三個主要動畫人物，最初是怎么創(chuàng)作出來的？可惜20多年過去了，用鉛筆畫的人物創(chuàng)意圖，并沒能留下來。
大頭兒子一家的動畫形象
到底誰享有著作權(quán)
《大頭兒子》是1995年，央視和上海東方電視臺聯(lián)合制作的一部人氣動畫片。根據(jù)動畫片的署名，人物設(shè)計寫的是劉澤岱。
劉澤岱現(xiàn)在已經(jīng)退休，退休前在上�？朴皬S做美術(shù)設(shè)計。他說，2012年他把三個動畫人物的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給了杭州大頭兒子公司。
杭州大頭兒子公司昨天說，劉澤岱此后從未專門授權(quán)過央視“大頭兒子”以及圍裙媽媽的形象著作權(quán)。央視只能對95版動畫片享有著作權(quán)，對三件美術(shù)作品本身是不享有著作權(quán)的。而此后，2013年，央視動畫公司推出了《新大頭兒子》動畫電視劇和電影，對這個故事和大頭兒子形象進行了改編創(chuàng)作。
這一說法遭到了央視動畫的否認。央視動畫昨天當庭回應(yīng)說：“當時導(dǎo)演找到劉澤岱說要做動畫，后來劉澤岱在導(dǎo)演等人的要求下，當場畫了三幅畫，也就是大頭兒子和圍裙媽媽的原型。而且當時口頭協(xié)議說好了，這個動畫造型的著作權(quán)是歸央視所有的，央視出于尊重劉澤岱，才在電視劇里署名造型設(shè)計是劉澤岱。”
央視動畫稱，95版的大頭兒子，其中的動畫形象是經(jīng)過了劇組加工制作的，是集體創(chuàng)作的成果，而劉澤岱只是完成了第一步。
劉澤岱20年前應(yīng)邀
當場畫了三張鉛筆圖
昨天，劉澤岱和95版動畫片導(dǎo)演崔世昱作為證人出庭。
兩個77歲的老人，回憶20多年，那三張手繪鉛筆畫。
劉說，1994年他借調(diào)到上�？朴皬S工作，老崔提出創(chuàng)作三個造型，當時他就用鉛筆，當場畫了大頭兒子和小頭爸爸、圍裙媽媽三個形象�！霸谖壹抑校矝]有講說是給誰，只是說委托我創(chuàng)作。沒有合同，更沒有什么費用。”
很遺憾，原稿沒能留下來。
“當時我拿去了手稿，20多年了，早就沒有了，而且也是初稿，也沒有太大價值。我只是喜歡它的味道，頭的形象和比例。除了大頭兒子的頭發(fā)保留，其他都重新要搞�！贝迣�(dǎo)演說，劉澤岱勾畫的是創(chuàng)意圖，并不適合作動畫片，還需要大量細節(jié)。
他還說，回來以后就請了青年創(chuàng)作工作者，經(jīng)過詳細的修改，做了表情圖、動態(tài)圖、外景圖。而且當時動畫片都是手工的，操作過程復(fù)雜。除了劉，大量的工作人員一起創(chuàng)作，整個參與工程的人很多，周期也很長，劉澤岱只是勾畫了創(chuàng)意圖后再沒有參與創(chuàng)作。
央視爆料：
杭州大頭兒子竊取勞動成果
央視動畫還當庭爆出一個消息：杭州大頭兒子公司是故意竊取別人的勞動成果。
央視動畫稱，2013年左右，杭州大頭兒子公司得知央視動畫要翻拍大頭兒子，所以找到央視動畫想合作，但沒談成；因獲悉劉澤岱與央視之間沒有書面的著作權(quán)授權(quán)，所以誘導(dǎo)了劉澤岱與他們簽訂著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議；劉澤岱才把著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給了杭州大頭兒子公司。
昨天，法院沒有當庭判決。本報記者 方力 本報通訊員 濱法