制圖姚海濤
◎根據(jù)《刑法》第九十一條第二款，在國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、集體企業(yè)和人民團(tuán)體管理、使用或者運(yùn)輸中的私人財(cái)產(chǎn)，以公共財(cái)產(chǎn)論處。
◎黃某把車開走屬于盜竊行為，被發(fā)現(xiàn)后強(qiáng)行駕車離開，使用暴力手段，使盜竊變成了搶劫。
因?yàn)檫`法停放，眉山仁壽縣29歲的司機(jī)黃偉(化名)停放在成都市邛崍某街道的車輛被交警依法暫扣。在車被拖到停車場(chǎng)之后，黃偉趁人不備擅自將車開走并造成一名管理人員輕傷。不久后，黃偉被公安機(jī)關(guān)以涉嫌搶劫罪刑事拘留。
2月9日，記者從邛崍法院獲悉，1月20日，邛崍法院以犯搶劫罪，判處黃偉有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金二千元。
事件還原
強(qiáng)行開走被扣車輛撞傷管理員
2014年7月13日中午，黃偉的紅色“本田”牌轎車，違法停放在邛崍市區(qū)某條街道上。巡邏交警發(fā)現(xiàn)后，依法把車輛暫扣并拖至邛崍保安公司停車場(chǎng)。
交警審核發(fā)現(xiàn)，紅色轎車已有兩年未年審，也無法查詢到車輛其他信息。交警告訴他，車輛被暫扣需要到交警大隊(duì)接受處理。感覺態(tài)勢(shì)不對(duì)，黃偉以到車?yán)锶|西為由，拿著鑰匙發(fā)動(dòng)車輛準(zhǔn)備逃離現(xiàn)場(chǎng)。停車場(chǎng)管理員肖輝見勢(shì)，沖上去準(zhǔn)備攔截，沒想到黃偉根本不顧攔截，快速開車離開現(xiàn)場(chǎng)，造成肖輝輕傷。
7月8日，黃偉被公安機(jī)關(guān)以涉嫌搶劫罪抓獲。
法院判決
法院認(rèn)定搶劫罪成立 判處緩刑4年
1月20日，邛崍法院公開審理了這起案件。法院認(rèn)為，被告人黃某因駕駛轎車違法停放，導(dǎo)致該車被公安機(jī)關(guān)依法暫扣。在該車被暫扣期間，被告人黃某以非法占有為目的，在未取得有效憑證的情形下，不顧保管人員的阻攔，強(qiáng)行駕駛該車離開公安機(jī)關(guān)指定的暫扣場(chǎng)所，并在強(qiáng)行離開過程中造成保管人員肖某受輕微傷，其行為已經(jīng)構(gòu)成搶劫罪，依法應(yīng)予刑事處罰。
被告人黃某在案發(fā)后對(duì)被害人進(jìn)行了相應(yīng)賠償，取得了被害人的諒解，酌情可從輕處罰。結(jié)合被告人黃某的犯罪情節(jié)及認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，依法可對(duì)其宣告緩刑。庭審上，法院判決黃某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣兩千元。
法官釋法
車輛被依法暫扣期間 屬公共財(cái)產(chǎn)
承辦法官介紹，車輛被交警依法暫扣后，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)被暫時(shí)剝奪。根據(jù)《刑法》第九十一條第二款，在國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、集體企業(yè)和人民團(tuán)體管理、使用或者運(yùn)輸中的私人財(cái)產(chǎn)，以公共財(cái)產(chǎn)論，黃某把車開走屬于盜竊行為，被發(fā)現(xiàn)后強(qiáng)行駕車離開，使用暴力手段，使盜竊變成了搶劫。
“黃偉的行為與一般的搶劫不一樣，對(duì)社會(huì)危害性相對(duì)較小，法院經(jīng)過考量才做出這樣的判決。”
對(duì)此，記者也采訪了四川思沃律師事務(wù)所律師張純，他也認(rèn)為交警依法暫扣車輛期間，黃某的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)已被暫時(shí)剝奪，強(qiáng)行開走屬于搶劫公共財(cái)物。
車輛被扣后
記者檢索相關(guān)案例時(shí)發(fā)現(xiàn)，“不擇手段”取回被扣車輛的案例繁多，惹出的事兒也不少。
偷開回被扣車 也算盜竊
案例1
造交通事故“撈”車 擾亂公共秩序被刑拘
2014年11月中旬，重慶市鳳陽縣人姚某和嚴(yán)某雇傭的一輛“皖S76***”重型自卸貨車，行駛至西泉鎮(zhèn)境內(nèi)時(shí)，被當(dāng)?shù)亟煌ㄖ纬蜗蘼?lián)合執(zhí)法大隊(duì)查扣。于是，兩人“突發(fā)奇想”，試圖制造交通事故，來“撈”出車輛，逃避處罰。隨后，姚某和嚴(yán)某駕駛一輛“皖MBZ***”桑塔納轎車，故意刮擦已被執(zhí)法部門扣押的自卸貨車，制造交通事故。隨后，他們撥打110報(bào)警，稱重型自卸貨車刮到其桑塔納轎車后，肇事逃逸。
鳳陽縣警方很快查明事實(shí)真相，鑒于姚某、嚴(yán)某虛構(gòu)事實(shí)擾亂公共秩序的行為，兩人分別被行政拘留7日和3日。
案例2
潛入停車場(chǎng)偷回車 涉嫌盜竊罪被刑拘
1月30日上午11時(shí)許，鄭某下班騎著無牌摩托車回家，途經(jīng)邵武市衛(wèi)閩鎮(zhèn)區(qū)時(shí)被正在設(shè)卡的民警查獲，民警依法暫扣了鄭某的摩托車。當(dāng)晚6時(shí)許，鄭某散步至衛(wèi)閩林業(yè)站時(shí)發(fā)現(xiàn)其被扣的摩托車停放在停車場(chǎng)，他仔細(xì)查看后，發(fā)現(xiàn)周邊沒人，就偷偷到停車場(chǎng)內(nèi)將車偷開回家。不知事態(tài)嚴(yán)重的鄭某將車偷回家后還照樣大搖大擺的騎車上下班，直至2月3日被民警抓獲。目前，鄭某因涉嫌盜竊已被刑事拘留。
案例3
強(qiáng)行開走撞傷人 構(gòu)成故意殺人罪
2009年12月17日，北京某市場(chǎng)部業(yè)務(wù)員馮剛因?yàn)榫坪篑{駛，車輛被執(zhí)法人員扣留。為逃避行政處罰，他沒有在指定位置停車，而是趁停車場(chǎng)管理人員不備，調(diào)頭駕車往停車場(chǎng)外跑。拖車司機(jī)發(fā)現(xiàn)后大喊：“跑了車了！”停車場(chǎng)管理員趙舜聽見喊聲后跑過去攔截，馮剛只顧駕車逃跑沒有看見，結(jié)果將趙舜撞倒。
事后，馮剛到派出所自首。很快警方以涉嫌搶劫罪對(duì)其刑事拘留。2009年12月17日，北京海淀區(qū)法院作出一審判決，馮剛犯故意殺人罪，判刑7年。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人馮剛強(qiáng)行駕車逃離公安部門指定的暫扣車輛地點(diǎn)，在遇到停車場(chǎng)工作人員使用身體阻攔時(shí)，將被害人撞傷，同車人勸導(dǎo)其停車查看時(shí)，其回答竟為：“你不用管了�！瘪T剛對(duì)于自己駕車撞人的行為在主觀上持放任的故意，其行為依法構(gòu)成故意殺人罪。
華西都市報(bào)記者李秀江