圖為被告人趙志紅在接受宣判。 本報記者 何 靖 攝
2月9日，內(nèi)蒙古呼和浩特。凜冽的寒風沒有削減人們對趙志紅案的關(guān)注熱度。一大早，呼和浩特市中級人民法院的大門前就聚集了很多人，從全國各地趕來的媒體記者拿著各自的采訪設(shè)備嚴陣以待。對于那些不能把錄音錄像設(shè)備帶進法庭的媒體來說，能夠拍到押送被告人的囚車也是不錯的選擇。
但對于大多數(shù)記者來說，他們待在這里主要是為了能在第一時間看到呼格吉勒圖的親屬的出現(xiàn)。9點左右，呼格吉勒圖的父母李三仁、尚愛云夫婦來到法院大門左邊的來客來訪接待室。尚愛云穿著一件藍色的外套，白凈的臉上沒有任何表情。最近幾個月來，她一直是媒體關(guān)注的焦點，面對今天的場面，她顯得非常鎮(zhèn)靜。李三仁、尚愛云走向登記臺，大多數(shù)記者還沒有反應(yīng)過來，他們就在法院工作人員的幫助下完成登記手續(xù)，徑直走向該院的第二審判法庭。再過20分鐘，趙志紅案即將在這個法庭正式宣判。
9點30分，審判長宣布開庭。身穿藍灰相間羽絨服的趙志紅被兩名法警押上被告人席。在審判長的指示下，法警摘下被告人的手銬。
隨即，審判長開始宣讀判決書。判決書認定的一件件犯罪事實令人發(fā)指，旁聽席上鴉雀無聲，很多人的臉上都露出震驚和憤怒的表情。坐在審判席后排的呼格的父母也在靜靜地聽，表情依然很平靜。對他們來說，最為關(guān)心的事實莫過于造成他們失去兒子的發(fā)生在1996年4月9日的兇殺案，這也是趙志紅犯下的第一起命案。法院認定這起案件是趙志紅所為，就意味著他們的兒子是確確實實被冤枉的，他們兒子的不白之冤將得到徹底的清洗。也許是對這個結(jié)果早有預(yù)料，尚愛云聽到這個結(jié)果也沒有做出什么特別的反應(yīng)。
當審判長宣布，對被告人趙志紅數(shù)罪并罰，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，趙志紅的腿稍微地動了一下，旁聽席上人們則依然沒有任何聲音，顯然他們依然沉浸在剛才的情緒中。
在法院的大門口，走出法庭的尚愛云再次被記者們包圍，呼格的父親則默默地跟在她的身后。“阿姨，您對今天的結(jié)果滿意嗎？”“您認為法院的判決公正嗎？”“趙志紅被判處死刑，您是不是覺得自己得到解脫了？”……記者們的問題一個接著一個。尚愛云對每一個提問都很有耐心地做出回答，即使有些是重復(fù)的問題，她也會再回答一遍。
“我看到被告人被押進法庭，我就想起了我的兒子。”說到這里，尚愛云流下了眼淚，聲音也哽咽了。“我希望我的兒子是最后一個冤案，以后再也不要出現(xiàn)這樣的冤案�！彼亮瞬裂劢牵芸炱届o下來。“法院今天的判決讓我感到很欣慰，讓我看到了法院審判的公開、公平和公正，讓人們對國家的法律、對依法治國更有信心了。我相信法律永遠是公正的！”尚愛云用堅定的語氣說道。
■專家訪談■
趙志紅案判決體現(xiàn)了實事求是依法糾錯的原則
2月9日，呼和浩特市中級人民法院對趙志紅故意殺人、強奸、搶劫、盜竊系列案作出一審判決，判處被告人趙志紅死刑。
這起系列案中，最受關(guān)注的是呼和浩特“4·09”楊某某被害案的認定。法院認為趙志紅始終供認該起事實，且有證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄、尸體鑒定意見、指認現(xiàn)場錄像等證據(jù)在案佐證，供證能相互印證，足以認定是趙志紅所為。由于2014年12月15日內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院撤銷了1996年該院及呼和浩特中院對呼格吉勒圖流氓罪、故意殺人罪的裁判，認定原判“事實不清、證據(jù)不足”，遵循“疑罪從無”的原則，再審判決呼格吉勒圖無罪。那么，這次認定趙志紅是此案的真兇，證據(jù)是否充分可靠？按照現(xiàn)有的證據(jù)作出的判決是否準確？此案的判決對呼格案的下一步走向會帶來什么影響？帶著這些問題，記者采訪了證據(jù)學專家、中國人民大學副教授劉品新博士。
關(guān)于證據(jù)的認定問題，劉品新說，從判決書來看，該案確認形成了不同證據(jù)之間的相互印證的關(guān)系，符合刑事訴訟法關(guān)于證明標準的要求�！胺ㄔ哼@么判，也是完全沒有問題的”。
談到該案與呼格案的關(guān)系，劉品新說，趙志紅案的判決確實對呼格案的再審判決可能帶來新的變數(shù)。因為趙志紅案被認定為“證據(jù)充分”，那么呼格案就不存在“證據(jù)不足”和“疑罪從無”的問題。從法律上說，在這個判決生效后，呼格吉勒圖的親屬如果認為有必要，可以以這個判決書為證據(jù)，對再審判決提出申訴，要求直接認定呼格吉勒圖無罪。
劉品新同時指出，法院對呼格案糾錯后敢于明確宣判趙志紅是“4·09”案的真兇，充分體現(xiàn)了人民法院堅持實事求是、有錯必糾的原則�！澳軌蜃鞒鲞@樣的判決，說明一審法院是富有勇氣、敢于擔當?shù)摹！眲⑵沸聦Ψㄔ旱淖龇ū硎究隙ā?/p>
作為中國人民大學刑事錯案研究中心副主任，劉品新對于建立常態(tài)化的錯案救濟制度、特別錯案發(fā)現(xiàn)制度格外關(guān)注。他說，我國應(yīng)當建立常規(guī)性的錯案發(fā)現(xiàn)制度，不能一再依賴于偶然性的發(fā)現(xiàn)。錯案發(fā)現(xiàn)制度應(yīng)當包括相對獨立的錯案發(fā)現(xiàn)機構(gòu)、有效發(fā)現(xiàn)的調(diào)查手段以及錯案發(fā)現(xiàn)報告制度等。記者 何靖