今天上午，趙志紅被帶上法庭
今天上午，備受關(guān)注的趙志紅案在內(nèi)蒙古呼和浩特市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱呼市中院)一審公開(kāi)宣判。法院以故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊數(shù)罪并罰，對(duì)趙志紅判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金53000元，同時(shí)，判決趙志紅賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)102768元。
對(duì)于判決，趙志紅當(dāng)庭表示，自己需要考慮之后再?zèng)Q定是否上訴。
社會(huì)公眾及媒體關(guān)注的“4·9女尸案”的真相今天被揭開(kāi)。在上午的宣判中，法院認(rèn)定該起犯罪系趙志紅所為。一審法院認(rèn)為，趙志紅始終承認(rèn)該起事實(shí)，且有證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、尸體鑒定意見(jiàn)、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)錄像等證據(jù)在案佐證，供證能相互印證，足以認(rèn)定。但是，趙志紅故意殺死被害人后奸尸，構(gòu)成故意殺人罪，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
1月5日，該案在呼市中院開(kāi)審，法庭就起訴書(shū)指控趙志紅故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊的多起犯罪事實(shí)，開(kāi)展了法庭調(diào)查，組織控辯雙方進(jìn)行了舉證、質(zhì)證和法庭辯論。法庭對(duì)附帶民事訴訟部分進(jìn)行了合并審理，歷經(jīng)三天。庭審中，趙志紅始終堅(jiān)稱“4·9女尸案”是自己所為。呼市公安局原主管刑偵的副局長(zhǎng)、“4·9女尸案”專(zhuān)案組組長(zhǎng)赫峰向法晚記者透露，自2005年趙志紅到案后的9年多時(shí)間里，他始終沒(méi)有翻供。
一位管教民警告訴法晚記者，在羈押期間，趙志紅自認(rèn)“自己有立功表現(xiàn)，還抱有求生的幻想”。
宣判 手段殘忍數(shù)罪并罰一審死刑
法院以故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊數(shù)罪并罰，對(duì)趙志紅判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金53000元，同時(shí)，判決趙志紅賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)102768元。
一審審理查明，1996年4月至2005年7月間，被告人趙志紅在內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特、烏蘭察布兩地連續(xù)實(shí)施故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊犯罪共計(jì)21起。其中，故意殺人致10人死亡，強(qiáng)奸婦女、幼女共13名，搶劫財(cái)物價(jià)值31400元，盜竊財(cái)物價(jià)值3500余元。
法院認(rèn)為，被告人趙志紅故意殺人后奸淫尸體或強(qiáng)奸婦女后為滅口而殺死被害人，共致10人死亡，還多次強(qiáng)奸婦女、幼女，情節(jié)惡劣，多次采用暴力脅迫手段入戶或攔路搶劫，搶劫數(shù)額巨大，多次秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為分別構(gòu)成故意殺人罪、強(qiáng)奸罪、搶劫罪和盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，但指控趙志紅盜竊金戒指一枚的證據(jù)不足，該起事實(shí)不予認(rèn)定，另有3起指控中的部分罪名不能成立。
對(duì)趙志紅及辯護(hù)人提出的指控趙志紅盜竊金戒指一枚的證據(jù)不足及趙志紅具有坦白、犯罪未遂情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。對(duì)趙志紅提出具有自首、立功情節(jié)等辯解，及其辯護(hù)人提出的部分事實(shí)不清，指控的部分罪名不能成立，要求對(duì)趙志紅從寬處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。
法院認(rèn)為，趙志紅犯罪性質(zhì)特別惡劣，手段特別殘忍，社會(huì)危害極大，后果和罪行極其嚴(yán)重，且系累犯，依法應(yīng)從重處罰。雖然趙志紅主動(dòng)坦白部分罪行，部分犯罪系未遂，但根據(jù)其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)其不足以從輕處罰。遂作出上述判決。
焦點(diǎn) 趙志紅確為“4·9女尸案”真兇
上午9時(shí)許，呼市中院的門(mén)口已經(jīng)有很多協(xié)警、工作人員和交警在維持秩序。很多人以及媒體記者等候入場(chǎng)，電視媒體轉(zhuǎn)播車(chē)也停在這個(gè)大樓下方。據(jù)了解，因?yàn)樵摪干鐣?huì)關(guān)注度高，呼市中院在昨天下午就辦理了今天的旁聽(tīng)預(yù)約登記，今天的宣判是在呼和浩特市中院的2號(hào)法庭進(jìn)行。
昨晚，呼格吉勒?qǐng)D的父母確認(rèn)今天會(huì)來(lái)旁聽(tīng)宣判結(jié)果。宣判法庭只能容納60人，呼格的父親李三仁告訴媒體記者，他們昨天來(lái)登記時(shí)已經(jīng)有四五十個(gè)人了，差點(diǎn)沒(méi)預(yù)約上，他們來(lái)就是想關(guān)注跟自己兒子冤案密切關(guān)聯(lián)的“4·9女尸案”，想聽(tīng)聽(tīng)“案子到底是不是趙志紅實(shí)施的”。上午，呼格父母穿戴整齊，如約來(lái)到呼和浩特市中級(jí)人民法院旁聽(tīng)。
今天，“4·9女尸案”終于有了一個(gè)結(jié)果。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為該起犯罪系趙志紅所為，其行為構(gòu)成故意殺 人罪、強(qiáng)奸罪。趙志紅對(duì)該起事實(shí)當(dāng)庭予以供認(rèn)，其辯護(hù)人提出，認(rèn)定該案系趙志紅所為的證據(jù)不足。
一審法院認(rèn)為，趙志紅始終供認(rèn)該起事實(shí)，且有證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、尸體鑒定意見(jiàn)、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)錄像等證據(jù)在案佐證，供證能相互印證，足以認(rèn)定。但是，趙志紅故意殺死被害人后奸尸，構(gòu)成故殺人罪，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
法晚記者從相關(guān)渠道獲悉，根據(jù)公安機(jī)關(guān)關(guān)于羈押人員進(jìn)餐的相關(guān)規(guī)定，趙志紅今晨在呼和浩特市第一看守所的早餐和其他犯罪嫌疑人一致，即條形饅頭、稀飯和榨菜。按照當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)和司法審判機(jī)關(guān)關(guān)于刑事犯罪嫌疑人的提審慣例，趙志紅今晨7時(shí)30分早餐完畢后被押往呼市中院，經(jīng)特殊通道抵達(dá)臨時(shí)羈押地點(diǎn)，等待開(kāi)庭傳訊。
管教民警稱趙志紅現(xiàn)有求生幻想
一位曾經(jīng)負(fù)責(zé)看管趙志紅的管教民警向《法制晚報(bào)》記者透露，在“呼格案”啟動(dòng)再審程序之后，以及呼格被宣判無(wú)罪前后，辦案人員按照法定程序多次提審了趙志紅，趙志紅均供述“4·9女尸案”是自己所為。
2015年1月5日，呼市中院開(kāi)庭審理了趙志紅案，在法庭上趙志紅再次供述“4·9女尸案”是其所為，他的多次供述與公安機(jī)關(guān)掌握的案情高度吻合。當(dāng)審判長(zhǎng)問(wèn)趙志紅要不要為自己辯護(hù)時(shí)，趙志紅說(shuō)：“我不想為自己做什么辯護(hù)，因?yàn)槲曳傅淖锾��！?/p>
然而，之前抱著“必死的準(zhǔn)備”的趙志紅如今心理也有了一些變化。“趙志紅向警方供述了公安機(jī)關(guān)尚未掌握的部分案情及呼格案的諸多作案細(xì)節(jié)之后，他從以前認(rèn)為自己必死無(wú)疑到如今認(rèn)為自己立功而產(chǎn)生了求生的幻想�！鄙鲜龉芙堂窬f(shuō)。
在獲知了趙志紅的宣判結(jié)果后，呼格的母親尚愛(ài)云在接受《法制晚報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，“趙志紅殺了那么多人，呼格替他背負(fù)了18年的強(qiáng)奸殺人罪名，我兒子當(dāng)年被槍決實(shí)際是替他死的，他背負(fù)那么多的命案，被判死刑是罪有應(yīng)得�！�
實(shí)際上，在幾天前，“4·9女尸案”被害女子的父親就已經(jīng)得知趙志紅今天宣判。他表示：“前幾天，我就已知道，但庭審我不想去，也不關(guān)心賠償?shù)氖虑�，因�(yàn)槲液屠习槟昙o(jì)都大了，家里經(jīng)濟(jì)條件不好，我現(xiàn)在最希望的是政府能把我老伴的低保問(wèn)題給解決就行了。”
趙志紅的父母面對(duì)兒子的宣判結(jié)果，似乎一直都有心理準(zhǔn)備。趙志紅的母親劉愛(ài)女稱，“前幾天就接到法院的通知，讓參加庭審，但我和老伴沒(méi)參加庭審，法院該怎么判就怎么判吧�！�
關(guān)于趙志紅向警方主動(dòng)交代警方尚未掌握的案情算不算立功，以及立功對(duì)量刑有何影響，中國(guó)政法大學(xué)教授洪道德在接受《法制晚報(bào)》記者采訪時(shí)表示，從媒體披露的案情來(lái)看，趙志紅背負(fù)了多起強(qiáng)奸殺人案，“也就是說(shuō)，他不止一個(gè)死罪，他的所有立功行為，是抵消不了他的全部罪行的。”
呼格父母舉報(bào)“4·9女尸案”辦案人員
《法制晚報(bào)》記者獲悉，呼格吉勒?qǐng)D父母李三仁、尚愛(ài)云夫婦已于1月20日上午前往內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院遞交了關(guān)于1996年“4·9女尸案”的舉報(bào)控告材料。據(jù)悉，此次控告舉報(bào)對(duì)象包括呼格冤案中終審審判長(zhǎng)楊小樹(shù)在內(nèi)的公、檢、法辦案人員。
李三仁、尚愛(ài)云夫婦向檢察院舉報(bào)控告的對(duì)象包括：“4·9女尸案”專(zhuān)案組偵查階段的專(zhuān)案組警員，出庭支持公訴的呼市檢察院檢察官和呼格案一審、二審的所有合議庭法官、書(shū)記員。李三仁、尚愛(ài)云夫婦在材料中還特別提到，希望對(duì)當(dāng)年造成冤案的辦案人員及相關(guān)負(fù)責(zé)人依法展開(kāi)調(diào)查，不論調(diào)整到哪個(gè)崗位，不論在職還是離職，都要追責(zé)到底，依法嚴(yán)厲處理。
去年12月，曾有辦案人員因此受到調(diào)查。新華網(wǎng)發(fā)布消息稱，呼格吉勒?qǐng)D案原專(zhuān)案組組長(zhǎng)、呼和浩特市公安局副局長(zhǎng)馮志明，因涉嫌職務(wù)犯罪，于2014年12月17日下午被檢察機(jī)關(guān)帶走，接受調(diào)查。馮志明成為呼格案啟動(dòng)追責(zé)后，第一個(gè)被調(diào)查的責(zé)任人。
1996年4月9日
“4·9女尸案”發(fā)生，61天后法院判決呼格吉勒?qǐng)D死刑并立即執(zhí)行
2005年
“4·9女尸案”真兇趙志紅落網(wǎng)
2006年11月28日
法院不公開(kāi)審理趙志紅案，因趙志紅當(dāng)庭指出檢察機(jī)關(guān)的控訴漏掉了1996年那起強(qiáng)奸殺人案，庭審暫停。
2014年
11月20日 呼格吉勒?qǐng)D案正式再審
12月15日 呼格吉勒?qǐng)D被宣告無(wú)罪
12月16日 檢方宣布，經(jīng)對(duì)“4·9女尸案”審查，對(duì)趙志紅追加起訴
12月17日 原呼格案專(zhuān)案組組長(zhǎng)馮志明被帶走調(diào)查
2015年
1月5日 停審9年后，趙志紅再次受審。
2月3日 呼格父母領(lǐng)到國(guó)家賠償金共計(jì)2059621.40元 文/深度記者 林紅 記者 溫如軍