給離異女又買車又付房子按揭
“鉆石男”如此殷勤
原來是放長錢釣大魚！
56歲的他詐騙兩女子216萬，獲刑13年
在婚介所認(rèn)識(shí)后
給離異女又買車又付房子按揭
“鉆石男”如此殷勤
原來是放長錢釣大魚！
56歲的他詐騙兩女子216萬，獲刑13年
長相斯文、穿著打扮得體，口才好，且寫得一手好字，比實(shí)際年齡看上去小很多的吳某，在中年婦女特別是離異中年婦女中，很有“市場(chǎng)”。
然而，今年2月4日，衢州中院作出終審裁定，以詐騙罪判處吳某有期徒刑13年。這時(shí)，吳某的“畫皮”，才被徹底揭穿。
離異男通過婚介“尋”另一半
假裝豪爽闊綽把女子騙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)
吳某1959年出生，中等身材，今年已56歲，離異，他是江蘇常州人，中專文化。早在2005年6月，吳某通過婚介機(jī)構(gòu)認(rèn)識(shí)了女受害人、衢州女子阿梅，阿梅當(dāng)時(shí)離婚有一段時(shí)間，正通過婚介尋找另一半。
吳某對(duì)阿梅說，自己是江蘇一家期貨有限公司從業(yè)人員，且在這一行做得很順手，賺錢較容易。
兩人相識(shí)后，吳某出手比較大方，時(shí)常帶阿梅外出就餐、逛街等。兩人感情迅速升溫，很快就確立了戀愛關(guān)系，并開始同居。
期間，吳某替阿梅付了房屋按揭款7萬余元，還給她買了一輛現(xiàn)代雅紳特汽車，這讓阿梅相信，吳某真的是一位“鉆石男”。
“我期貨做得好，公司要給我獎(jiǎng)勵(lì)�！睕]多久，吳某向阿梅許諾說，等獎(jiǎng)金到手，他就會(huì)為阿梅買一輛寶馬車。吳某的“豪爽”與“闊綽”，深深地打動(dòng)了阿梅，她更加覺得吳某是個(gè)業(yè)務(wù)能力強(qiáng)、會(huì)賺大錢的“鉆石男”。
這時(shí)，吳某提出，讓阿梅及阿梅的前夫先后以他們所生女兒的名義在期貨公司開立期貨賬戶，并由吳某掌控上述期貨賬戶及相關(guān)聯(lián)期貨結(jié)算賬戶。
之后，阿梅先后向自己的期貨結(jié)算賬戶存入32萬余元，阿梅的前夫向女兒期貨結(jié)算賬戶存入263萬余元。
吳某從阿梅賬戶提取出5萬元，又從阿梅女兒的賬戶提取出201萬余元，另各轉(zhuǎn)入27萬余元、62萬元，至上述兩期貨賬戶，用于期貨交易。
后來，又將阿梅、阿梅女兒期貨賬戶中除交易虧損及支付手續(xù)費(fèi)后所余資金23萬余元、46萬余元，陸續(xù)全部轉(zhuǎn)出取走。
這時(shí)，阿梅、阿梅女兒的賬戶余額，分別只剩余144元、20.48元。
2008年2月至4月間，吳某存入阿梅的中國銀行賬戶共計(jì)99萬元(后取回7.5萬元)。
2010年底，阿梅查詢期貨賬戶時(shí)發(fā)現(xiàn)上述情況，吳某又謊稱，他把資金并入山東某期貨經(jīng)紀(jì)有限公司大戶中操作，已獲得巨額利潤，不過，賬戶被證監(jiān)會(huì)檢查暫時(shí)凍結(jié)。他還偽造該公司客戶交易清單等方式欺騙阿梅。
同時(shí)，吳某又虛構(gòu)自己擁有杭州濱江某國際房產(chǎn)、江蘇某期貨公司200萬股的股票，并以書面轉(zhuǎn)讓方式，將上述不存在的“資產(chǎn)”轉(zhuǎn)讓給阿梅，還偽造了將600萬元轉(zhuǎn)入阿梅銀行賬戶的電匯憑證等。
阿梅被騙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，再次對(duì)吳某深信不疑。
之后，阿梅先后在2011年9月26日、9月28日通過銀行，又匯給吳某29萬元(后取回8.5萬元)，讓他用于投資期貨。
“鉆石男”多次謊言終被揭穿
尋黃昏戀的離異女千萬多長個(gè)心眼
2011年9月，阿梅女兒在注銷本人期貨賬戶時(shí)發(fā)現(xiàn)了真相。吳某又以資金并入山東某期貨公司大戶內(nèi)集中操作，因違規(guī)被證監(jiān)會(huì)凍結(jié)等各種理由搪塞、蒙騙，不過，阿梅的前夫已開始懷疑吳某。
同年12月，阿梅的前夫要與吳某到山東某期貨公司查詢賬戶，無奈之下，吳某只好陪同前去，但途中，吳某乘機(jī)溜走了。至此，吳某的謊言才被真正揭穿。
阿梅本以為自己的黃昏戀，遇上了一位有能耐的“鉆石男”，可她做夢(mèng)也沒想到，吳某在騙她的同時(shí)，還以同樣方式欺騙了杭州女子阿英。
吳某也不是什么“鉆石男”，離異的他曾當(dāng)過老師，后辭職，幫別人炒炒期貨，拿點(diǎn)傭金。
事后，吳某稱騙來的錢都用在被害人身上了，而他平時(shí)非常顯擺，裝得很有錢，而他通過婚介尋找作案目標(biāo)，就是因婚介掌握阿梅和阿英的經(jīng)濟(jì)條件都比較好，且都是離異，易受騙。
之所以給阿梅付房子按揭和買車，吳某說是為了“放長線釣大魚”，使阿梅更放松警惕并相信他。
2014年11月24日，衢州柯城區(qū)法院一審以詐騙罪判處被告人吳某有期徒刑13年，并處罰金100萬元，剝奪政治權(quán)利兩年；并判令吳某退賠各被害人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)216.611448萬元。
一審判決后，吳某不服，上訴至衢州中院。2月4日，該院二審裁定駁回上訴，維持原判。通訊員 張旭 本報(bào)記者 陳洋根