庭審現(xiàn)場(chǎng)。
6日，山東省人民檢察院官方微博和官方微信(sdjiancha)發(fā)布“5.28”煙臺(tái)招遠(yuǎn)涉邪教故意殺人案公訴意見(jiàn)書(shū)(全文)。
根據(jù)該公訴意見(jiàn)書(shū)，在“全能神”被國(guó)家明確認(rèn)定為邪教的情況下，被告人呂迎春、張帆、張立冬仍然繼續(xù)進(jìn)行“全能神”活動(dòng)，多次非法秘密聚會(huì)，并通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)傳播邪教信息，點(diǎn)擊量達(dá)十七萬(wàn)余次。為了宣揚(yáng)邪教“教義”，被告人張帆、呂迎春撰寫(xiě)各類(lèi)宣揚(yáng)“全能神”邪教思想的文章近百篇，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向不特定多數(shù)人大肆進(jìn)行傳播，形成對(duì)社會(huì)的嚴(yán)重危害。
2月2日，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，煙臺(tái)市中級(jí)人民法院依法對(duì)犯故意殺人罪、利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪的張帆、張立冬執(zhí)行死刑。
7日，山東省人民檢察院將繼續(xù)發(fā)布山東省人民檢察院針對(duì)該案的二審《出庭意見(jiàn)書(shū)》。
以下為“5.28”煙臺(tái)招遠(yuǎn)涉邪教故意殺人案公訴意見(jiàn)書(shū)(全文)。大眾網(wǎng)轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)對(duì)其中部分人名進(jìn)行了化名處理。
山東省煙臺(tái)市人民檢察院公訴意見(jiàn)書(shū)
審判長(zhǎng)、審判員：
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十四條之規(guī)定，我們受本院檢察長(zhǎng)的指派，以國(guó)家公訴人的身份出席今天的法庭，支持公訴，并依法履行法律監(jiān)督職責(zé)。
在今天的法庭調(diào)查中，公訴人通過(guò)訊問(wèn)、舉證和質(zhì)證，充分證明了本院起訴書(shū)指控的各被告人的犯罪事實(shí)。為進(jìn)一步揭露犯罪的社會(huì)危害，弘揚(yáng)法治和公平正義，依據(jù)當(dāng)庭出示并經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)及法律規(guī)定，發(fā)表如下公訴意見(jiàn)：
一、被告人張帆、張立冬、呂迎春、張航、張巧聯(lián)故意殺人，被告人呂迎春、張帆、張立冬利用邪教組織破壞法律實(shí)施的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
本院起訴書(shū)指控被告人張帆、張立冬、呂迎春、張航、張巧聯(lián)犯故意殺人罪的事實(shí)證據(jù)是：
1、被告人張帆、張立冬、呂迎春、張航、張巧聯(lián)實(shí)施了殺害被害人吳某的犯罪行為。公訴人當(dāng)庭出示的證據(jù)證實(shí)，五名被告人以極其殘暴的手段，對(duì)被害人進(jìn)行了令人發(fā)指的毆打，致其當(dāng)場(chǎng)死亡。案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的多位目擊者劉某、李某等人的證言證實(shí)了五名被告人實(shí)施的犯罪行為，證人劉某在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)錄制的視頻，客觀、真實(shí)、準(zhǔn)確的記錄了各被告人的部分犯罪過(guò)程。這段視頻雖然只有短短的2分56秒，但能讓每一位善良的人從中看到各被告人行兇時(shí)殘暴的程度。各被告人對(duì)自己實(shí)施的犯罪行為予以供認(rèn)。
2、被告人張帆、張立冬、呂迎春、張航、張巧聯(lián)具有殺死被害人吳某的直接故意。公訴人當(dāng)庭出示的證據(jù)證實(shí)，在被害人拒絕提供電話號(hào)碼后，被告人張帆、呂迎春就將其認(rèn)定為“邪靈”，必欲殺之而后快。在被告人張帆率先動(dòng)手對(duì)被害人實(shí)施殺害行為，并通過(guò)語(yǔ)言明確無(wú)誤地表達(dá)出要將被害人殺死的意思后，其他各被告人基于邪教組織內(nèi)部規(guī)定與要求，聽(tīng)從、服從被告人張帆、呂迎春的指令意見(jiàn)，積極響應(yīng)，與張帆形成了共同的犯罪故意，并在此故意的支配下，實(shí)施了毆打殺害被害人的行為。
3、公訴人當(dāng)庭出示的證據(jù)證實(shí)，被告人張帆、張立冬、呂迎春、張航、張巧聯(lián)在作案時(shí)均是年滿十八周歲的成年人，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的犯罪行為承擔(dān)完全的刑事責(zé)任。
公訴人在法庭調(diào)查中出示的大量證人證言、物證、書(shū)證、鑒定意見(jiàn)、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)，均系偵查機(jī)關(guān)依法取得，具備法律規(guī)定的合法性、客觀性和關(guān)聯(lián)性，證實(shí)了被告人張帆、張立冬、呂迎春、張航、張巧聯(lián)故意殺人的犯罪事實(shí)，已形成完整的證據(jù)體系，達(dá)到了確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，足以認(rèn)定。
本院起訴書(shū)指控被告人呂迎春、張帆、張立冬犯利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪的事實(shí)證據(jù)是：
1、被告人呂迎春、張帆、張立冬均系“全能神”邪教組織成員。2000年，公安部發(fā)布的《關(guān)于認(rèn)定和取締邪教組織若干問(wèn)題的通知》(公通字〔2000〕39號(hào))中明確認(rèn)定“全能神”為邪教組織。公訴人當(dāng)庭出示的山東省公安廳出具的《邪教組織認(rèn)定情況說(shuō)明》進(jìn)一步明確認(rèn)定呂迎春、張帆、張立冬等人所宣揚(yáng)散布的理論、擁有使用的書(shū)籍和參加的主要活動(dòng)方式均符合全能神邪教組織特征，所以應(yīng)認(rèn)定呂迎春、張帆、張立冬為全能神邪教組織成員。對(duì)此，各被告人也是十分清楚的。
2、被告人呂迎春、張帆、張立冬客觀上實(shí)施了利用邪教組織破壞國(guó)家法律、行政法規(guī)實(shí)施的行為。最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第(三)項(xiàng)規(guī)定，已經(jīng)被有關(guān)部門(mén)取締，繼續(xù)進(jìn)行邪教活動(dòng)的，依照刑法第三百條第一款的規(guī)定定罪處罰。最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二)》第一條第一款第(三)項(xiàng)規(guī)定，利用互聯(lián)網(wǎng)制作、傳播邪教組織信息的，依照刑法第三百條第一款的規(guī)定，以組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪定罪處罰。公訴人當(dāng)庭出示的證據(jù)證實(shí)，在“全能神”被國(guó)家明確認(rèn)定為邪教的情況下，被告人呂迎春、張帆、張立冬仍然繼續(xù)進(jìn)行“全能神”活動(dòng)，多次非法秘密聚會(huì)，并通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)傳播邪教信息，點(diǎn)擊量達(dá)十七萬(wàn)余次，進(jìn)而發(fā)展到在公共場(chǎng)所索要他人聯(lián)系方式，為進(jìn)一步傳播邪教、發(fā)展教徒做準(zhǔn)備。各被告人所實(shí)施的行為，完全符合最高人民法院、最高人民檢察院司法解釋規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為利用邪教組織破壞法律實(shí)施的犯罪行為。
3、被告人呂迎春、張帆、張立冬明知自己是在利用邪教組織進(jìn)行破壞國(guó)家法律、行政法規(guī)實(shí)施的活動(dòng)，仍然故意為之。公訴人當(dāng)庭出示的證據(jù)證實(shí)，被告人呂迎春、張帆、張立冬所參加的每次聚會(huì)均是秘密進(jìn)行。尤其是2010年8月，當(dāng)各被告人聽(tīng)說(shuō)自己的活動(dòng)已經(jīng)引起公安機(jī)關(guān)注意的時(shí)候，迅速躲回張帆的河北老家，以逃避打擊。由此可見(jiàn)，被告人呂迎春、張帆、張立冬的一系列行為，均是在主觀故意支配下實(shí)施的。
公訴人在法庭調(diào)查中出示的大量證人證言、物證、書(shū)證、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)，均是偵查機(jī)關(guān)依法取得，具備法律規(guī)定的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，證實(shí)了被告人呂迎春、張帆、張立冬利用邪教組織破壞法律實(shí)施的犯罪事實(shí)，已形成完整的證據(jù)體系，達(dá)到了確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，足以認(rèn)定。
二、各被告人犯罪的主要特點(diǎn)和社會(huì)危害
2014年5月28日晚，被告人張帆、張立冬、呂迎春、張航、張巧聯(lián)的暴行，引起了社會(huì)各界的高度關(guān)注。善良的人們不禁憤怒地追問(wèn)：這是些什么人？為什么會(huì)這樣殘暴？
通過(guò)偵查機(jī)關(guān)偵查獲得的證據(jù)，讓廣大群眾清楚地看到了，實(shí)施殘暴犯罪的犯罪人，是早已被國(guó)家取締的全能神邪教成員。全能神邪教的組織者和成員通過(guò)對(duì)《圣經(jīng)》的一系列的曲解，形成了自己的一套所謂“教義”，集中表現(xiàn)為對(duì)科學(xué)的無(wú)知、無(wú)視、無(wú)感。為了宣揚(yáng)邪教“教義”，被告人張帆、呂迎春撰寫(xiě)各類(lèi)宣揚(yáng)“全能神”邪教思想的文章近百篇，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向不特定多數(shù)人大肆進(jìn)行傳播，形成對(duì)社會(huì)的嚴(yán)重危害。
1、各被告人的犯罪行為充分暴露了“全能神”邪教組織具有明顯的反社會(huì)性。具體表現(xiàn)為對(duì)社會(huì)秩序和國(guó)家法律的漠視。被告人張立冬在接受媒體采訪時(shí)和當(dāng)庭的供述中，均公然聲稱信神不信法。證據(jù)證實(shí)，從2008年起，被告人呂迎春、張帆先后成為招遠(yuǎn)“全能神”邪教組織的積極參加者，與其他“全能神”教徒頻繁進(jìn)行秘密聚會(huì)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，先后有四十余人參與其中，聚會(huì)達(dá)百余次。不僅很多本地群眾受到蠱惑，甚至有廣東、內(nèi)蒙古、山西等地的信徒聞風(fēng)而來(lái)。呂迎春、張帆等人并不滿足于在招遠(yuǎn)本地，還到青島、萊蕪、東營(yíng)與當(dāng)?shù)亍叭苌瘛毙敖绦磐竭M(jìn)行聚會(huì)，宣傳邪教教義，從事邪教活動(dòng)，破壞法律實(shí)施。
2、各被告人的犯罪行為充分暴露了“全能神”邪教組織具有明顯的反人類(lèi)性。今年5月28日晚上，淳樸善良的吳某無(wú)辜被害，年幼的孩子永遠(yuǎn)的失去了自己的母親，年邁的老人失去了自己的好女兒、好兒媳。該案曝光之后，舉世為之震驚。各被告人對(duì)于一個(gè)與他們素不相識(shí)，更沒(méi)有對(duì)他們?cè)斐扇魏瓮{或傷害的婦女，在繁華鬧市中的麥當(dāng)勞餐廳這樣一個(gè)公共場(chǎng)所，眾目睽睽之下，在短短幾分鐘內(nèi)，竟將被害人活活打死，充分暴露了“全能神”邪教組織反人類(lèi)的邪惡本質(zhì)。
3、各被告人的犯罪行為充分暴露了“全能神”邪教組織的害人害己。具體到本案，不僅被害人吳某失去了生命，從另一個(gè)角度來(lái)看，被告人張帆、張立冬、張航一家，又何嘗不是“全能神”邪教組織的犧牲品。他們一家原本兒女雙全，家庭美滿，經(jīng)濟(jì)富足，衣食無(wú)憂，是多少人羨慕的對(duì)象。但在信奉“全能神”之后，一切都變了：張帆從一名大學(xué)生，變成了狂熱的邪教組織成員，不僅對(duì)外大肆進(jìn)行邪教活動(dòng)，而且與呂迎春一起對(duì)自己的家庭成員進(jìn)行嚴(yán)格的精神控制。張立冬等人也逐漸成為堅(jiān)定地“全能神”邪教信徒，并積極投身到邪教活動(dòng)當(dāng)中。證人陳某證實(shí)，呂迎春、張帆對(duì)每個(gè)教徒的日常生活和精神層面都有嚴(yán)格控制，長(zhǎng)期要求寫(xiě)靈修筆記，對(duì)不聽(tīng)話的直接驅(qū)離。陳某為免骨肉分離，只好聽(tīng)從她們的各種差遣，甚至拱手獻(xiàn)上千萬(wàn)家財(cái)。即便這樣，最后還是被趕出家門(mén)，并被指為最大的“邪靈”，全家視其有若仇讎，一旦再見(jiàn)到，就要予以殺害。
由此可見(jiàn)，本案的發(fā)生，偶然之中亦有必然！表面看來(lái)，似乎是被害人沒(méi)有向張航提供手機(jī)號(hào)碼招致飛來(lái)橫禍，但實(shí)際上，由于張帆、呂迎春等人的邪教思想已經(jīng)處于極度狂熱的狀態(tài)，即使這一天她們沒(méi)有遇到本案的被害人，在其他時(shí)間、其他地點(diǎn)，也隨時(shí)會(huì)有不特定的無(wú)辜群眾成為受害者。從這個(gè)角度說(shuō)，每一位公民都有可能成為潛在的受害人，各被告人的犯罪行為又有一定的必然性。這也充分體現(xiàn)出“全能神”邪教組織的巨大危害。
“全能神”邪教組織成員實(shí)施的“5.28”案件，充分表明了該組織對(duì)組織成員嚴(yán)密的精神控制，殘害生命的極端殘暴以及對(duì)法律的無(wú)知蔑視，充分暴露出其殘害生命、泯滅人性、反人類(lèi)、反社會(huì)的邪惡本質(zhì)。只有遠(yuǎn)離邪教，才能有效地維護(hù)自身和他人的合法權(quán)益；只有嚴(yán)厲打擊邪教，才能有效的維護(hù)社會(huì)的正常秩序；只有全社會(huì)共同努力，才能徹底根除邪教，為人民群眾創(chuàng)造安全祥和的生活環(huán)境。
三、各被告人應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任
(一)被告人張帆應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任
1、在故意殺人犯罪中，張帆既是指使者，又是實(shí)施者，更是共同犯罪的組織者，對(duì)于案件的發(fā)生發(fā)展，起到了主要作用，系本案的主犯，歸案之后，仍然堅(jiān)持其歪理邪說(shuō)，毫無(wú)悔意，主觀惡性極深，必須依法嚴(yán)懲。
首先，是張帆與呂迎春為了下一步發(fā)展邪教信徒，指使張航等人在麥當(dāng)勞餐廳向其他顧客索要電話號(hào)碼，引發(fā)與被害人的口角，進(jìn)而導(dǎo)致本案發(fā)生，系本案的始作俑者。
其次，在張航向被害人吳某索要號(hào)碼遭拒絕后，張帆即與呂迎春認(rèn)定被害人系邪靈，并率先用餐廳椅子打砸被害人，后又直接與被害人廝打，在被害人已被打倒在地的情況下，張帆仍不罷休，用手撐住桌子，跳起來(lái)反復(fù)踩踏被害人頭面部，直至力竭，是對(duì)被害人行兇的直接實(shí)施者。
第三，張帆不僅自己殘忍的對(duì)被害人實(shí)施暴力，還要求其他被告人一起上前共同毆打，必欲殺死被害人而后快，是本案這起共同犯罪的組織者。
第四，張帆在作案過(guò)程中，先后用拳腳和頭盔擊打麥當(dāng)勞工作人員，阻止其施救和報(bào)警，在公安人員趕到后，又極力阻撓對(duì)張立冬的抓捕。
2、在利用邪教組織破壞法律實(shí)施犯罪中，張帆犯意堅(jiān)決、作用突出，不僅在招遠(yuǎn)秘密進(jìn)行邪教活動(dòng)，還有意識(shí)的向外部擴(kuò)展，其蹤跡遠(yuǎn)至青島、萊蕪、東營(yíng)等地。非但如此，其還利用互聯(lián)網(wǎng)等途徑，伙同呂迎春撰寫(xiě)各類(lèi)文章近百篇，通過(guò)國(guó)內(nèi)外多個(gè)網(wǎng)站傳播“全能神”邪教組織信息，點(diǎn)擊量達(dá)到十余萬(wàn)次，情節(jié)十分嚴(yán)重，系主犯，應(yīng)依法懲處。
(二)被告人張立冬應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任
1、在故意殺人犯罪中，被告人張立冬在張帆指令下，反復(fù)踩踏被害人頭面部，用拖把反復(fù)打、砸被害人頭面部。在被告人呂迎春的指令下，將被害人從桌子間拖出，在更大范圍里繼續(xù)毆打。通過(guò)公訴人播放的現(xiàn)場(chǎng)視頻可以看出，張立冬的暴行令人發(fā)指，是殺害被害人的直接實(shí)施者，對(duì)犯罪結(jié)果的發(fā)生發(fā)揮了十分重要的作用，系本案主犯。而且，張立冬在歸案之后，毫無(wú)悔意，主觀惡性極深，必須依法嚴(yán)懲。
2、在利用邪教組織破壞法律實(shí)施犯罪中，被告人張立冬積極參加“全能神”邪教組織活動(dòng)，在招遠(yuǎn)購(gòu)買(mǎi)、租賃房屋供邪教組織成員居住，租賃店面供邪教組織成員聚會(huì)，奉獻(xiàn)錢(qián)財(cái)供邪教組織活動(dòng)，提供車(chē)輛供進(jìn)行邪教活動(dòng)使用，為呂迎春、張帆等人進(jìn)行邪教活動(dòng)提供經(jīng)濟(jì)支持和后勤保障，對(duì)于該邪教組織的生存、發(fā)展發(fā)揮了重要作用，應(yīng)依法懲處。
(三)被告人呂迎春應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任
1、在故意殺人犯罪中，被告人呂迎春發(fā)揮了重要作用。案發(fā)當(dāng)晚，其與被告人張帆共同認(rèn)定被害人為所謂“邪靈”，應(yīng)予消滅，不僅如此，呂迎春本人直接對(duì)被害人進(jìn)行了踢、打，并指令張立冬、張航、張巧聯(lián)、張某共同毆打被害人，阻止其他顧客和麥當(dāng)勞工作人員的施救，還揚(yáng)言“誰(shuí)管誰(shuí)死”，對(duì)當(dāng)晚案件的引發(fā)、毆打的升級(jí)起到了重要作用，亦應(yīng)認(rèn)定為主犯。在歸案后，呂迎春毫無(wú)悔意，主觀惡性極深，應(yīng)依法嚴(yán)懲。
2、在利用邪教組織破壞法律實(shí)施過(guò)程中，呂迎春參加邪教組織時(shí)間最長(zhǎng)、活動(dòng)最多、作用最大，不僅頻繁組織教徒聚會(huì)，大肆宣講邪教教義，并通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)等途徑開(kāi)展邪教活動(dòng)，傳播邪教組織信息，系主犯，應(yīng)依法懲處。
(四)被告人張航應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任
在5月28日晚上，被告人張航向被害人索要電話號(hào)碼是案件引發(fā)的導(dǎo)火索。當(dāng)被告人張帆、張立冬、呂迎春等人開(kāi)始?xì)埍虮缓θ耍獙⑵錃⑺赖臅r(shí)候，張航積極參與其中，至少使用過(guò)兩種工具對(duì)被害人進(jìn)行毆打，今天播放的麥當(dāng)勞餐廳監(jiān)控視頻中，明顯可以看出，公安機(jī)關(guān)到達(dá)時(shí)，張航手里仍然拿著沾有被害人鮮血的犯罪工具。被告人張航不僅在主觀上與其他被告人形成了共同的殺人故意，在客觀上也積極參與，與其他被告人一起實(shí)施了具體的毆打行為，并造成被害人死亡的嚴(yán)重后果，亦是主犯，應(yīng)依法懲處。
(五)被告人張巧聯(lián)應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任
被告人張巧聯(lián)案發(fā)前兩天剛到山東，在往招遠(yuǎn)走的車(chē)上就被呂迎春、張帆發(fā)展為全能神邪教信徒。5月28日晚，當(dāng)張帆、張立冬、呂迎春等人開(kāi)始?xì)埍虮缓θ耍獙⑵錃⑺赖臅r(shí)候，張巧聯(lián)也參與其中，對(duì)被害人進(jìn)行毆打。其不僅在主觀上與其他被告人形成了共同的殺人故意，在客觀上也與其他被告人一起實(shí)施了具體的毆打行為，造成被害人死亡，系張帆等故意殺人的共犯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)故意殺人罪的刑事責(zé)任。
審判長(zhǎng)、審判員，請(qǐng)法庭綜合全案事實(shí)和證據(jù)，根據(jù)各被告人的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害，結(jié)合其當(dāng)庭供述及悔罪表現(xiàn)，依照法律規(guī)定，做出公正判決。
公訴意見(jiàn)發(fā)表完畢。
公訴人：宋鋼、姜增堃、劉艷霞
2014年8月21日當(dāng)庭發(fā)表大(記者 馬俊驥)