天堂呦呦成人AV片国产,日韩经典第一页,亚洲欧洲有码无码,国产在线观看黄色入口

<delect id="yho6b"><div id="yho6b"></div></delect>
          <delect id="yho6b"><noframes id="yho6b">
          <label id="yho6b"></label>
          <delect id="yho6b"><div id="yho6b"></div></delect>
              <samp id="yho6b"></samp>
              <delect id="yho6b"></delect>
              <delect id="yho6b"></delect><delect id="yho6b"></delect>
                <delect id="yho6b"></delect>

                   

                  首頁 > 生活與法 > 法界動態(tài)

                  評論:對右腎“自然萎縮”應啟動司法調(diào)查

                  2015-02-06 09:29:58 來源:揚子晚報

                    偌大一個右腎,會萎縮得無影無蹤了無痕跡嗎?

                    而另一個吊詭之處是,在萬潤平起疑后輾轉(zhuǎn)多家醫(yī)院檢查的名單里,還有兩次是在涉事醫(yī)院,2013年4月1日的一次,結(jié)論為“右腎未見顯影,右腎無功能”,同月18日的一次,更直接表述為“右腎已切除”;在同年5月萬潤平提起訴訟后,涉事醫(yī)院遂改口其右腎“自然萎縮消失”。

                    萬潤平希望通過法律途徑解決,遂提起了民事訴訟。即便算是醫(yī)療事故引致糾紛吧,即便而已,眾所周知,患者和醫(yī)院對于醫(yī)療信息的掌握是嚴重不對稱的,患者居于絕對弱勢,故而舉證責任的分配,并不適用一般的“誰主張,誰舉證”原則。此前,最高法《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》采用的是舉證責任倒置,醫(yī)院如不能以有力證據(jù)“自證清白”,則須承擔于己不利的后果;如今,《侵權(quán)責任法》第58條同樣規(guī)定:“隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料”“偽造、篡改或者銷毀病歷資料”,則“推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯”?墒,萬潤平曾努力追討當年拍過的片子,尤其是術(shù)后醫(yī)院復檢時的原始影像,涉事醫(yī)院卻是推三阻四,一直拒絕。雖然最后是補打了當年的CT片,可當時醫(yī)院一名腎科醫(yī)生看了就給放射科主任打電話說片子有問題,但隨后又變得三緘其口;而另外一家醫(yī)院則稱從沒看到過片子上兩腎上下相差5厘米這樣的現(xiàn)象。

                    腎臟不翼而飛十足離奇。若是遠不止于醫(yī)療事故糾紛這么簡單,而是有人見利起意,基于利益驅(qū)動鋌而走險,將患者腎臟偷偷“摘走”了呢?若果然,就涉及觸犯故意傷害罪了。《刑法》第234條規(guī)定:“未經(jīng)本人同意摘取其器官,分別按故意傷害罪和故意殺人罪論處”。

                    萬潤平想到了法律途徑,但只是提起民事訴訟。其實,應該果斷報警,由警方立案偵查,走司法程序。這樣,方更利于真相的水落石出,也更利于民眾生命健康安全的保護。 (江蘇 于立生)

                  編輯:崔 凡