“我是你親爹，把你養(yǎng)大成人，你憑啥不給我支付醫(yī)藥費？”“我早就過繼給大伯了，我沒有義務(wù)贍養(yǎng)你了�！币贿吺前搜细傅慕舆B質(zhì)問，另一邊是兒子的強硬反駁。日前，濟南市長清區(qū)人民法院判決，兒子應(yīng)履行贍養(yǎng)義務(wù)，每月向親生父母支付扶養(yǎng)費，分擔(dān)醫(yī)療費。
糾紛 親爹生病花錢，過繼出去的兒子不管
日前，濟南市長清區(qū)的胡某友被自己的親生父親胡某下告上法庭，原因是兒子不肯為父親支付醫(yī)藥費。
已年過七旬的原告胡某下共生有兩男三女，長子胡某友(即本案被告，1957年生)，次子胡某才，長女胡某英，次女胡某鳳，三女胡某榮，現(xiàn)均已成年。
“我是你親爹，我老了，你憑啥不給我支付醫(yī)藥費？”胡某下訴稱，2009年他因前列腺疾病花費24752.59元，均由他本人及其他子女借款支出。大兒子胡某友不履行贍養(yǎng)義務(wù)，對他不管不問，所以，他才忍痛將大兒子告上法庭，請求法院判令對方支付每月200元贍養(yǎng)費，住院醫(yī)療費承擔(dān)二分之一，今后醫(yī)療費承擔(dān)二分之一。
“我早就過繼給大伯了，對你沒有贍養(yǎng)義務(wù)�！狈ㄍド�，胡某友也不甘示弱，他辯稱自己28年前就已被過繼給大伯胡某春，與無配偶無子女的大伯形成繼父子關(guān)系，因此對親生父親已沒有贍養(yǎng)義務(wù)。
判決 每月都要向生活困難的親爹付贍養(yǎng)費
長清區(qū)人民法院查明，早在1986年3月，被告胡某友為了伯父今后的生活保障，雙方確實簽訂了供養(yǎng)協(xié)議書并經(jīng)長清縣公證處做了公證。除了這份伯侄之間的供養(yǎng)協(xié)議外，法院還查明了胡某友和胡某下父子之間的養(yǎng)老協(xié)議，這份簽訂于1980年的協(xié)議實際上是一個分家證明，其中載明，胡某友(當(dāng)時已婚)和二弟胡某才(當(dāng)時未婚，待婚后)每年應(yīng)分別向胡某下交付多少斤養(yǎng)老的小麥和玉米、多少生活費，甚至連紅白喜事各交一半都寫得清清楚楚。
這兩份協(xié)議到底哪個說了算呢？長清區(qū)人民法院審理認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利。現(xiàn)原告已年邁，無勞動能力和生活來源，被告胡某友作為原告之子應(yīng)當(dāng)履行贍養(yǎng)義務(wù)。并且“過繼”的供養(yǎng)協(xié)議書簽訂時，原告已將被告撫養(yǎng)成人，因此被告負(fù)有贍養(yǎng)原告的義務(wù)。原告要求被告每月支付贍養(yǎng)費200元，符合法律規(guī)定，法院予以支持。原告所花費的醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)其贍養(yǎng)人數(shù)合理分擔(dān)。
律師說法 是否構(gòu)成收養(yǎng)關(guān)系是判案的關(guān)鍵
齊魯律師事務(wù)所資深律師陳瑞福對該案分析說，“過繼”是個民間術(shù)語，關(guān)鍵是看能不能構(gòu)成法律上的收養(yǎng)關(guān)系。如果構(gòu)成收養(yǎng)關(guān)系，那么胡某友就跟親生父母不存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系了，即便親生父母盡過一定的撫養(yǎng)義務(wù)，胡某友也可以不承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。如果不構(gòu)成收養(yǎng)關(guān)系，那么胡某友必須贍養(yǎng)親生父母。
那么，胡某友跟伯父到底是否符合收養(yǎng)關(guān)系呢？陳瑞福說，1992年我國收養(yǎng)法才正式實施，胡某友被“過繼”時尚無該法。一般來講，如果過繼發(fā)生在收養(yǎng)法實施之前，且雙方存在扶養(yǎng)關(guān)系，則可默認(rèn)為具有法律意義上的收養(yǎng)關(guān)系，否則就不符合收養(yǎng)關(guān)系；如果過繼發(fā)生在收養(yǎng)法之后，且未辦理收養(yǎng)登記的，則不論雙方是否存在扶養(yǎng)關(guān)系，均不具有法律認(rèn)可的收養(yǎng)關(guān)系。
“但是，胡某友過繼給伯父時已經(jīng)29歲了，其親生父母已經(jīng)完全將他撫養(yǎng)成人，而且雙方存在養(yǎng)老協(xié)議。”陳瑞福說，從判決來看，法院并未按照收養(yǎng)關(guān)系處理，而只是認(rèn)為，胡某友與伯父存在供養(yǎng)協(xié)議，兩個協(xié)議的權(quán)利義務(wù)關(guān)系均客觀存在，并未發(fā)生沖突。記者 宋立山