2月3日下午3:00—5:20,在東港區(qū)法院，患者家屬捅傷8名安保人員案開庭，東港區(qū)檢察院以故意傷害罪與聚眾擾亂公共場所秩序罪提起公訴，該案未當(dāng)庭宣判。
妻子經(jīng)醫(yī)治無效腦死亡 丈夫情緒激動捅傷8人
現(xiàn)年52歲的劉某是嵐山區(qū)的一名農(nóng)民，初中文化，2014年，妻子厲某因疾病入住日照市某醫(yī)院，后來因醫(yī)治無效導(dǎo)致腦死亡。劉某認(rèn)為醫(yī)院對妻子的死亡負(fù)有責(zé)任，在與醫(yī)院協(xié)商賠償數(shù)額不成的情況下，劉某糾集親友數(shù)十人，于2014年7月27日、28日，通過燒紙、放花圈、拉橫幅的方式，在醫(yī)院內(nèi)聚眾鬧事。
7月28日，當(dāng)民警、協(xié)警、安保人員到現(xiàn)場勸阻時，民警欲將劉某的兒子帶離現(xiàn)場，劉某的兒媳見狀上前阻攔，維持秩序的人員與劉某的兒媳婦發(fā)生肢體接觸，劉某見到懷孕7個月的兒媳被推搡，于是拿出剔骨刀，將現(xiàn)場維持秩序的人員共8人捅傷，造成傷者頸部、腰腹部、胳膊等部位受傷，致1人重傷，3人輕傷，4人輕微傷。被告人劉某在該醫(yī)院當(dāng)場被公安機(jī)關(guān)抓獲。
庭審現(xiàn)場
被告人稱帶刀是為自殺 聚眾是為了給醫(yī)院施壓
據(jù)劉某在法庭上陳述，妻子胸部刀口發(fā)炎，到醫(yī)院復(fù)診時，醫(yī)生沒有將妻子治
好，7月24日，妻子腦死亡。“我們那里的風(fēng)俗習(xí)慣就是，人在哪里不行了，就去
哪里燒紙�！眲⒛痴f。
后來，醫(yī)院主動給自己打電話，協(xié)商賠償事宜。“剛開始沒說具體賠多少錢，后來說給我15萬元，說之前有個比我妻子還年輕的，也是賠了15萬元，但是我沒有同意�！眲⒛痴f。
“我的老婆讓醫(yī)院給治死了，我懷疑醫(yī)院手術(shù)不認(rèn)真、不徹底。”被告人劉某在法庭上說，在與醫(yī)院協(xié)商不成的情況下，為了促進(jìn)事情快速解決，給醫(yī)院施加壓力，自己和兒子叫上親朋好友共三四十人，“幫忙”解決問題。
據(jù)劉某陳述，自己找了3輛車，一輛貨車，一輛小客車，兒子還自己開了一輛，
又做了一個橫幅。自己與親友27日中午12點(diǎn)到了醫(yī)院，下午5點(diǎn)離開。28日早上8點(diǎn)半，又來到醫(yī)院。因?yàn)槭孪葲]有用東西將剔骨刀包裹起來，劉某怕被刀子扎傷，到了醫(yī)院之后，就將刀放在路旁的冬青里，對于這些來“幫忙”的親友，劉某都沒有給錢�！翱紤]到我妻子沒了，我也不想活了，因此我?guī)е度�，原本是為了自殺，我并沒有捅傷醫(yī)生。”劉某說。
“我的兒媳婦當(dāng)時懷孕六七個月了，當(dāng)我看到有人將她摁倒時，我就急眼了，
拿出刀來，誰阻攔我，我就扎誰�！眲⒛痴f。
辯論焦點(diǎn)
1.劉某拿刀是不是為了自殺？
劉某稱自己帶刀的本意是為了自殺。而公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，劉某在公安機(jī)關(guān)供述時稱“刀尖沒有紙包著，怕扎傷自己�！泵黠@與自殺的意圖不符，而且他擾亂公共秩序，自殺與否，不影響此罪名的成立。
“兩天，劉某有充分的時間，但是他并沒有自殺�！惫V機(jī)關(guān)指出，劉某還捅傷了8人。
2.劉某的行為，到底有沒有擾亂秩序？
劉某的律師指出，事發(fā)當(dāng)天，依然有患者在輸液，并且有的醫(yī)生表示對此事并不知情，急救車也正常出車。
“急救車在規(guī)定時間出車與被阻礙后再出車及報(bào)警后的出車次數(shù)，對患者生命健康安全及正常診療秩序造成了威脅�！惫V機(jī)關(guān)指出，雖然有部分人表示不知道，但是仍阻礙醫(yī)生病患就診及正常出車情況，該種情況下，與正常上班仍有區(qū)別。
量刑情節(jié)
劉某與7名傷者達(dá)成諒解，并積極賠償
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，是否構(gòu)成聚眾擾亂公共場所秩序罪，以情節(jié)嚴(yán)重為要件，可以從擾亂對象，糾集人數(shù)的多少，擾亂程度，持續(xù)時間的長短、擾亂范圍以及動機(jī)來把握。被告人因懷疑醫(yī)院對死者的診療存在過錯，所以糾集眾人到醫(yī)院門前兩次聚集擾亂醫(yī)院工作秩序，以達(dá)到給醫(yī)院施加壓。被告人劉某糾集人員眾多，有三十到五十人之間，持續(xù)時間較長，被告方于27日、28日兩次聚集，社會影響較大，對醫(yī)院的診療活動、現(xiàn)場秩序以及病人的就診活動、身體健康均造成了不同的影響，且擾亂行為給醫(yī)院施加壓力以獲得更多賠償數(shù)額的目的。被告人是不是構(gòu)成刑事犯罪，不僅應(yīng)從主觀故意上分析，更應(yīng)從客觀行為相結(jié)合，以及侵犯的客體綜合予以認(rèn)定，劉某實(shí)施的行為，侵犯了公眾順利安全進(jìn)出醫(yī)院，使用醫(yī)院設(shè)施的公共場所秩序，且從糾集人數(shù)，持續(xù)時間，社會影響等方面綜合分析，已經(jīng)達(dá)到了情節(jié)嚴(yán)重的行為，足以構(gòu)成聚眾擾亂公共秩序罪。
同時，劉某捅傷8名現(xiàn)場維持秩序的民警、協(xié)警、保安等人，致使一人重傷，三人輕傷，四人輕微傷，構(gòu)成故意傷害罪。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，根據(jù)刑法第234條及291條規(guī)定，以故意傷害罪與聚眾擾亂公共場所秩序罪提起公訴，應(yīng)該數(shù)罪并罰。
劉某的辯護(hù)律師認(rèn)為，對故意傷害罪無異議，但是對聚眾擾亂公共場所秩序罪，劉某尚未達(dá)到嚴(yán)重程度，應(yīng)該從輕或減輕處罰。并提出幾點(diǎn)辯護(hù)意見：
事發(fā)期間，醫(yī)院仍在正常營業(yè)，應(yīng)該對劉某從輕處罰；劉某系偶犯、初犯，平時在村里表現(xiàn)良好；劉某之前并無違法犯罪記錄，其因妻子去世，懷孕的兒媳被推搡而捅傷別人，是激情犯罪。劉某心臟不好，建議變更強(qiáng)制措施；劉某與7名傷者達(dá)成了諒解，并積極賠償；劉某對事實(shí)供認(rèn)不諱，屬于坦白，應(yīng)減輕處罰；該案適用普通程序?qū)徖恚瑒⒛匙栽刚J(rèn)罪；劉某認(rèn)識深刻，有悔罪表現(xiàn)，應(yīng)該從輕量刑。
相關(guān)鏈接
何為故意傷害罪與聚眾擾亂公共場所秩序罪？
刑法第二百三十四條：【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
第二百九十一條：【聚眾擾亂公共場所秩序罪】聚眾擾亂車站、碼頭、民用航空站、商場、公園、影劇院、展覽會、運(yùn)動場或者其他公共場所秩序，聚眾堵塞交通或者破壞交通秩序，抗拒、阻礙國家治安管理工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的，對首要分子，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。記者 王�？� 整理