喬某開著登記在香女士名下的輕型貨車載貨，負(fù)責(zé)卸貨的劉某乘坐在載貨的車廂內(nèi)。車輛經(jīng)過東莞市常平鎮(zhèn)某路段的限高桿時(shí)，坐在車廂內(nèi)的劉某頭部碰上了限高橫桿，經(jīng)鑒定構(gòu)成七級傷殘。劉某將司機(jī)喬某、車主香女士和車輛投保的保險(xiǎn)公司告上法庭，要求賠償各項(xiàng)損失近23萬元。東莞三院審理認(rèn)為，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任，司機(jī)喬某擔(dān)責(zé)七成，賠償18萬余元。
貨車上乘客頭撞限高桿
2013年12月18日14時(shí)30分，持“D”照(準(zhǔn)駕三輪摩托車)的司機(jī)喬某駕駛一輛輕型普通貨車，在駛過東莞常平鎮(zhèn)某路段的跨鐵路橋限高設(shè)施時(shí)，乘坐在貨車車廂內(nèi)的劉某頭部撞上限高設(shè)施的橫桿。
事發(fā)后，劉某在常平鎮(zhèn)醫(yī)院住院90天。醫(yī)院出具的出院診斷證明書診斷為：急性重型顱腦損失(GCS6分)：原發(fā)性腦干損傷、彌漫性軸索損傷、右顳頂骨骨折、左枕顳葉及右頂葉腦挫裂傷等。出院建議為：回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療；住院期間陪護(hù)1人；出院后休息兩月。2014年4月1日，劉某在廣大醫(yī)院門診治療，疾病診斷證明書診斷為：外傷后遺神經(jīng)癥。劉某后經(jīng)司法鑒定中心評定因交通事故致顱腦損傷，經(jīng)治療遺留智能損傷(輕度偏重)構(gòu)成七級傷殘。
事發(fā)時(shí)，肇事車輛購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間。
事發(fā)后，司機(jī)喬某墊付醫(yī)藥費(fèi)6萬余元。劉某將司機(jī)喬某、登記車主香女士和保險(xiǎn)公司告上法庭，要求3被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失近23萬元。
司機(jī)擔(dān)責(zé)七成車主負(fù)連帶責(zé)任
被告喬某因犯交通肇事罪，被東莞三院判處有期徒刑10個(gè)月。本案審理過程中，喬某經(jīng)法院傳喚，未能到庭。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，肇事普通貨車雖購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，沒有購買車上人員險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)劉某屬于車上乘客，保險(xiǎn)人不應(yīng)該承擔(dān)本次事故賠償責(zé)任；喬某持“D”照駕駛證，與準(zhǔn)駕車型不符。
被告香女士辯稱，劉某應(yīng)該對事故發(fā)生承擔(dān)次要責(zé)任，自行承擔(dān)30%的損失。原告提出的撫養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損失費(fèi)等不予認(rèn)可。
法院審理認(rèn)為，事發(fā)時(shí)，原告劉某是在貨車的車廂內(nèi)，屬于車上乘客，不屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍，故本案中，被告保險(xiǎn)公司無須承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，被告喬某持駕駛證與準(zhǔn)駕車型不符，且在載貨汽車車廂載客的情況下駕駛車輛，在行經(jīng)有限高設(shè)施的路段時(shí)已預(yù)見可能發(fā)生的危險(xiǎn)，但未能采取合理措施，其行為違反了《道路交通安全法》關(guān)于駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車和《道路安全法實(shí)施條例》載貨汽車車廂不得載客的相關(guān)規(guī)定。
法院認(rèn)為，原告劉某作為成年人，在車廂內(nèi)站立頭部高于車廂，使自己的人身安全陷入危險(xiǎn)，其行為違反了《道路交通安全法實(shí)施條例》乘客不得將身體任何部分伸出車外的規(guī)定。二人分別實(shí)施的違法行為相互作用致原告劉某人身傷害，綜合雙方的過錯(cuò)程度，法院確認(rèn)案涉事故由被告喬某負(fù)事故的70%賠償責(zé)任，原告劉某負(fù)事故的30%賠償責(zé)任。被告香女士作為登記車主，在其未能舉證證明與喬某的關(guān)系的情況下，應(yīng)對事故的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。
法院遂判決支持劉某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)25萬余元，由被告喬某承擔(dān)70%即18萬余元。除了喬某墊付的醫(yī)藥費(fèi)外，還另需賠償劉某11萬元。被告香女士對被告喬某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。 (記者/范琛 通訊員/曾維亮)