隆興公司與駕駛員的經(jīng)營(yíng)合同
據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，近日，中國(guó)之聲連續(xù)關(guān)注了江西瑞金正規(guī)出租車被“扣押”，“黑出租車”漫天要價(jià)，81名河南駕駛員2千萬(wàn)資金打入出租車公司經(jīng)理個(gè)人賬戶后發(fā)生的一些列亂象。瑞金出租車亂象：正規(guī)出租車被扣押 黑車漫天要價(jià)節(jié)目播出后，瑞金有關(guān)部門高度重視，將嚴(yán)打“黑車”市場(chǎng)，為出租車運(yùn)營(yíng)營(yíng)造良好環(huán)境，但對(duì)出租車公司所說(shuō)的“政府安排扣押車輛”予以了否認(rèn)。目前，50多輛出租車已在停車場(chǎng)滯留兩個(gè)多月。
81名河南駕駛員匯入公司經(jīng)理賬戶的約2千萬(wàn)塊錢到底是什么錢又流向了哪里？瑞金有關(guān)部門將會(huì)采取怎樣的措施促進(jìn)問(wèn)題解決呢？
瑞金隆興汽車出租有限公司是瑞金市唯一一家出租車公司。2013年7月，81名河南籍駕駛員先后來(lái)到瑞金和這家公司簽訂了出租車經(jīng)營(yíng)合同，并將24-28萬(wàn)元不等的價(jià)款匯入公司經(jīng)理個(gè)人賬戶，總計(jì)約2千萬(wàn)元。后因燃油補(bǔ)助、匯款用途、經(jīng)營(yíng)年限等問(wèn)題與公司發(fā)生糾紛。2014年11月25日，河南籍駕駛員集體到瑞金市信訪局、交通局反映問(wèn)題，有關(guān)部門組織出租車公司和駕駛員們召開了協(xié)調(diào)會(huì)，11月26日，81名河南籍駕駛員中的9人到瑞金市公安局報(bào)案，控告公司經(jīng)理張清剛合同詐騙。12月1日，瑞金市公安局以“沒有犯罪事實(shí)”發(fā)出《不予立案通知書》。12月2日，河南籍駕駛員駕駛50余輛出租車欲前往南昌途中被瑞金有關(guān)部門攔截，車輛被扣押，至今已有兩個(gè)月的時(shí)間。
昨天，瑞金市公安局經(jīng)偵大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)鄒平接受中國(guó)之聲采訪時(shí)介紹，11月26日，部分河南駕駛員報(bào)案稱隆興公司經(jīng)理張清剛合同詐騙后，公安機(jī)關(guān)對(duì)此展開調(diào)查。據(jù)瑞金市公安局出示的材料記載，2013年5月，隆興公司與張清剛簽訂委托書“委托張清剛經(jīng)理全權(quán)負(fù)責(zé)駕駛員招聘”，另?yè)?jù)隆興公司與張清剛簽訂的《出租車發(fā)包合同書》記載“甲方向乙方提供55輛江西省瑞金市出租車由乙方承攬發(fā)包，甲方保證向乙方提供的出租汽車合法有效，經(jīng)營(yíng)性質(zhì)為出租客運(yùn)。單車承包價(jià)為18.8萬(wàn)/輛，雙方簽訂合同之日，乙方向甲方交納55輛車的預(yù)付承包款165萬(wàn)元整。本合同一經(jīng)簽定甲方無(wú)權(quán)再向第三方以任何形式發(fā)包車輛，乙方承攬的55輛出租車，可以對(duì)外公開發(fā)包，乙方自定發(fā)車價(jià)格超出甲方發(fā)報(bào)價(jià)以外的收入歸乙方所有，本合同甲乙雙方共同保密，不得泄露。”
瑞金市公安局經(jīng)偵大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)鄒平：隆興出租車公司從政府獲得了出租車經(jīng)營(yíng)權(quán)之后，就與張清剛簽訂了出租車發(fā)包合同，2013年9月14日，也簽訂了一份29輛的發(fā)包合同，是兩份合同發(fā)包給他。
隆興公司與張清剛的委托書
而這樣的發(fā)包合同并沒有至此結(jié)束，2013年6月，張清剛又分別與于文彪等人簽訂了《出租車發(fā)包合同》，據(jù)張清剛和于文彪簽訂的《出租車發(fā)包合同書》記載，“甲方向乙方提供20輛江西省瑞金市出租車由乙方承攬發(fā)包，出租車每臺(tái)為23萬(wàn)元/輛，發(fā)車價(jià)格在23萬(wàn)至24萬(wàn)之間的收入歸乙方所有，超過(guò)24萬(wàn)元的部分歸甲乙雙方共同擁有，各占50% 。本合同甲乙雙方共同保密，不得泄露�！�
于文彪：現(xiàn)在張清剛是甲方，我是乙方，給我們的價(jià)錢是23萬(wàn)，我們?cè)偻獍l(fā)，以后就出現(xiàn)了給張清剛轉(zhuǎn)賬的就是26萬(wàn)多，27萬(wàn)多的。
就這樣，每輛車24-28萬(wàn)元的錢最終打入了張清剛的個(gè)人賬戶，但河南駕駛員與于文彪、張清剛等人并未簽訂合同。與此同時(shí)，隆興公司又把與張清剛合同約定無(wú)權(quán)再向第三方發(fā)包的出租車提供給河南駕駛員“從事出租汽車客運(yùn)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)”，但與駕駛員簽訂的合同中對(duì)這筆錢款只字未提。
對(duì)于隆興公司、張清剛、于文彪等人的行為，瑞金市交通運(yùn)輸管理局局長(zhǎng)黎瑞財(cái)字斟句酌地說(shuō)：
黎瑞財(cái)：依據(jù)公司現(xiàn)在經(jīng)營(yíng)的情況來(lái)看，出租車經(jīng)營(yíng)權(quán)沒有轉(zhuǎn)讓。
瑞金市公安局經(jīng)偵大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)鄒平：我們比照合同詐騙的犯罪構(gòu)成，認(rèn)為，隆興出租車公司和張清剛在發(fā)包這些出租車的過(guò)程中不存在詐騙事實(shí)，如果說(shuō)他們存在不同意見，應(yīng)該向人民法院提起相關(guān)的訴訟請(qǐng)求。
2015年1月30日，記者調(diào)查采訪期間，隆興公司將81名河南駕駛員之一的張燕西訴上法庭后，瑞金市人民法院開庭審理。關(guān)于張燕西匯入公司經(jīng)理張清剛個(gè)人賬戶的24萬(wàn)余元錢，瑞金市人民法院民事二庭庭長(zhǎng)鐘永平所用的說(shuō)法是“押金”：
鐘永平：隆興汽車出租有限公司第一份的訴狀是要終止合同，要求被告承擔(dān)違約責(zé)任，開庭之前，他就變更了訴訟請(qǐng)求，要求確認(rèn)合同有效，要對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任。張燕西提出反訴，要求要解除這份合同，要返還押金，還要原告支付燃油補(bǔ)貼，承擔(dān)違約金等。雙方爭(zhēng)議的角度就是是否存在一方違約的行為，如果牽扯到合同解除的話，可能就會(huì)牽扯到這個(gè)押金的問(wèn)題。
瑞金市委常委、副市長(zhǎng)胡立安表示，出租車公司與駕駛員發(fā)生合同糾紛以來(lái)，市委、市政府高度重視，多次要求隆興公司盡快恢復(fù)出租車運(yùn)營(yíng)，今天上午，將由市交通局牽頭，組織出租車公司、部分駕駛員協(xié)商調(diào)解，市委、市政府將盡最大努力協(xié)調(diào)、促進(jìn)問(wèn)題圓滿解決，維護(hù)好出租車市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)秩序。
有關(guān)事件進(jìn)展，中國(guó)之聲與央廣網(wǎng)將繼續(xù)關(guān)注。 (記者白宇)