古語(yǔ)云：盜亦有道。
比盜更可恨的是騙，而騙術(shù)中更為可恨的則是利用別人的善良和愛(ài)心騙取財(cái)物。
日前，媒體頻頻爆出“高位截癱乞丐健步如飛”等利用人們同情心和愛(ài)心行騙的事件。其實(shí)，近年來(lái)，各種利用人們悲憫和同情之心的詐騙花樣迭出。借助各種便捷的網(wǎng)絡(luò)通信及社交平臺(tái)，不少消費(fèi)公眾愛(ài)心的詐騙伎倆肆意橫行。比如打著“十萬(wàn)火急，愛(ài)心接力”幌子的網(wǎng)絡(luò)求助信息傳遍了我們的微博、QQ以及微信朋友圈。因著其描述的悲慘的身世及遭遇，以及結(jié)尾往往帶有諸如“如果你還有良知的話，那就轉(zhuǎn)吧，反正我是轉(zhuǎn)了”之類煽情話語(yǔ)，使得此類詐騙消息轉(zhuǎn)發(fā)率很高。其結(jié)果是導(dǎo)致求助信息真假難辨，真正需要幫助的人無(wú)人敢?guī)汀?/p>
愛(ài)心如何成了行騙的工具？又該如何防范？
“欺騙愛(ài)心”令人齒冷
其實(shí)，利用人們的愛(ài)心和同情心行騙之術(shù)，除了“線上作案”比較普遍之外，“線下作案”大有人在。在北京朝陽(yáng)區(qū)一家大型超市工作的李然，就有這樣的經(jīng)歷。
去年夏天的一天，李然吃過(guò)晚飯從家里出來(lái)乘涼�！巴砩�8點(diǎn)左右，我轉(zhuǎn)悠到‘新光天地’商場(chǎng)附近，這時(shí)，一個(gè)穿著白色襯衫，打著領(lǐng)帶，拖著行李箱，衣冠整潔卻面色焦急的青年人攔住了我：‘先生您好！能不能幫個(gè)忙借你電話用一下？’”小李被這突如其來(lái)的請(qǐng)求弄得愣住了。
“接著他說(shuō)‘先生，我手機(jī)和錢(qián)包都被偷走了，現(xiàn)在急著想聯(lián)系家人’”。看對(duì)方文質(zhì)彬彬，也不像有歹意，小李把手機(jī)拿給了他。而對(duì)方撥通一個(gè)號(hào)碼后，將手機(jī)拿過(guò)來(lái)說(shuō)：“這是我媽，你可以和她確認(rèn)一下�！毙±罱舆^(guò)手機(jī)，果然傳來(lái)一個(gè)中年婦女的聲音，于是放松了警惕。這個(gè)先生和家里人“通過(guò)電話”后，又說(shuō)自己已經(jīng)和家里人聯(lián)系好了，他們明天上午飛機(jī)到北京。但是現(xiàn)在自己晚上沒(méi)處落腳，能不能幫忙用小李的身份證在附近安排一下住宿，明天家人一到，立即還錢(qián)。甚至提出把行李箱抵給小李，明天拿錢(qián)來(lái)贖。
“看到對(duì)方這么懇切，我徹底打消了疑慮，帶對(duì)方到附近的一家快捷酒店，為其墊付房費(fèi)400元，還用自己的身份證辦理入住手續(xù)。”辦理了入住手續(xù)后， “他很‘感動(dòng)’，不停的說(shuō)還是好人多啊�！钡氐阶约旱姆块g后，李然開(kāi)始覺(jué)得哪里有點(diǎn)不對(duì)頭。最終，他決定去酒店找那個(gè)自稱“落難”的先生。
而結(jié)果可想而知，當(dāng)李然再次到賓館前臺(tái)時(shí)，服務(wù)人員說(shuō)：“剛才那位先生在你走后不久，就下來(lái)辦理了退宿�！�
“被騙了！”這時(shí)的李然才幡然醒悟。
發(fā)善心卻上當(dāng)受騙，像李然的經(jīng)歷不是個(gè)案。諸如此類案件不勝枚舉，但一個(gè)共同特點(diǎn)就是：苦肉計(jì)，虛構(gòu)悲慘遭遇，裝可憐，博同情。
如高校周?chē)�，針�?duì)學(xué)生群體進(jìn)行小額欺騙行為很多�！俺Ｓ行┲心陭D女抱著孩子，或者老人以進(jìn)城找親人迷路、錢(qián)包丟了等為由，向過(guò)往學(xué)生行騙。我第一次還以為是真的，就給了2元錢(qián)�？珊髞�(lái)我在其他學(xué)校又碰到了她們�！痹诒睅煷笞x本科的小王告訴記者。
“違法”與“缺德”成本低？
針對(duì)該類現(xiàn)象，湖北朋來(lái)律師事務(wù)所的張瑞華律師告訴記者：“利用公眾愛(ài)心行騙的現(xiàn)象，無(wú)論是通過(guò)欺騙的方式獲得任何金錢(qián)上的利益都是違法的甚至涉嫌犯罪�！�
在她看來(lái)，根據(jù)刑法的相關(guān)規(guī)定，行騙者可能涉嫌詐騙罪，但是違法還是犯罪，不能一概而論�！斑`法是指一切違反國(guó)家的憲法、法律、法令、行政法規(guī)和行政規(guī)章的行為，其外延非常廣泛。而犯罪，從通常意義上來(lái)講，是指觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》的行為�！�
張瑞華律師說(shuō)：“詐騙罪是以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。當(dāng)然詐騙罪的構(gòu)成對(duì)非法取得的財(cái)務(wù)數(shù)額有限制，只有達(dá)到數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)才構(gòu)成犯罪。對(duì)于不夠刑事處罰的行為，就依據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》來(lái)處罰。有些地方會(huì)通過(guò)一些地方性法規(guī)對(duì)這些行為進(jìn)行規(guī)范，比如北京市人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)已經(jīng)通過(guò)但未施行的《北京市軌道交通運(yùn)營(yíng)安全條例》就明確禁止在車(chē)站、車(chē)廂內(nèi)乞討、賣(mài)藝。”
說(shuō)到原因，張瑞華律師認(rèn)為：“此類詐騙行為的存在，原因很復(fù)雜，從法律角度的話，我認(rèn)為有以下兩點(diǎn)。一是此行為違法成本較低。針對(duì)這些行為，一般常用的治安管理處罰方法是警告、罰款和行政拘留，對(duì)于行騙者而言，這些處罰方法顯然沒(méi)有威懾力。另外，由于這些行騙者非法取得的財(cái)物都是零星地以現(xiàn)金形式獲得的，數(shù)額不好計(jì)算，因此很難達(dá)到詐騙罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，所以進(jìn)行刑事處罰的可能性較小。二是對(duì)此行為進(jìn)行執(zhí)法的成本較高。最主要的原因是行騙者人數(shù)眾多且流動(dòng)性較大�！�
捍衛(wèi)我們共同的底線
然而，諸如此類行騙的行為，比騙取財(cái)物更可恨的是在過(guò)度消耗和透支公眾的慈善之心和基本的社會(huì)信任。
日前，媒體報(bào)道“父親賣(mài)畫(huà)救子”，曾路過(guò)這位賣(mài)畫(huà)父親的一位網(wǎng)友說(shuō)：“原來(lái)是真的，看慣了各種利用好心人行騙的騙子，我當(dāng)時(shí)以為是假的呢！”
法治社會(huì)，我們?cè)撊绾沃卫磉@種社會(huì)問(wèn)題？
“這些行騙者的行為不是單靠道德能夠約束的。當(dāng)在道德約束失靈的情況下訴諸于法律是必要的選擇�！睆埲鹑A說(shuō)。
“最有效的方法是加大執(zhí)法力度，做到違法必究、執(zhí)法必嚴(yán)。但法律是最低限度的道德，不能所有存在的社會(huì)問(wèn)題都通過(guò)法律來(lái)解決。從現(xiàn)有的法律制度來(lái)講，通過(guò)法律的強(qiáng)制性并不是最好的解決辦法，而應(yīng)該從社會(huì)各方面找到原因，綜合治理。”
“個(gè)人覺(jué)得建立檔案管理機(jī)制是可以考慮的方法，把每個(gè)涉案的個(gè)人記錄到檔案，進(jìn)行后期的追蹤和管理，一旦這些人再次涉案，就可以調(diào)取之前的記錄，這樣可以加大執(zhí)法力度，給予這些行騙者應(yīng)有的懲罰。”
而對(duì)于普通民眾，相關(guān)專業(yè)人士支招：市民一要通過(guò)正規(guī)的途徑去獻(xiàn)愛(ài)心。比如可以通過(guò)單位、學(xué)校、街道等比較熟悉的渠道獻(xiàn)愛(ài)心；還要加強(qiáng)防范意識(shí)，不輕信來(lái)路不明的手機(jī)信息、匯款時(shí)則要查清匯款地址是否真實(shí)有效；而針對(duì)一些“落難”街頭需要幫助的人士，應(yīng)該聯(lián)系當(dāng)?shù)孛裾块T(mén)或者公安部門(mén)予以救助，避免上當(dāng)。
利用人們的善意與愛(ài)心行茍且之事，騙人者危害的是時(shí)代與社會(huì)的良心與信任。不要讓道德滑向了淪喪邊緣，因而沒(méi)有了底線。記者 蘭德華