去年7月5日17時(shí)，杭州最繁忙的7路公交車，在行駛至慶春路時(shí)，車廂內(nèi)突然一把火，把公交車燒成了框架， 造成至少30多名乘客受傷，其中有20人重傷，7人為重傷一級(jí)。
重傷員中，年齡最小的是一個(gè)只有7歲的小女孩，本該擁有幸福的童年和美好的未來(lái)，卻因?yàn)檫@把火而被徹底改變；
還有一對(duì)已經(jīng)到了談婚論嫁的情侶，一個(gè)四肢植皮，一個(gè)右手運(yùn)動(dòng)功能喪失，兩個(gè)年輕人的甜蜜生活被徹底摧毀；最慘的是一戶人家的祖孫三代，全被燒成重傷，老人靠呼吸機(jī)才能生存，這一家人將來(lái)會(huì)面臨著怎樣的生活困難，我們根本無(wú)法想象。
這僅僅是此案造成的眾多慘不忍睹、慘不忍言的后果的一部分，還有多名乘客，因傷情特別嚴(yán)重、生理機(jī)能受到重大損傷，而根本無(wú)法表達(dá)受害事實(shí)……
造成這一切的縱火者包來(lái)旭，昨天上午在杭州市中級(jí)人民法院受審。由于他全面認(rèn)罪，并且對(duì)指控的犯罪事實(shí)和罪名都不持異議，原計(jì)劃4個(gè)小時(shí)的庭審，用了不到兩個(gè)小時(shí)就結(jié)束了。
審判長(zhǎng)表示將擇日對(duì)本案作出一審判決。
庭審實(shí)錄
【記者觀察】
昨天上午9點(diǎn)，躺在一張?zhí)刂撇〈采系陌鼇?lái)旭被6名法警推著進(jìn)入被告席。
他的身體大部分都用被子裹著，只露出一個(gè)頭，頸部有枕頭墊著，頭發(fā)幾乎沒(méi)有，臉部明顯有燒傷的痕跡。
在整個(gè)庭審過(guò)程中，包來(lái)旭情緒穩(wěn)定，思路清晰，說(shuō)話和表達(dá)也比較流利清楚。兩個(gè)半小時(shí)里，除了一旁的法警不時(shí)為其補(bǔ)充水分外，包來(lái)旭中間只提出過(guò)一次要求，就是把病床靠背抬高一點(diǎn)。
為什么會(huì)放火？
沒(méi)法邊工作邊治療，對(duì)生活絕望，只想一死了之
“沒(méi)有異議�！碑�(dāng)檢察官宣讀完起訴書(shū)后，包來(lái)旭表示，對(duì)指控的犯罪事實(shí)和罪名沒(méi)有異議。
包來(lái)旭說(shuō)，自己在2008年左右離開(kāi)甘肅老家，輾轉(zhuǎn)各地打工。案發(fā)前主要在義烏打工，曾因看病住院和復(fù)查來(lái)過(guò)杭州。
檢察官問(wèn)：“這一次為什么來(lái)杭州(指在公交車上縱火)？”
包來(lái)旭答：“對(duì)生活失去希望了，有輕生念頭，想到放火�！�
包來(lái)旭提到，2005年他曾經(jīng)在老家得過(guò)肺結(jié)核，2013年在義烏打工時(shí)復(fù)發(fā)，高燒41℃五天不退。在醫(yī)院治療后，出院要打針吃藥。但是他工作的地方到能夠打針的地方很不方便，居住地附近的社區(qū)醫(yī)院也不給他打針。
“我要生活，必須工作，繼續(xù)工作，就沒(méi)時(shí)間也沒(méi)地方打針治療。”包來(lái)旭說(shuō)，他感到絕望。
“但我沒(méi)想到會(huì)傷到這么多人�！卑鼇�(lái)旭稱，自己也沒(méi)跟別人說(shuō)過(guò)自己要到杭州公交車上放火。
檢察官提到了在包來(lái)旭不辭而別后，義烏公司的領(lǐng)導(dǎo)、同事和工友都打電話或發(fā)短信關(guān)心他的下落時(shí)，包來(lái)旭表示，那些人都不是朋友，“我沒(méi)有朋友”。
為什么會(huì)上了7路公交車？
逛到靈隱后覺(jué)得很累，沒(méi)地方好去就隨便上了車
庭上，檢察官出示了視頻監(jiān)控資料，包來(lái)旭縱火用的“香蕉水”等作案工具，都是案發(fā)前一天從義烏購(gòu)買(mǎi)的。
其中10公斤的“香蕉水”花了105元，購(gòu)自義烏丹溪路化工和條街。包來(lái)旭將原本裝在鐵桶內(nèi)的“香蕉水”，重新灌裝到塑料桶里，因?yàn)樗芰贤案菀兹M(jìn)雙肩包，方便攜帶。另外，他還準(zhǔn)備了打火機(jī)等作案工具。
那天早上，包來(lái)旭坐了輛黑車，早上7點(diǎn)多就到了杭州汽車南站。之后一路漫無(wú)目的地走走停停，覺(jué)得渾身沒(méi)有力氣，走到靈隱時(shí)，他覺(jué)得沒(méi)地方好去了，就隨便上了一輛公交車。
包來(lái)旭說(shuō)，選擇在7路公交車上放火是隨機(jī)的，“隨身帶的手機(jī)，扔在了靈隱寺附近的垃圾桶里，我想一死了之，可不想讓別人知道我的身份。”包來(lái)旭說(shuō)，在放火前，他處理掉了一切可以識(shí)別自己身份的東西。
想到過(guò)潑燃香蕉水的后果嗎？
知道這種水燒起來(lái)很厲害，縱火前曾猶豫糾結(jié)過(guò)
包來(lái)旭回憶，他上車時(shí)挑了正對(duì)公交車后門(mén)的折疊椅位置，把裝有“香蕉水”的雙肩包放在身體右側(cè)位置(乘客事后作證說(shuō)，包來(lái)旭對(duì)雙肩包好像特別在意，不時(shí)用手摸摸)。
“一開(kāi)始公交車上人很多。”包來(lái)旭說(shuō)， “我上車后有糾結(jié)過(guò)，后來(lái)想到快要到終點(diǎn)了，不做就沒(méi)有機(jī)會(huì)了。”
于是他俯身拉開(kāi)雙肩包，從里面將塑料桶拿出，擰開(kāi)蓋子，將“香蕉水”潑在公交車過(guò)道里，隨后用打火機(jī)點(diǎn)燃……
“兩三秒之內(nèi)大火就燒起來(lái)了�！卑鼇�(lái)旭回憶說(shuō)，當(dāng)時(shí)他聽(tīng)到了車?yán)锶说目藓奥暫秃艟嚷�，但大腦卻一片空白，很快他就什么都不知道了，醒來(lái)時(shí)人躺在醫(yī)院里，“那時(shí)想想很后悔，但一切都太晚了，無(wú)法彌補(bǔ)�！�
包來(lái)旭稱，“天那水”(即“香蕉水”)易燃，自己小時(shí)候就知道。
而他在警方的供述中也曾提到，有同事曾用“天那水”清洗服裝上面的污漬，當(dāng)時(shí)衣服上只沾了一點(diǎn)“天那水”，被煙頭一碰到馬上就燒了起來(lái)，而且燒得很厲害。這個(gè)事情他印象很深刻，所以這次他點(diǎn)火選擇了“天那水”。
法庭激辯
罪大惡極還是罪有可赦
檢察官和律師庭上激辯
公訴方：由杭州市檢察院資深檢察官毛建中為首的公訴團(tuán)隊(duì)。
檢察官向法庭提交的證據(jù)顯示，截止到去年12月31日，搶救30多位受傷乘客的費(fèi)用已超過(guò)1300萬(wàn)元，燒壞的公交車損失為31萬(wàn)余元。
檢察官分析說(shuō)，從包來(lái)旭選擇的犯罪工具來(lái)看，“天那水”屬極易燃燒的烈性燃料，保管、運(yùn)輸、使用都要萬(wàn)分小心，這是最基本的常識(shí)。而包來(lái)旭明知如此，還購(gòu)買(mǎi)了整整10升，用于放火作案。
從其選擇的犯罪時(shí)空環(huán)境來(lái)看，公交車相對(duì)封閉，人員眾多，火勢(shì)一起，人員難以疏散。在此前提下，包來(lái)旭還在鬧市區(qū)的7路車作案，主觀故意昭然若揭。
再有，從其傾倒“天那水”和點(diǎn)火的時(shí)間差來(lái)看，期間只隔了幾秒鐘，即使站在他身邊的乘客，都來(lái)不及作出正確反應(yīng)，其他乘客更是在瞬間就陷入熊熊大火之中。
以上這些情況，可以清晰地看到，被告人包來(lái)旭以放火方式危害公共安全的行為極其決絕，積極追求危害后果的意志極其堅(jiān)定，犯罪的主觀惡性極大、極深！
《刑法》有關(guān)條款規(guī)定，放火致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。檢察官認(rèn)為，根據(jù)刑法和有關(guān)法律，建議對(duì)包來(lái)旭依法嚴(yán)厲懲處。
辯護(hù)方：具有法學(xué)博士學(xué)位的兼職律師金亮新
辯護(hù)律師認(rèn)為包來(lái)旭有從輕情節(jié)，并且罪有可赦：
案發(fā)前，包來(lái)旭是守法公民，沒(méi)有任何違法犯罪和其他不良記錄。包來(lái)旭離家多年在外打工，踏實(shí)肯干一直表現(xiàn)良好，同事和單位領(lǐng)導(dǎo)都對(duì)其表示肯定。
包來(lái)旭屬于初犯、偶犯，沒(méi)有長(zhǎng)期的預(yù)謀和策劃，包來(lái)旭主觀上也沒(méi)有追求后果的發(fā)生，也沒(méi)有想到會(huì)造成這么多乘客受傷。
包來(lái)旭認(rèn)罪態(tài)度誠(chéng)懇，積極配合調(diào)查，如實(shí)供述，案發(fā)之后一直悔恨、后悔自責(zé)，希望有機(jī)會(huì)彌補(bǔ)損失，捐獻(xiàn)有用器官給有需要的人，以取得被害人和社會(huì)的理解。
包來(lái)旭公交車上放火是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)困難和疾病的雙重打擊，這又與包來(lái)旭來(lái)自落后的西部地區(qū)，加上社會(huì)醫(yī)療保障體制不健全，案發(fā)前包來(lái)旭的肺結(jié)核復(fù)發(fā)難于治愈，情緒失落，對(duì)生活喪失信心有關(guān)。
最后，辯護(hù)律師認(rèn)為，包來(lái)旭目前已經(jīng)沒(méi)有人身危險(xiǎn)性，無(wú)再犯可能，包來(lái)旭現(xiàn)在雙腿部分截肢，生活不能自理，雖然實(shí)施了放火犯罪造成了相關(guān)后果，但并沒(méi)有造成人員死亡，而且受傷乘客的巨額搶救治療費(fèi)不能算在放火的直接經(jīng)濟(jì)損失里。通訊員 鐘法 劉波 記者 陳洋根