醫(yī)院檢查時錯誤估計了胎兒的體重,選擇順產(chǎn)的張女士因胎兒太大難產(chǎn),導(dǎo)致嬰兒出生后左上臂不能動,構(gòu)成八級傷殘。記者昨天獲悉,市二中院終審判決大興區(qū)紅星醫(yī)院有過錯,賠償患兒20萬余元。

　　傷殘男嬰母親告醫(yī)院

　　2012年11月11日,張女士在大興區(qū)紅星醫(yī)院產(chǎn)下一名男嬰。孩子出生是順產(chǎn),體重4.1千克,被發(fā)現(xiàn)左上肢不能活動,刺激無反應(yīng),被立即轉(zhuǎn)往中國人民解放軍北京軍區(qū)總醫(yī)院治療。嬰兒后被診斷為左側(cè)分娩性臂叢神經(jīng)損傷。

　　2013年4月15日,張女士帶著孩子到中國人民解放軍第二炮兵總醫(yī)院治療,也被診斷為左側(cè)分娩性臂叢神經(jīng)損傷,于當月23日全麻進行了手術(shù)。出院后需要定期復(fù)查,并有做二次手術(shù)可能性。

　　張女士稱,兒子的病是紅星醫(yī)院在醫(yī)療過程中存在過錯所致,她和丈夫代理兒子起訴,要求醫(yī)院賠償醫(yī)療費、精神損失費等共計60余萬元。

　　紅星醫(yī)院辯稱,該院的醫(yī)療行為符合醫(yī)療規(guī)范,不存在任何過錯。張女士兒子的臂叢神經(jīng)損傷是肩難產(chǎn)的并發(fā)癥,與醫(yī)院的診療行為沒有因果關(guān)系,不同意賠償。

　　醫(yī)院診療有誤需擔(dān)責(zé)

　　大興法院一審查明,2012年11月5日,張女士因懷孕分娩而到紅星醫(yī)院就診。入院后,該院經(jīng)檢查估計胎兒體重為3.2千克。張女士選擇要順產(chǎn)。

　　張女士分娩后,胎兒實際體重為4.1千克,屬于巨大兒。產(chǎn)前評估的胎兒體重與產(chǎn)后胎兒的實際體重誤差達0.9千克。紅星醫(yī)院在產(chǎn)前向張女士家屬交代分娩風(fēng)險及分娩方式選擇時,正是以其有誤差的胎兒體重3.2千克的估計結(jié)果進行交代后,家屬才選擇了自行分娩的。這最終導(dǎo)致嬰兒出生后左側(cè)分娩性臂叢神經(jīng)損傷。

　　鑒定顯示,張女士兒子的損傷構(gòu)成8級傷殘。且鑒定確認,紅星醫(yī)院對張女士分娩的醫(yī)療行為中,未對胎兒體重重新評估,孕婦入院一周后,仍未進行對胎兒情況的評估,也未與家屬進行針對性的風(fēng)險告知和引導(dǎo)。

　　紅星醫(yī)院在診療過程中存在過錯,且其過錯與損害后果之間存在一定的因果關(guān)系,醫(yī)療過錯參與度為共同,即紅星醫(yī)院的醫(yī)療過錯行為構(gòu)成了對嬰兒健康權(quán)的侵害,其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　醫(yī)院終審被判賠20萬

　　大興法院認為,根據(jù)本案的實際情況及鑒定意見,綜合認定紅星醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任,于2014年8月一審判決紅星醫(yī)院賠償患兒醫(yī)療費等各種損失共計20萬余元。

　　判決后,張女士夫婦不服,提出上訴,請求法院增加孩子的護理費。二中院認為,一審法院依法確定及酌定的賠償范圍及項目是適當?shù)�。原告認為原判酌定的護理費數(shù)額偏低,但就此未能提供新證據(jù),故法院不予支持,終審維持原判。(記者裴曉蘭)