2014年11月27日22：40分許，在廣西貴港市平南縣思旺鎮(zhèn)金匏村委會辦公樓附近發(fā)生公安查賭一男子死亡事件，引發(fā)了親屬和當?shù)厝罕妼λ勒叩奶幚砗途降淖龇ㄓ刑嘁蓱]。
公安局對“11·27死亡事件”定性
廣西平南縣公安局“龔州衛(wèi)士”于2014年11月28日發(fā)布微博并通報：平南警方查處聚眾賭博時一男子突然倒地死亡，11月27日22時40分許，平南縣公安局特警大隊在查處思旺鎮(zhèn)金匏村一聚眾賭博窩點時，一名涉賭男青年在逃跑中突然倒地，經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。
隨后，一些媒體根據(jù)通報作了相應的報道，這是平南縣公安局訖今為止對“11·27平南公安查賭一男子倒地死亡事件”的定性。
村民反映的情況與公安定性大相徑庭
近日，記者深入到事發(fā)地——平南縣思旺鎮(zhèn)金匏村委會金匏村采訪。死者徐業(yè)佳(又名徐業(yè)平)是獨子，上有奶奶和病重的父親，還有身孕的妻子和未滿2歲的小孩，家里一貧如洗。
圖為死者徐業(yè)佳的家，病重的父親徐華躺在床上。
金匏村委會婦女主任、計生干部、共產(chǎn)黨員源桂清回憶稱，11月27日晚，她準備關門時，突然聽到外邊有很大的響聲，從門縫朝外看，有兩個人把另一個人按在地上，一人按頭另一人按腳。當開門出來時，被按的人不會動了，他們把被按的人拖到對面馬嶺村路口。他們問她，“他(死者)叫什么名字?”她答“業(yè)平”。接著，一人說“撬開他(死者)的嘴不要讓他咬到舌”，他們拍業(yè)平的臉和胸并喊“業(yè)平，業(yè)平”，只聽見業(yè)平呻吟兩聲就不動了。
圖為源桂清指著事發(fā)現(xiàn)場，左側大門是她的家。
居住在事發(fā)現(xiàn)場的村民徐業(yè)強說：“11月28日是我小孩滿月，27日晚上9點多，我在油炸扣肉，炸完扣肉、洗完澡剛睡到床上，突然聽到很大的剎車聲。我開窗朝剎車聲的地方看去，見兩個人把一個人按在馬路邊的地上。我立即走出去，看到那兩個人把被按的人拖到馬嶺村路口繼續(xù)按，當時我也不知道被按的人是誰，后來旁邊有人說是業(yè)平。有個按住業(yè)平的人說‘不要讓他咬牙齒，把嘴撬開’。那兩人拼命呼喚‘業(yè)平，業(yè)平’，只聽見業(yè)平呻吟兩聲，再也沒聲音了�？赡苁悄ν熊囎驳綐I(yè)平，那兩個人把摩托車推到村的角落，怕別人看到似的。”
值得一提的是，當晚有村民撿到涉嫌肇事摩托車掉落的鑰匙共7條，其中之一是開啟手銬的專用鑰匙。
涉嫌肇事摩托車鑰匙丟失無法啟動，平南公安正采取其它方式啟動車。
現(xiàn)年16歲的金匏村村民徐港竣在《證明人證詞》中寫道：“11月27日22點多，我和徐家瑞、徐宏(源桂清兒子)、另一村民在九婆(源桂清)家聽到撞車的聲音，九婆在門縫看，不讓我們出去。一會兒，九婆開門出去，我們也跟著出去，看見兩個人將徐業(yè)平按在地上，之后聽到兩聲呻吟就不出聲了，另一個人打電話說‘斃了，斃了，收隊’。”
家屬與公安副局長對話，公安依然回避真相
12月2日，死者家屬與平南公安局副局長李全林的一段對話錄音，時隔 50多天，平南公安依然固持己見，回避“平南公安查賭一男子倒地死亡”事件真相。
家屬：作為執(zhí)法人員，事發(fā)后為何不保護好現(xiàn)場?
李全林：當時事發(fā)是因為天太夜了、太黑了，與保護現(xiàn)場是無關的，關鍵是當時發(fā)生這個事不知受害人已死，當時我認為受害人未死，未經(jīng)外人判斷死因，為什么要保護現(xiàn)場，是出于什么案?我認為當時不需要保護現(xiàn)場。
家屬：在未還原事實真相前，為什么發(fā)微博與事實嚴重不符的結綸，影響極大，民憤極大。
李全林：我們是根據(jù)事實真相寫的，本身這個就是個事實真相。
家屬：為何毆打村民?搶奪村民拍照現(xiàn)場事實的手機，刪除證據(jù)，是否有意隱瞞事實真相?
李全林：毆打群眾這個事，你們反映了，我們將會調查會處理。
公安欲在尸體解剖鑒定上做手腳，剝奪死者家屬重新鑒定權?
徐業(yè)佳妻子周展翠、姑姑徐彬蓮接受記者采訪時說：“2014年12月27日，平南縣公安局委托中山大學法醫(yī)鑒定中心對徐業(yè)佳進行尸體解剖鑒定。但是，平南公安未給我們看清《協(xié)議》條款內容，便要求我們家屬簽字。《協(xié)議》上有幾項要打勾的，比如：是否重新鑒定，‘否’‘√’。除了聯(lián)系電話和簽字欄，其它都不是我們家屬填寫的。這是平南公安故意在鑒定結論尚未出來之前就做此手腳，欲剝奪了我們對尸體重新鑒定的權利?該協(xié)議條款沒有我們家屬親自填寫應該屬于無效協(xié)議。”
死者家屬無奈地說，迄今為止，無任何單位對事件進行調查，平南公安公然對公眾說謊。死者家屬已向平南縣委、人大、縣政府、紀委、公安局、信訪局、檢察院，貴港市人大、紀委、公安局、檢察院、信訪局及廣西區(qū)公安廳、廣西檢察院等單位申訴，至今無果。平南公安局以抓賭名義暴力執(zhí)法致死，應承擔責任嚴懲犯罪嫌疑人、責任人，并進行賠償。
事件引發(fā)的疑慮
一、死者是在逃跑時摔死，難道平南公安就無任何責任?
二、死者是被公安的摩托車撞倒致死，作為涉嫌方的平南公安，為何不邀請死者親屬、村民或第三方將死者送去醫(yī)院?為何不保護好現(xiàn)場，請求第三方介入調查處理?為何不準村民靠近事發(fā)現(xiàn)場，甚至驅趕村民?為何不準拍照，拍照了的被沒收手機強行刪除，這是故意毀滅證據(jù)?
三、事發(fā)當晚，村民情緒激動，警方拒捕了15位村民，足已說明警方完全有能力控制現(xiàn)場、保護現(xiàn)場，為何托詞夜晚太黑為由不保護?為何第二天未還原現(xiàn)場進行調查?時至今日近兩個月，為何一直沒人到現(xiàn)場調查?
貴港市某派出所副所長在公安戰(zhàn)線已工作近20年，他說：“多年前，有一次在桂平市某賓館查房時，一位吸毒人員躲在窗外的空調壓縮機上滑落墜亡。我們第一時間上報局領導后封鎖現(xiàn)場，由檢察院、紀委部門組成調查組進行調查處理。待調查結果出來后，調查組公布事件的經(jīng)過和結論。
來源：http://zqyq.youth/2015/0120/909862.shtml
特別注明：本文系本站編輯轉載，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責。對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾。
另：請各轉載單位注明原文出處 本文轉載出處為：中國青年網(wǎng)
公安局對“11·27死亡事件”定性
廣西平南縣公安局“龔州衛(wèi)士”于2014年11月28日發(fā)布微博并通報：平南警方查處聚眾賭博時一男子突然倒地死亡，11月27日22時40分許，平南縣公安局特警大隊在查處思旺鎮(zhèn)金匏村一聚眾賭博窩點時，一名涉賭男青年在逃跑中突然倒地，經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。
隨后，一些媒體根據(jù)通報作了相應的報道，這是平南縣公安局訖今為止對“11·27平南公安查賭一男子倒地死亡事件”的定性。
村民反映的情況與公安定性大相徑庭
近日，記者深入到事發(fā)地——平南縣思旺鎮(zhèn)金匏村委會金匏村采訪。死者徐業(yè)佳(又名徐業(yè)平)是獨子，上有奶奶和病重的父親，還有身孕的妻子和未滿2歲的小孩，家里一貧如洗。
圖為死者徐業(yè)佳的家，病重的父親徐華躺在床上。
金匏村委會婦女主任、計生干部、共產(chǎn)黨員源桂清回憶稱，11月27日晚，她準備關門時，突然聽到外邊有很大的響聲，從門縫朝外看，有兩個人把另一個人按在地上，一人按頭另一人按腳。當開門出來時，被按的人不會動了，他們把被按的人拖到對面馬嶺村路口。他們問她，“他(死者)叫什么名字?”她答“業(yè)平”。接著，一人說“撬開他(死者)的嘴不要讓他咬到舌”，他們拍業(yè)平的臉和胸并喊“業(yè)平，業(yè)平”，只聽見業(yè)平呻吟兩聲就不動了。
圖為源桂清指著事發(fā)現(xiàn)場，左側大門是她的家。
居住在事發(fā)現(xiàn)場的村民徐業(yè)強說：“11月28日是我小孩滿月，27日晚上9點多，我在油炸扣肉，炸完扣肉、洗完澡剛睡到床上，突然聽到很大的剎車聲。我開窗朝剎車聲的地方看去，見兩個人把一個人按在馬路邊的地上。我立即走出去，看到那兩個人把被按的人拖到馬嶺村路口繼續(xù)按，當時我也不知道被按的人是誰，后來旁邊有人說是業(yè)平。有個按住業(yè)平的人說‘不要讓他咬牙齒，把嘴撬開’。那兩人拼命呼喚‘業(yè)平，業(yè)平’，只聽見業(yè)平呻吟兩聲，再也沒聲音了�？赡苁悄ν熊囎驳綐I(yè)平，那兩個人把摩托車推到村的角落，怕別人看到似的。”
值得一提的是，當晚有村民撿到涉嫌肇事摩托車掉落的鑰匙共7條，其中之一是開啟手銬的專用鑰匙。
涉嫌肇事摩托車鑰匙丟失無法啟動，平南公安正采取其它方式啟動車。
現(xiàn)年16歲的金匏村村民徐港竣在《證明人證詞》中寫道：“11月27日22點多，我和徐家瑞、徐宏(源桂清兒子)、另一村民在九婆(源桂清)家聽到撞車的聲音，九婆在門縫看，不讓我們出去。一會兒，九婆開門出去，我們也跟著出去，看見兩個人將徐業(yè)平按在地上，之后聽到兩聲呻吟就不出聲了，另一個人打電話說‘斃了，斃了，收隊’。”
家屬與公安副局長對話，公安依然回避真相
12月2日，死者家屬與平南公安局副局長李全林的一段對話錄音，時隔 50多天，平南公安依然固持己見，回避“平南公安查賭一男子倒地死亡”事件真相。
家屬：作為執(zhí)法人員，事發(fā)后為何不保護好現(xiàn)場?
李全林：當時事發(fā)是因為天太夜了、太黑了，與保護現(xiàn)場是無關的，關鍵是當時發(fā)生這個事不知受害人已死，當時我認為受害人未死，未經(jīng)外人判斷死因，為什么要保護現(xiàn)場，是出于什么案?我認為當時不需要保護現(xiàn)場。
家屬：在未還原事實真相前，為什么發(fā)微博與事實嚴重不符的結綸，影響極大，民憤極大。
李全林：我們是根據(jù)事實真相寫的，本身這個就是個事實真相。
家屬：為何毆打村民?搶奪村民拍照現(xiàn)場事實的手機，刪除證據(jù)，是否有意隱瞞事實真相?
李全林：毆打群眾這個事，你們反映了，我們將會調查會處理。
公安欲在尸體解剖鑒定上做手腳，剝奪死者家屬重新鑒定權?
徐業(yè)佳妻子周展翠、姑姑徐彬蓮接受記者采訪時說：“2014年12月27日，平南縣公安局委托中山大學法醫(yī)鑒定中心對徐業(yè)佳進行尸體解剖鑒定。但是，平南公安未給我們看清《協(xié)議》條款內容，便要求我們家屬簽字。《協(xié)議》上有幾項要打勾的，比如：是否重新鑒定，‘否’‘√’。除了聯(lián)系電話和簽字欄，其它都不是我們家屬填寫的。這是平南公安故意在鑒定結論尚未出來之前就做此手腳，欲剝奪了我們對尸體重新鑒定的權利?該協(xié)議條款沒有我們家屬親自填寫應該屬于無效協(xié)議。”
死者家屬無奈地說，迄今為止，無任何單位對事件進行調查，平南公安公然對公眾說謊。死者家屬已向平南縣委、人大、縣政府、紀委、公安局、信訪局、檢察院，貴港市人大、紀委、公安局、檢察院、信訪局及廣西區(qū)公安廳、廣西檢察院等單位申訴，至今無果。平南公安局以抓賭名義暴力執(zhí)法致死，應承擔責任嚴懲犯罪嫌疑人、責任人，并進行賠償。
事件引發(fā)的疑慮
一、死者是在逃跑時摔死，難道平南公安就無任何責任?
二、死者是被公安的摩托車撞倒致死，作為涉嫌方的平南公安，為何不邀請死者親屬、村民或第三方將死者送去醫(yī)院?為何不保護好現(xiàn)場，請求第三方介入調查處理?為何不準村民靠近事發(fā)現(xiàn)場，甚至驅趕村民?為何不準拍照，拍照了的被沒收手機強行刪除，這是故意毀滅證據(jù)?
三、事發(fā)當晚，村民情緒激動，警方拒捕了15位村民，足已說明警方完全有能力控制現(xiàn)場、保護現(xiàn)場，為何托詞夜晚太黑為由不保護?為何第二天未還原現(xiàn)場進行調查?時至今日近兩個月，為何一直沒人到現(xiàn)場調查?
貴港市某派出所副所長在公安戰(zhàn)線已工作近20年，他說：“多年前，有一次在桂平市某賓館查房時，一位吸毒人員躲在窗外的空調壓縮機上滑落墜亡。我們第一時間上報局領導后封鎖現(xiàn)場，由檢察院、紀委部門組成調查組進行調查處理。待調查結果出來后，調查組公布事件的經(jīng)過和結論。
來源：http://zqyq.youth/2015/0120/909862.shtml
特別注明：本文系本站編輯轉載，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責。對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾。
另：請各轉載單位注明原文出處 本文轉載出處為：中國青年網(wǎng)