劉先生在一家施工單位是“臨時(shí)工”，在一次下班路上發(fā)生車(chē)禍，他認(rèn)為這是工傷，公司該給予賠償�？墒枪菊J(rèn)為，他們將工程已經(jīng)發(fā)包給一家單位，與劉先生并沒(méi)有勞動(dòng)關(guān)系。最終雙方申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，經(jīng)過(guò)仲裁審理認(rèn)為，該公司發(fā)包給一無(wú)資質(zhì)的“包工頭”，而公司本身具備一定施工資質(zhì)，根據(jù)雙方提供證據(jù)，裁決雙方具有勞動(dòng)關(guān)系。
劉先生說(shuō)，他一直在聊城一家工程公司打工，去年他在下班回家的路上發(fā)生了車(chē)禍，在醫(yī)院住了一個(gè)月的院。他認(rèn)為這是“工傷”，公司應(yīng)該給與賠償，可是公司不承認(rèn)與他有勞動(dòng)關(guān)系。在勞動(dòng)仲裁部分裁決時(shí)，公司代表人認(rèn)為公司已經(jīng)將工程包給“包工頭”，而且雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同，公司與劉先生不具有勞動(dòng)關(guān)系，因此不應(yīng)該賠償。而且公司認(rèn)為劉先生不是在下班途中發(fā)生的車(chē)禍。
經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁部門(mén)審理認(rèn)為，劉先生進(jìn)入公司后，雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同，而且公司將工程包給不具備用工主體資格的“包工頭”孫某。該公司是在工商行政管理部門(mén)注冊(cè)的用工單位，申請(qǐng)人是年齡超過(guò)十六周歲，不到退休年齡，具有勞動(dòng)能力的勞動(dòng)者，當(dāng)事人雙方符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格。劉先生從事的工作是該公司業(yè)務(wù)的組成部分，該公司承擔(dān)用工主體責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》、《勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁辦案規(guī)則》、《山東省勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁證據(jù)規(guī)則》規(guī)定，該公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。(記者 劉云菲)