他們簽的協(xié)議:如果其中一方出軌,出軌方即自動(dòng)放棄一切財(cái)產(chǎn),凈身出戶……
多元化的都市生活,讓很多人對(duì)婚姻和愛情有危機(jī)感,認(rèn)為僅靠道德很難約束對(duì)方,于是不少夫妻以簽署“忠誠(chéng)協(xié)議”的方式,來給自己的婚姻和情感多一層保障。日前,市三中院審理一起離婚官司時(shí),根據(jù)雙方的忠誠(chéng)協(xié)議,判決丈夫離婚時(shí)多分得夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
結(jié)婚六年簽忠誠(chéng)協(xié)議
戀愛7年的王虎與李曉,在2007年10月決定結(jié)束愛情長(zhǎng)跑,幸福地登記結(jié)婚;楹,兩人共同打理一家小店鋪,不到兩年,就在武隆縣城買了房,雖然沒有生育孩子,生活也算過得紅火。
前年,是兩人結(jié)婚的第六個(gè)年頭,他們即將迎來七年之癢的魔咒。為了保護(hù)這個(gè)婚姻,兩人幾經(jīng)協(xié)商,決定在當(dāng)年1月簽訂《夫妻忠誠(chéng)協(xié)議》,約定“如果其中一方出軌,出軌方即自動(dòng)放棄一切財(cái)產(chǎn),凈身出戶”。
協(xié)議特別注明:“出軌,即捉奸在床”。兩人鄭重地在落款處簽上大名,寫明時(shí)間,對(duì)未來的婚姻增強(qiáng)了信心。
簽協(xié)議不久妻患性病
但是,協(xié)議剛簽了半年就出事了———李曉在重慶某醫(yī)院,被查出患有性病,梅毒。
知道妻子得了性病,王虎琢磨上了:自己沒有患梅毒,妻子卻染上了,這是為何?他開始回憶起,近一年來妻子不回家的次數(shù)越來越多,以前沒多想,現(xiàn)在推算起來,想必是她在外面與他人發(fā)生了不正當(dāng)關(guān)系。
王虎多次向妻子追問患病的原因,李曉都沒有給出正面回答,有時(shí)直接不予理睬。得不到答案的王虎,感到壓抑,李曉越不解釋,他就越追究,雙方常因此爭(zhēng)論不休。無(wú)法化解的矛盾,讓雙方都生出幾分埋怨,如膠似漆的感情就這樣走到了冰點(diǎn)。
丈夫堅(jiān)持要所有財(cái)產(chǎn)
2013年8月,王虎以妻子違背夫妻忠誠(chéng)協(xié)議,夫妻感情確已破裂為由,向武隆縣法院起訴離婚,并要求按照協(xié)議,分得所有夫妻共有財(cái)產(chǎn)。
法庭上,李曉對(duì)丈夫的不信任失望透頂,同意離婚。她同時(shí)表示,自己在婚姻中沒有過錯(cuò),王虎有穩(wěn)定工作,有固定的收入來源,而自己無(wú)依無(wú)靠,為此要求分得房產(chǎn),其他財(cái)產(chǎn)雙方平均分配。
王虎反駁稱,雙方已經(jīng)簽訂《夫妻忠誠(chéng)協(xié)議》,李曉患梅毒,說明在外與其他人發(fā)生了性關(guān)系,即有出軌行為,就應(yīng)該按照協(xié)議約定,凈身出戶。
法庭上,李曉依然沒有對(duì)患病原因給出一個(gè)合理解釋。
協(xié)議讓他多分到10%
法庭上,王虎堅(jiān)決要求按照協(xié)議,分得所有夫妻共同財(cái)產(chǎn)。他的要求能否得到法律的支持嗎?
法院審理查明,王虎與李曉有房屋、家具、家電、貨物等共同財(cái)產(chǎn)折價(jià)約48萬(wàn)余元,共同債務(wù)2萬(wàn)元。王虎與李曉均同意離婚,說明夫妻感情已完全破裂,法院應(yīng)支持兩人離婚。
武隆縣法院一審判決,準(zhǔn)允兩人離婚,王虎分得夫妻共同財(cái)產(chǎn)60%,李曉40%,夫妻共同債務(wù)各承擔(dān)一半。由于對(duì)財(cái)產(chǎn)分割上有異議,雙方均上訴。日前,市三中院維持原判。
法院是這么判的:市三中院審理后認(rèn)為,《夫妻忠誠(chéng)協(xié)議》是對(duì)夫妻一方違反忠誠(chéng)義務(wù)的懲罰性約定,不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,合法有效,對(duì)雙方具有約束力。
李曉雖患有梅毒,但梅毒的傳染途徑并非性接觸一種,不能據(jù)此證明她與其他異性有不正當(dāng)?shù)膬尚躁P(guān)系,所以不符合協(xié)議中約定的凈身出戶情形。同時(shí),李曉患梅毒且沒有對(duì)王虎作出合理的解釋,導(dǎo)致夫妻關(guān)系不斷惡化,為此,法院酌情判決王虎多分財(cái)產(chǎn)并無(wú)不當(dāng)。
別把無(wú)效約定寫進(jìn)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議
重慶立源律師事務(wù)所陳鍵律師稱,《夫妻忠誠(chéng)協(xié)議》是指夫妻二人在婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間,在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上簽訂的協(xié)議。一般在實(shí)踐中,忠誠(chéng)協(xié)議表現(xiàn)為婚姻關(guān)系中一方違背忠實(shí)義務(wù),即有出軌行為,而引發(fā)一定的人身關(guān)系或財(cái)產(chǎn)關(guān)系的變動(dòng)。
陳律師稱,夫妻雙方簽訂忠誠(chéng)協(xié)議,并不是協(xié)議上的一切內(nèi)容都具有法律效力的,法律只認(rèn)可合法的內(nèi)容。
協(xié)議:如果一方發(fā)生不忠婚姻的行為,此協(xié)議就可解除雙方婚姻關(guān)系。
協(xié)議:如果雙方有子女,離婚后出軌的一方將失去對(duì)子女的探視權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán),并在離婚時(shí)將分得的夫妻共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給子女。
協(xié)議:出軌的一方,離婚時(shí)自愿放棄夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的一部分或全部。
律師:這一條在法律上無(wú)法得到認(rèn)可。因?yàn)榛橐鰧?shí)行登記制,婚姻關(guān)系的解除必須以離婚登記,或者法院判決離婚的生效文書為準(zhǔn)。即使雙方簽訂了這樣的協(xié)議,且確實(shí)有一方發(fā)生出軌時(shí),該協(xié)議也無(wú)法解除婚姻關(guān)系。
律師:這涉及對(duì)子女的撫養(yǎng)權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、探視權(quán)等身份權(quán)的約定。法律中,對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)等權(quán)利,是基于親子關(guān)系。而是否限制父母對(duì)子女的該類權(quán)利,法律上有明確的規(guī)定和相應(yīng)的程序要求。對(duì)該類重大權(quán)利,夫妻雙方不能通過約定就予以限制。
律師:這是對(duì)違反忠誠(chéng)義務(wù)的懲罰性約定,不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,合法有效。如果事實(shí)部分真實(shí),酌情一定程度有效。(涉及隱私,文中當(dāng)事人均為化名)見習(xí)記者 趙方敏