環(huán)衛(wèi)工妹妹在清運(yùn)垃圾過程中，遭遇三輪垃圾車拋錨，情急之下，妹妹打電話給哥哥讓其幫忙維修。不料在修理過程中三輪車壓中哥哥腳趾導(dǎo)致其傷殘，并由此引發(fā)糾紛。巨額的醫(yī)療費(fèi)究竟該妹妹承擔(dān)還是妹妹所在的公司承擔(dān)？近日，金牛區(qū)法院對此作出一審判決。

　　2013年8月的一天，清潔工魯女士騎著三輪車運(yùn)送垃圾時，發(fā)現(xiàn)三輪車出了故障，于是給哥哥打電話喊他幫忙修理。在修車過程中，三輪車車輪滑動將哥哥魯先生的左腳壓傷。后經(jīng)四川求實(shí)司法鑒定所和四川華西鑒定所分別鑒定均顯示：魯先生左足傷殘為七級。

　　魯先生出院后，就賠償問題一直未能與妹妹及所在的清潔公司達(dá)成賠償協(xié)議。無奈，魯先生將妹妹及其所在的深圳市升陽升清潔服務(wù)公司四川公司告上法院。

　　金牛法院審理認(rèn)為，案件的焦點(diǎn)在于魯先生為魯女士修車，是否屬于幫工行為。法院分析表示，魯先生不是清潔公司的員工，受清潔公司員工魯女士的邀請為其免費(fèi)幫忙修車，并導(dǎo)致自己受傷。其幫工人為魯先生，被幫工人為深圳升陽升清潔公司，按照法律的規(guī)定，幫工人在幫工過程中受傷，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此本案應(yīng)由清潔公司承擔(dān)賠償責(zé)任。法院還認(rèn)為，魯女士請魯先生幫忙修車系職務(wù)行為，魯女士不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

　　另一方面法院還認(rèn)為，魯先生在自身不具有專業(yè)維修技術(shù)的情況下，仍應(yīng)邀幫忙修車，導(dǎo)致事故發(fā)生，其自身存在重大過錯。法院酌情判定魯先生自行承擔(dān)40%責(zé)任，清潔公司承擔(dān)60%的責(zé)任，賠償16萬余元。 金牛法 記者 周茂梅