日前央視采訪太原公安局內(nèi)被警察踩頭發(fā)的死亡討薪農(nóng)婦家人，曝出一段錄音，太原公安局小店分局副局長楊林與死者家屬商討賠償事宜過程，并稱“跟賣白菜一樣的。”
楊林副局長是否將這條生命，視作小攤上可以討價(jià)還價(jià)的白菜，似乎無從考證。也許這個(gè)詞，只是他試圖跟家屬協(xié)商賠償問題時(shí)的淺顯說法。但從現(xiàn)場(chǎng)處置民警對(duì)待生命的態(tài)度，后來領(lǐng)導(dǎo)的輕描淡寫，讓人不得不懷疑，這條生命在這些人眼里，還真如白菜一樣。
太原討薪農(nóng)婦死亡事件，如果不是工友跑了兩公里保住了手機(jī)里的關(guān)鍵證據(jù)，人們很難相信這起事件還會(huì)有轉(zhuǎn)機(jī)，更難料會(huì)不會(huì)還有事隔13天后對(duì)民警王文軍的立案?jìng)刹楹蛷?qiáng)制措施，會(huì)不會(huì)有21天后太原警方向受害人家屬和社會(huì)的道歉。
為什么少數(shù)人暴力執(zhí)法造成民工死亡，不是尋求法治的途徑解決問題，而是以“單位”的名義來私了？為什么施暴的民警個(gè)人涉嫌違法，卻需要用納稅人的錢來討價(jià)還價(jià)？說到底，不是這支隊(duì)伍中的這些人不懂法，而是把法律當(dāng)成可以在執(zhí)法者手上任意揉捏的權(quán)力工具，是視民眾生命和利益如白菜的知法犯法。
既然這條生命不是一個(gè)人在視如白菜，那么，應(yīng)該將踐踏這棵白菜的“勇士”、開價(jià)交易這棵白菜的“經(jīng)理”，齊齊請(qǐng)到法治的天平上來，掂掂他們?cè)诜擅媲暗姆至�。劉雪�?/p>