明知道兒子并未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，仍然將車輛交由兒子駕駛，結(jié)果兒子無(wú)證駕駛發(fā)生交通事故造成他人死亡。近日，商河法院審結(jié)了這樣一起案件，最終法院判決父親陸成華與兒子陸良共同承擔(dān)責(zé)任。

　　據(jù)了解，陸良今年已滿22周歲，但并未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。陸良在駕駛轎車時(shí)與駕駛電動(dòng)車的徐賢發(fā)生交通事故，造成徐賢死亡。事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，陸良承擔(dān)事故的主要責(zé)任，徐賢承擔(dān)事故的次要責(zé)任。而事故發(fā)生時(shí)，陸良所駕駛的車輛屬于其父陸成華所有。據(jù)悉，陸成華經(jīng)常允許自己沒(méi)有取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的兒子陸良駕駛其車輛。事故發(fā)生后，受害人徐賢的家屬向法院提起訴訟，要求駕駛?cè)岁懥肌④囕v所有人陸成華及車輛投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　辦案法官告訴記者，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照法律有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。法律規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；　機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，車輛所有人與車輛駕駛?cè)穗m是父子關(guān)系，但是仍然符合法律規(guī)定，車輛所有人父親陸成華是自己車輛的合法占有人和控制人，明知兒子陸良沒(méi)有取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，仍然將車輛交由陸良駕駛，造成了事故發(fā)生并致使受害人徐賢死亡，實(shí)際是放任了無(wú)證駕駛的危險(xiǎn)產(chǎn)生，顯然對(duì)損害的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)。所以，法院最終依法認(rèn)定父親陸成華亦需要承擔(dān)受害人徐賢死亡的相應(yīng)的賠償責(zé)任，判決交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之外的賠償，由父親陸成華和兒子陸良分別承擔(dān)。

　　法官提醒，將車輛出借或其他原因交由他人使用時(shí)，一定要多加注意自己的車輛行駛手續(xù)是否齊全、車輛是否存在缺陷、借用人是否具備機(jī)動(dòng)車駕駛資格、身體狀況是否允許等，為他人和自己的生命健康負(fù)責(zé)。(記者 王茜 通訊員 仇忠浩)