事發(fā)后，撞人的小轎車被遮蓋起來 (記者 郁驍 攝)
昨天(6日)，北京市人民檢察院第三分院以涉嫌故意殺人罪、以危險方法危害公共安全罪，對日前在朝陽區(qū)工體附近以駕車撞人方式致人死傷的犯罪嫌疑人金復生批準逮捕。
2014年12月26日，北京市公安局官方微博 @平安北京發(fā)布消息稱：今日10時39分，北京工人體育場南門發(fā)生故意開車撞人事件，一男子駕駛別克小客車在工體南門西側(cè)路連撞數(shù)人。經(jīng)查，嫌疑人金某某，1954年生，北京人，因房屋糾紛，被區(qū)法院判決敗訴引發(fā)不滿遂到現(xiàn)場滋事制造影響。受傷人員正在救治中。
昨天，北京市人民檢察院第三分院表示，已經(jīng)以涉嫌故意殺人罪、以危險方法危害公共安全罪對嫌疑人進行批捕。
據(jù)了解，刑事案件犯罪嫌疑人被檢方批捕之后，正常情況下，警方有2個月的偵查羈押期限，在這個期限內(nèi)，警方必須偵查搜集證據(jù)，然后在規(guī)定時間內(nèi)向檢方提請審查起訴。但警方在偵查過程中，如果案情復雜，需要延長羈押期限，可向檢方提出申請。警方延長羈押期限最多可申請3次，警方偵查終結(jié)后，移送檢方，由檢察院公訴部門進行審查起訴。
據(jù)悉，依據(jù)法律程序，案件犯罪嫌疑人被批捕之后，檢察院偵查監(jiān)督部門還將繼續(xù)對警方的偵查進行全程監(jiān)督。如果犯罪嫌疑人在被羈押時情況發(fā)生變化，比如身體發(fā)生變化患重病等等，檢方將對羈押必要性繼續(xù)監(jiān)督。如果犯罪嫌疑人出現(xiàn)患有重病等不宜羈押的特殊情況，檢方會依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，對其依法進行取保候?qū)徧幚怼?/p>
檢方介紹，公安機關(guān)將繼續(xù)對此案開展偵查。偵查結(jié)束后，將依法移交檢察院進行審查起訴。
事件回顧
小轎車在工體連撞多人
2014年12月26日上午的撞人事件發(fā)生后，現(xiàn)場一位目擊者稱，轎車從北門進入，繞工體內(nèi)道路行駛，速度飛快，見人就撞，一名男子瞬間被撞飛，轎車最后在西門附近撞到一�？寇囕v后停下。司機為一中老年男子，身材較胖，不高，他駕駛的汽車見人就撞，看上去應該是隨機撞人。最后在工體西側(cè)路撞到一輛白色面包車才停下。這名男子停車后，并沒有離開現(xiàn)場，似乎在等待警察前來抓他。
另有目擊者稱，肇事車輛從北門進入，沿著體育場外圍順時針繞行一圈后連撞多人，先是在工體北門東邊撞倒一人，隨后向南行駛，在南門撞倒幾個人，最后駛往西門。
事件發(fā)生后，工體被封鎖，各個大門均只出不進，一些目擊者也被驅(qū)離現(xiàn)場。一些在工體內(nèi)工作的市民被要求不能將車駛?cè)牍んw內(nèi)。事發(fā)當天下午2點多，北青報記者在工體內(nèi)看到，血污已經(jīng)被打掃干凈，被肇事車輛沖撞的一輛紅色轎車和一輛白色面包車已經(jīng)被篷布蓋住。一位在工體內(nèi)餐館工作的市民稱，當天中午由于工體各個大門被封閉，生意慘淡。
26日當天，被撞傷的市民被送往武警總醫(yī)院、朝陽醫(yī)院等醫(yī)院。傷者包括老年人以及工體內(nèi)的綠化工人。一名被撞傷的工體綠化員工回憶，當時他結(jié)束了上午的工作，忽然被一輛銀色別克車撞倒在地，當天他的診斷結(jié)果為左腿骨裂，頭部有外傷。
在撞倒綠化工后，別克車又撞倒了市民智女士和其母親。當天上午，智女士陪著母親檢查身體后，正推著輪椅上的母親在工體遛彎兒，不幸被別克車撞倒，輪椅瞬間被撞飛。兩人都被送入重癥監(jiān)護室，智女士當天診斷結(jié)果為盆骨骨裂，頸椎可能會有損傷，而其母親頭上纏了紗布，腦部挫傷，并可能有腦血腫。
相關(guān)鏈接
撞人事件背后的官司
根據(jù)官方公布的消息，工體撞人事件系嫌犯金復生因房屋糾紛，被區(qū)法院判決敗訴引發(fā)不滿，遂到現(xiàn)場滋事制造影響。據(jù)媒體報道，撞人者為原北京華藝錢幣冊廠廠長金復生，但相關(guān)部門對“此金復生是否為彼金復生”并未予以證實。
北青報記者查閱到“北京市朝陽區(qū)華藝錢幣冊廠與北京市朝陽區(qū)三里屯社區(qū)經(jīng)濟管理中心返還原物糾紛二審民事判決書”，判決書中顯示金復生為北京市華藝錢幣冊廠(下文簡稱“華藝廠”)廠長，法人代表。
判決書中稱，2014年3月，華藝廠起訴三里屯社區(qū)經(jīng)濟管理中心(下文簡稱“三里屯中心”)，要求三里屯中心返還保險箱5個和賬目500多冊。華藝廠稱，該廠最初為三里屯中心開辦，經(jīng)過股份制改革后與三里屯中心沒有隸屬關(guān)系，2006年華藝廠被吊銷營業(yè)執(zhí)照，不再進行實際經(jīng)營。
華藝廠稱，2005年6月，因華藝廠以前與三里屯中心是上下級關(guān)系，故華藝廠將財務(wù)賬目放至三里屯中心保管。后華藝廠曾經(jīng)要求三里屯中心返還票據(jù)材料等，但三里屯中心以各種理由拒絕。
對此，三里屯中心表示，華藝廠是其投資注冊并管理的，1994年后脫離關(guān)系。在沒有改制之前，華藝廠財務(wù)賬目即由華藝廠自行保管，三里屯中心并沒有收到過華藝廠的保險柜和賬目。
法院經(jīng)過審理駁回了華藝廠的訴訟請求。一審后，華藝廠不服并進行上訴，二審法院認為，華藝廠證據(jù)不足，因此駁回其上訴，維持原判。
而在這個審判之前，華藝廠和三里屯中心因為房屋權(quán)屬問題產(chǎn)生糾紛，三里屯中心將華藝廠訴至法院。(記者 劉曉玲 楊琳 趙婧姝)