天堂呦呦成人AV片国产,日韩经典第一页,亚洲欧洲有码无码,国产在线观看黄色入口

<delect id="yho6b"><div id="yho6b"></div></delect>
          <delect id="yho6b"><noframes id="yho6b">
          <label id="yho6b"></label>
          <delect id="yho6b"><div id="yho6b"></div></delect>
              <samp id="yho6b"></samp>
              <delect id="yho6b"></delect>
              <delect id="yho6b"></delect><delect id="yho6b"></delect>
                <delect id="yho6b"></delect>

                   

                  首頁 > 生活與法 > 法界動態(tài)

                  “辦錯案”檢察官所涉案維持原判 稱有疑點仍將上訴

                  2014-12-31 09:50:13 來源:中國廣播網(wǎng)

                    據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道,備受社會關(guān)注的“安徽退休檢察官自我舉報辦錯案”事件目前有了新進(jìn)展,就在昨天,安徽省高級人民法院對退休檢察官孟憲君所辦理的“高尚挪用資金案”進(jìn)行宣判。孟憲君曾自我檢舉,稱:因有領(lǐng)導(dǎo)干預(yù),這起案件辦錯了。

                    再審“錯案” 法院維持原判

                    安徽省高院昨天判決:維持對被告高尚判處有期徒刑3年,緩刑5年的量刑。同時認(rèn)定,原判中被告人高尚犯罪所得的71,0784元數(shù)額不當(dāng),應(yīng)予改判。高尚挪用資金未歸還的額度最終認(rèn)定為62,8700元。

                    高尚曾是安徽省淮北市市容局原環(huán)衛(wèi)處職工,2005年,因涉嫌“挪用資金”被立案偵查。2006年9月,淮北市相山區(qū)人民法院一審判決高尚無罪。但二審中,淮北市中級法院改判高尚有期徒刑3年,緩刑5年。安徽省高級人民法院維持原判的依據(jù)是什么?自我檢舉的前任檢察官對判決會有哪些質(zhì)疑?

                    昨天上午10點,“高尚挪用資金案”在安徽省高級人民法院宣判,面對現(xiàn)場來自各界的群眾及媒體大約40余人,安徽省高級人民法院審判監(jiān)督一庭庭長沈世所宣讀判決書,認(rèn)定高尚構(gòu)成挪用資金罪,維持原判。

                    “依照中華人民共和國刑事訴訟法第272條第一款第64條,以及第245條和最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋第389條第一款第四項之規(guī)定,判決如下:原審被告人高尚構(gòu)成挪用資金罪,維持對其判處有期徒刑3年,緩刑5年,對高尚挪用資金未歸還的62,8700元予以追繳。本判決為終審判決。”

                    安徽省高級人民法院認(rèn)為,被告人高尚未經(jīng)簽批同意,將市容局職工集資款360萬元從單位集資專用賬戶轉(zhuǎn)出后,將其中的628700元挪出歸其個人使用,超過三個月未還,其行為構(gòu)成了挪用資金罪,應(yīng)依法處罰。

                    孟憲君對再審判決表示遺憾

                    辦理這起案件的檢察官孟憲君目前已經(jīng)退休,2013年,他舉報這起案為錯案,并稱自己當(dāng)時受領(lǐng)導(dǎo)干預(yù),有意指控高尚。不過,本月11號,安徽省人民檢察院表示,經(jīng)認(rèn)真調(diào)查核實,高尚案從立案、起訴到審判,沒有發(fā)現(xiàn)任何領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)辦案的情況。而昨天的判決結(jié)果也意味著,案件并未受孟憲君舉報“辦錯案”的影響。中國政法大學(xué)教授洪道德也認(rèn)為,這意味著安徽高院基本肯定了原審判決。

                    洪道德:就是還是維持原判嘛!安徽高院經(jīng)過再審,不認(rèn)為原來的二審判決有錯誤。也就是說,認(rèn)定的追繳犯罪數(shù)額少了8萬多,不影響整個案件的定性,整個案件被肯定下來了。

                    那么,再審宣判是不是意味著高尚挪用資金案徹底結(jié)束了呢?洪道德介紹說,當(dāng)事人仍然還有申訴機會。

                    洪道德:我們法律規(guī)定,對于一個判決,可以有兩次申訴。現(xiàn)在安徽高院做出了新的判決,針對這個新判決還可以有兩次申訴(機會)。先向安徽省高院申訴,再申訴到最高人民法院。

                    面對維持原判的結(jié)果,目前案件的核心人員,前任檢察官孟憲君又是什么態(tài)度?中國之聲值班編輯楊鈞天昨晚專訪了孟憲君。孟憲君說的第一句話就是“很遺憾、不出乎意料”:

                    孟憲君:這個判決是不對的。證據(jù)上沒有出示案件的全部證據(jù),只是從證據(jù)中挑出部分證據(jù)來支持他的判決,按照法律的證據(jù)運用上來說是不允許的。對他判決有用的證據(jù)他往上列(采用),相矛盾的證據(jù)不讓用,這是不合適的。

                    孟憲君明確表示將上訴

                    孟憲君認(rèn)為,既然840萬是淮北市市容局認(rèn)可高尚自由支配的資金,那么再將其中的60多萬說成是挪用,是沒有道理的。

                    孟憲君:就是土地款問題,整個收集的證據(jù)證實:協(xié)議是840萬?傮w來說市容局是認(rèn)可的,也愿意個他840萬。把證據(jù)整理起來統(tǒng)一來看,市容局是認(rèn)可這樣做的。土地款840萬都要給他(高尚),由他支配。這個事實是比較清楚的。假如說土地款840萬其中拿出一部分來,說挪用,從360萬里又挑出60萬說挪用,這很牽強,說不出道理。要不然按整個數(shù)額(840萬)定,要不然都不能定。

                    接下來孟憲君明確表示要進(jìn)行上訴,同時指出了目前掌握的兩個疑點。

                    孟憲君:肯定是要上訴的,判決我們再好好看看,再分析分析,對照法律對照證據(jù)看看還有哪些出入。我們現(xiàn)在基本上一個主體問題一個數(shù)額問題。犯罪主體是基建辦的負(fù)責(zé)人,這是沒有確實證據(jù)能證實的。(記者梁明星)

                  編輯:崔 凡