韓亞福第一次和李亞車法官(左)面對(duì)面聊天。梁良 攝
這是一個(gè)關(guān)于法官為蒙冤者昭雪的辦案故事。
2006年，茂名化州市下郭街道石狗塘村化糞池驚現(xiàn)一具女童尸體，47歲的村民韓亞福成為重大嫌疑人后被羈押。第二年，韓亞福被茂名中院以故意殺人罪、強(qiáng)奸罪判處死刑緩期兩年執(zhí)行。2009年，真兇落網(wǎng)，韓亞福冤屈得雪。
韓亞福是不幸的，被無(wú)辜羈押將近三年。然而，正義還是到來(lái)了：茂名中院刑事法官李亞車經(jīng)不懈努力，使真兇歸案；省高院刑事法官畢凱先明察秋毫，讓冤案得以避免；省高院賠償辦李曉華法官及時(shí)依法審查，幫助韓亞福獲得24.5萬(wàn)元的國(guó)家賠償。
“黨的十八屆四中全會(huì)提出要推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，改變以往以偵查為中心，讓‘疑罪從無(wú)’的刑法原則落實(shí)到司法實(shí)踐中。”在茂名中院副院長(zhǎng)王淼看來(lái)，“讓審理者裁判，由裁判者負(fù)責(zé)”是韓亞福案帶來(lái)的啟示。
定罪
因故意殺人罪強(qiáng)奸罪判老農(nóng)死緩
這是一個(gè)頗有爭(zhēng)議的案件。
2006年5月31日，茂名化州市石狗塘村村民韓亞福突然被警方帶走。韓亞福祖屋西北側(cè)路邊化糞池里的一具女童尸體，改變了他的命運(yùn)。被害人菲菲(化名)是同村村民韓某10歲的女兒。
偵查階段，化州警方在韓亞福的舊屋里發(fā)現(xiàn)了一件黃底黑色豎條紋的小孩上衣、兩捆紅色膠皮電線以及有暗紅色黏附物的草席……都和尸體物證“吻合”。
韓亞福的10次供述中，7次供述了強(qiáng)奸、殺害菲菲的犯罪情節(jié)。在警方提供的供述里，韓亞福稱：以前聽(tīng)到民間傳言，與小女孩發(fā)生性關(guān)系可以長(zhǎng)壽，便一直很想找個(gè)機(jī)會(huì)嘗試一下，就叫菲菲與自己發(fā)生性關(guān)系，發(fā)泄完獸欲后，用繩子將菲菲勒死，最后棄尸化糞池。
然而，蹊蹺的是，在看守所審訊時(shí)，韓亞福卻否認(rèn)了作案。到了審判階段，韓亞福繼續(xù)做無(wú)罪辯護(hù)。
同時(shí)，韓亞福的律師在辯護(hù)意見(jiàn)中也指出案件仍有兩點(diǎn)沒(méi)有查清：無(wú)法提取精斑做DNA鑒定，無(wú)法證明韓亞福強(qiáng)奸；在韓亞福家中提取的可疑血跡無(wú)法進(jìn)行比對(duì)，未能證明是韓亞�；蚍品频�。
罪與非罪的爭(zhēng)論從合議庭第一次合議一直持續(xù)到審委會(huì)。最終，鑒于韓亞福的供述與證據(jù)有11處符合的原因，其犯罪事實(shí)被認(rèn)定。2007年8月7日，茂名中院以故意殺人罪、強(qiáng)奸罪，判處韓亞福死刑、緩期兩年執(zhí)行。
韓亞福當(dāng)庭表示上訴。
退查
高院法官現(xiàn)場(chǎng)勘查提出疑點(diǎn)
2008年1月，省高院二審后，認(rèn)為茂名中院判決“事實(shí)不清，證據(jù)不足”，裁定發(fā)回重審。省法院刑四庭法官畢凱先為什么作出這個(gè)裁定？
“紙面上寫得再多也不如現(xiàn)場(chǎng)提審、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查準(zhǔn)確�！庇�20年刑事審判經(jīng)驗(yàn)的畢凱先很看重“法官的親歷性”。
拿到一審卷宗，畢凱先先提審了韓亞福，后又去到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)——石狗塘村韓亞福舊屋。畢凱先當(dāng)時(shí)的初步判斷是，韓亞福作案和拋尸的環(huán)境均有疑點(diǎn)。
“韓亞福舊屋的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)并不是完全封閉的，加上村民的屋子密集地挨著，只要韓亞福大聲咳嗽，鄰居都能聽(tīng)見(jiàn)。”畢凱先回憶說(shuō)，“卷宗中稱韓亞福是在中午拋尸，這于常識(shí)來(lái)看不太可能：化糞池邊上常年有村民往來(lái)，菲菲的父親就在不遠(yuǎn)處的鐵路口工作，拋尸被撞見(jiàn)的幾率太大了�！�
而稱“下午1點(diǎn)多見(jiàn)到韓亞福提著一只黃色纖維袋從屋里出來(lái)，又提著那只袋往村中化糞池去了”的村民證人之后也被查出，曾和韓亞福產(chǎn)生過(guò)過(guò)節(jié)。這樣的證言是不能被采信的。
讓畢凱先印象更深的是拋尸的化糞池�！盎S池的描述與卷宗中的描述并不同。口子很淺，藏尸極易被發(fā)現(xiàn)，而更讓人疑惑的是，化糞池上有好幾處明顯的豁口�！�6年過(guò)去了，畢凱先至今還清楚記得化糞池的結(jié)構(gòu)。
這讓他想起，3名證人的證言中均提起的那名砸化糞池的青年，韓亞福的外甥羅富晟。
回到廣州，畢凱先寫下數(shù)條退查意見(jiàn)，其中最關(guān)鍵的一條即是：盡快抓捕真兇，而且兇手極有可能是韓亞福的外甥羅富晟。退查意見(jiàn)很快獲得當(dāng)時(shí)分管刑事的霍敏副院長(zhǎng)的批準(zhǔn)。
重審
“撬動(dòng)”偵查機(jī)關(guān)緝捕嫌疑人
案子又回到了茂名中院。時(shí)任刑一庭副庭長(zhǎng)的李亞車任審判長(zhǎng)。
李亞車通過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的閱卷和現(xiàn)場(chǎng)勘察，腦海中產(chǎn)生了一串問(wèn)號(hào)：案件是不是有隱情？為何在韓亞福家中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)作案痕跡？韓亞福是不是兇手？如果不是，兇手又是誰(shuí)？
李亞車通過(guò)調(diào)查還了解到，案發(fā)前羅富晟一直住在韓亞福家中，其擁有韓家的鑰匙。李亞車逐漸確信了畢凱先的判斷，并且把注意力轉(zhuǎn)向羅富晟：在拋尸現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)過(guò)的羅富晟會(huì)不會(huì)知道案件的內(nèi)情？?jī)词质遣皇橇_富晟？如果不是，羅富晟是不是同謀，是否協(xié)助兇手作案？
“羅富晟就像鏈接圓環(huán)中間的那個(gè)卡扣，找到卡扣才能把兩端鏈接起來(lái)。”李亞車打了個(gè)比方。
然而，到哪里去找羅富晟呢？
結(jié)案的日期一天天逼近。李亞車提出，本案應(yīng)該延期審理，進(jìn)一步補(bǔ)充偵查，并建議偵查部門將羅富晟列為本案嫌疑人。
作出延期審理的決定，李亞車內(nèi)心有很大的壓力，其中一大壓力來(lái)自受害者家屬——菲菲的父親韓某。這名身材瘦小的老農(nóng)“幾乎天天來(lái)法院”問(wèn)進(jìn)展，卻從無(wú)過(guò)激行為。李亞車回憶，韓某只是坐在一旁，“看見(jiàn)我來(lái)了，就跟上來(lái)，一開(kāi)始還比較平靜，后來(lái)說(shuō)著說(shuō)著就抹眼淚：‘請(qǐng)給我女兒一個(gè)交代’……”對(duì)這個(gè)場(chǎng)景，同為人父的李亞車現(xiàn)在講起來(lái)依然感觸。當(dāng)時(shí)，李亞車就暗暗下決心：一定要給受害者及其家屬一個(gè)交代。
偵查部門告訴李亞車，通過(guò)多次摸查，可確定羅富晟在深圳，但抓捕他需要時(shí)間。
“缺了羅富晟，這個(gè)案審不了！”李亞車立刻向當(dāng)時(shí)分管刑事審判的副院長(zhǎng)匯報(bào)請(qǐng)示。被李亞車的執(zhí)著所打動(dòng)，分管副院長(zhǎng)立即帶隊(duì)到化州市公安局協(xié)調(diào)抓捕工作。
經(jīng)過(guò)多方努力，在2008年最后的一天，公安機(jī)關(guān)將羅富晟抓獲。
真相
挖掘隱蔽細(xì)節(jié)鑄鐵證鎖定真兇
羅富晟歸案后，公安機(jī)關(guān)掌握了整個(gè)作案過(guò)程。其中一個(gè)細(xì)節(jié)讓李亞車和合議庭斷定羅富晟就是這起強(qiáng)奸殺人案的真兇——韓亞福舊屋的雜物房并不是案發(fā)第一現(xiàn)場(chǎng)。
原來(lái)，雜物房里有一道暗門，暗門后暗藏“殺機(jī)”——羅富晟在這暗門后面的小房間里奸殺了菲菲。而羅富晟對(duì)于奸殺的細(xì)節(jié)描述更是與第一現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)相吻合。
鐵證如山，真相終于大白。
隨后，公訴機(jī)關(guān)向茂名中院撤回韓亞福的起訴，并對(duì)羅富晟提起公訴。案件由李亞車承辦，羅富晟因作案時(shí)未滿十八周歲被依法判處無(wú)期徒刑。
2009年5月4日，韓亞福重獲自由。之后，在省法院賠償辦的幫助下，韓亞福拿到了24.5萬(wàn)元的國(guó)家賠償。
■記者回訪■■■■■■
韓亞福：“希望鄉(xiāng)親相信我的清白”
一年前，韓亞福一家從世代居住的石狗塘村搬出來(lái)，借住到相隔不遠(yuǎn)的東山區(qū)親戚家。當(dāng)記者和李亞車按照約定時(shí)間抵達(dá)時(shí)，韓亞福還在樓上休息。大冬天穿著涼拖鞋下樓，韓亞福明顯有些恍惚，蓬亂的頭發(fā)、多時(shí)未剃的胡須，讓55歲的他顯得比同齡人衰老。
南方日?qǐng)?bào)：還記得他嗎？(指一指身邊的李亞車)
韓亞福：……(仔細(xì)辨認(rèn)，搖頭)
南方日?qǐng)?bào)：他是幫助抓住真兇的法官，李亞車。
韓亞福：(再次仔細(xì)辨認(rèn)，露出笑容)聽(tīng)說(shuō)過(guò)，但沒(méi)見(jiàn)過(guò)面。謝謝，謝謝還我清白。
南方日?qǐng)?bào)：現(xiàn)在在電視上看到其他和你一樣遭遇的人，心情會(huì)不會(huì)很復(fù)雜？
韓亞福：會(huì)更加關(guān)注。我很同情他們，我知道，這種感覺(jué)不好受。希望他們可以和我一樣(得以昭雪)。
南方日?qǐng)?bào)：最終判定真兇是自己的外甥，意外嗎？
韓亞福：我一開(kāi)始心里隱約有懷疑過(guò)他，因?yàn)樗诎赴l(fā)后找我借100塊錢補(bǔ)牙，但是我當(dāng)時(shí)看他的牙并沒(méi)有壞。后來(lái)又有村民看到他用石頭砸那個(gè)化糞池。我心里很不希望是他。
南方日?qǐng)?bào)：恨他嗎？
韓亞福：做錯(cuò)事要承擔(dān)責(zé)任�，F(xiàn)在他得到應(yīng)有的懲罰。
南方日?qǐng)?bào)：現(xiàn)在和鄉(xiāng)親關(guān)系如何？
韓亞福：(嘆氣)很多鄰居迎面走過(guò)來(lái)也會(huì)裝作看不見(jiàn)，更不要說(shuō)打招呼了。以后希望鄉(xiāng)親相信我是清白的，不再誤解我。
■對(duì)話
堅(jiān)持“疑罪從無(wú)”
才能避免冤假錯(cuò)案
茂名中院刑事法官李亞車、省高院刑事法官畢凱先、省高院賠償辦李曉華法官是糾正這起冤案的關(guān)鍵人物。談及備受公眾關(guān)注的內(nèi)蒙古“呼格吉勒案”、“浙江張氏叔侄案”和“趙作海案”，他們提得最多的詞是“疑罪從無(wú)”。
南方日?qǐng)?bào)：就此案而言，導(dǎo)致一審法院錯(cuò)判韓亞福有罪的主要原因有哪些？
李曉華：此案進(jìn)入國(guó)家賠償審查階段后，我特地調(diào)取了案卷材料，對(duì)錯(cuò)案原因進(jìn)行審查。感覺(jué)此案的關(guān)鍵證據(jù)韓亞福的口供，比如發(fā)現(xiàn)的尸體、繩子、衣服、作業(yè)本等有一些吻合的地方。但是，單單依靠口供定案顯然是不符刑事證據(jù)的認(rèn)定要求，辦案部門要避免出現(xiàn)對(duì)口供采信的過(guò)度依賴性。
畢凱先：這個(gè)案子主要在采信證據(jù)上，真正指正他犯罪的證據(jù)比較缺乏。我在實(shí)地調(diào)查中發(fā)現(xiàn)證據(jù)缺乏足夠的說(shuō)服力，且韓亞福認(rèn)罪的口供都是在公安機(jī)關(guān)作出的，而他所有在看守所的口供都是不認(rèn)罪的。
法官斷案需要強(qiáng)調(diào)三性“真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和排他性”。比如此案中，現(xiàn)場(chǎng)調(diào)取的繩子和小棉襖在村里非常普遍，唯一的排他性證據(jù)就是裝在尸體袋里的幾本學(xué)生作業(yè)本，被認(rèn)定為是被害人。但是很遺憾，偵查機(jī)關(guān)并未對(duì)作業(yè)本做筆跡鑒定。
李亞車：某些案件因?yàn)榉治龊涂剂坎粔蚩b密，錯(cuò)過(guò)了收集固定證據(jù)的最佳時(shí)期，導(dǎo)致證據(jù)鏈不完整。這樣的案件到了法官這里，如果法官不把好關(guān)，就可能辦成冤案、錯(cuò)案，受冤屈的人洗不白，真兇卻可以逍遙法外。
南方日?qǐng)?bào)：得知韓亞福被撤訴，你們的心情一定很激動(dòng)吧。
李亞車：雖然是意料之中的事情，但心中大石頭總算落地了！
南方日?qǐng)?bào)：意料中的？
李亞車：對(duì)，這個(gè)案件不能算很復(fù)雜。突破口(指羅富晟)就在那里，只是做不做而已。然而，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的掣肘，基層警方的偵查手段不一定能跟得上形勢(shì)的變化，我們要直面執(zhí)法環(huán)境的不完美。我一直堅(jiān)定的是這樣一個(gè)信念：要給被害人家屬一個(gè)交代、讓含冤者得以昭雪、讓犯罪者得以正法。這樣一來(lái)，我就會(huì)想盡各種辦法去突破疑點(diǎn)、難點(diǎn)。就算有山擋在我面前，我也不能回頭就走，雖然也許繞一繞遠(yuǎn)路，就過(guò)去了。避免冤假錯(cuò)案，關(guān)鍵還是法官要有追求真相的決心、勇氣和智慧。
畢凱先：我們一直強(qiáng)調(diào)法官辦案的親歷性，因?yàn)檎{(diào)查比文字更有說(shuō)服力，經(jīng)驗(yàn)有時(shí)比教科書更有用。同時(shí)，我感覺(jué)，如今法官辦案也隨著刑事政策的變化，逐漸趨向于理性。過(guò)去追究犯罪為主的辦案理念開(kāi)始轉(zhuǎn)向以追求公平公正為主。
英國(guó)哲學(xué)家培根說(shuō)，一次不公正的裁判，其惡果甚至超過(guò)十次犯罪。每一位法官都應(yīng)該死死守住判決，這一道維護(hù)社會(huì)公平正義的最后防線。
南方日?qǐng)?bào)：應(yīng)該如何最大可能地避免出現(xiàn)冤假錯(cuò)案？
畢凱先：避免冤假錯(cuò)案，“公、檢、法”共同負(fù)有責(zé)任：比如公安不能刑訊逼供，要合法取證，檢察院要真正發(fā)揮監(jiān)督作用，而法院則需要真正行使獨(dú)立審判權(quán)，特別是要強(qiáng)調(diào)法官獨(dú)立行使審判權(quán)，這是“讓審理者裁判，讓裁判者負(fù)責(zé)”的基礎(chǔ)。
采寫：記者 趙琦玉 陳捷生 發(fā)自茂名 通訊員 林曄晗 葉瑩 楊烈 梁良 策劃統(tǒng)籌：梅志清 陳捷生