年滿18周歲的大學(xué)生沒有經(jīng)濟(jì)收入來源在致人損害時,其父母是否應(yīng)該承擔(dān)先行墊付責(zé)任?幾天前,江西省安福縣人民法院審結(jié)了這起健康權(quán)糾紛案,判決劉某賠償王某各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣971.34元,駁回了原告要求被告父母承擔(dān)墊付責(zé)任的訴訟請求。

　　1月19日,成年大學(xué)生劉某因瑣事與同村的老人王某在發(fā)生爭吵后相互拉扯,造成王某受傷,住院5天,經(jīng)法醫(yī)鑒定王某的傷情構(gòu)成輕微傷。王某為此花去醫(yī)療費(fèi)1500余元,故王某的家人向法院起訴,要求劉某賠償醫(yī)療費(fèi),交通費(fèi)等共計2355元,并且要求劉某的父母承擔(dān)承擔(dān)墊付責(zé)任。劉某父母以其子已成年為由,拒絕承擔(dān)墊付責(zé)任。

　　安福法院審理后,作出了如上判決。

　　對于該案的判決,法官庭后指出,公民的身體健康權(quán)依法受法律保護(hù),侵害公民的身體造成傷害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。劉某作為一名成年大學(xué)生,應(yīng)該對自己的行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任。同時劉某作為成年大學(xué)生不屬于不能獨(dú)立生活的子女,所以劉某的父母無需承擔(dān)墊付責(zé)任。

　　雖然現(xiàn)實(shí)中大部分子女上大學(xué)的費(fèi)用仍由父母支付,但是這只是我國社會一種普遍存在的道德義務(wù),只能認(rèn)定是家庭成員間的互相幫扶或贈與,不應(yīng)認(rèn)定為是履行法定的義務(wù)。既然父母對于上大學(xué)的子女不具有法定的撫養(yǎng)義務(wù),那么,劉某的父母就不應(yīng)當(dāng)是其撫養(yǎng)人,所以,劉某的父母無需承擔(dān)墊付責(zé)任。

　　□本報記者郭宏鵬本報通訊員劉清林