據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，2002年2月，云南省昭通市巧家縣 一家幼兒園發(fā)生了一起投毒案。三名幼兒在午睡后身體不適，送往醫(yī)院后其中兩人脫險(xiǎn)，一名兩歲男童死亡。當(dāng)時(shí)，根據(jù)尸檢和現(xiàn)場勘驗(yàn)，警方證實(shí)男童的死因?yàn)椤皵z入毒鼠強(qiáng)”，將此案定性為“投毒案”。被控投毒者，則是當(dāng)時(shí)17歲的幼兒園教師錢仁鳳，她也因此被判處無期徒刑。
然而，入獄12年來，錢仁鳳卻通過各種途徑喊冤，堅(jiān)稱自己是屈打成招，重要嫌疑人另有其人，那個(gè)人卻并未受到調(diào)查。2011年，云南省高院曾駁回了錢仁鳳的再審申請書。2013年7月，云南省檢察院調(diào)取了投毒案的全部卷宗，正式立案復(fù)查，但至今都沒有得出復(fù)查結(jié)論。錢仁鳳是否真的冤枉？檢察機(jī)關(guān)為何遲遲不拿出復(fù)查意見？
錢仁鳳的父母如今仍住在山村里，年過七旬，家徒四壁。錢仁鳳的大哥早年外出打工杳無音訊。兩個(gè)姐姐嫁到外村家境貧困自顧不暇。
錢倫榮：我們跑了找檢察院，檢察院讓我們找法院；找了法院叫我們找公安廳、又叫我們?nèi)フ艺淹沁吂珯z法，然后我們又去找昭通，昭通叫去找巧家。 一直不停地這樣來回去找。
說話的人叫錢倫榮，是錢仁鳳的侄子，有關(guān)錢仁鳳的事情都是他在奔波。
十二年前，“星蕊寶寶園”幼兒園投毒案發(fā)生后，辦案警方認(rèn)定17歲的錢仁鳳是兇手。昭通市中級法院審理后，因錢仁鳳未滿18周歲，依法從輕處罰，以投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪判處無期徒刑。法院宣判后的兩個(gè)月，錢仁鳳的代理律師以“事實(shí)證據(jù)不足、遭遇警方刑訊逼供”為由上訴。隨后，云南省高院駁回了上訴。
如今，錢仁鳳被關(guān)在云南省某女子監(jiān)獄服刑。入獄12年來她一直為自己喊冤，多次委托律師申訴，堅(jiān)稱自己無罪，稱審訊時(shí)屈打成招。錢仁鳳的申訴代理律師楊柱始終認(rèn)為案子疑點(diǎn)頗多。
楊柱：第一、我從她的動(dòng)機(jī)上覺得有問題：一個(gè)女教師，是什么樣的深仇大恨促使她對自己的學(xué)生、兩三歲的孩子用投毒這樣的方式下手。這是一個(gè)大的疑點(diǎn)；第二、同一鍋飯，給十多個(gè)孩子一起吃。結(jié)果有三個(gè)孩子中毒，一死兩傷。剩余的學(xué)生居然安然無恙。有中毒和不中毒的明顯區(qū)別。如果說這鍋飯是有毒的，不可能出現(xiàn)一部分中毒、一部分毫無中毒癥狀。所以我就覺得警察當(dāng)時(shí)的鑒定有問題。
楊柱在查閱卷宗后發(fā)現(xiàn)，司法機(jī)關(guān)對于本案從作案動(dòng)機(jī)到作案過程的認(rèn)定，全部來自錢仁鳳自己前后不一致的口供。而警方發(fā)現(xiàn)物證上沒有發(fā)現(xiàn)錢仁鳳的指紋。審訊筆錄顯示，錢仁鳳從一開始“什么都不知道”到首次有罪供述是經(jīng)過連續(xù)12個(gè)小時(shí)的審訊。
在隨后警察的多次訊問中，錢仁鳳針對作案動(dòng)機(jī)、時(shí)間、手法等信息前后不一致，作案理由從“因?yàn)橄氲街烀?園長)不管我，還有那天吼我，我想讓那些寶寶生病，朱梅就辦不成(托兒所)了�！钡胶髞淼摹耙腥怂�。”而當(dāng)偵查人員問幼兒園園長朱梅與錢仁鳳關(guān)系時(shí)，回答是：“關(guān)系還是好的，沒有矛盾”。在朱梅提出另有重要嫌疑人但被沒有受到審查的情況下，錢仁鳳被認(rèn)定為兇手。
楊柱：朱梅在警方的筆錄中已明確提出最痛恨她的就是該時(shí)公安局副政委的兒子，最有報(bào)復(fù)可能的也是這個(gè)人！可能是千絲萬縷的關(guān)系吧，致使辦案的二十多個(gè)警察沒有調(diào)查本案首要的疑兇；而所有人矛盾指向錢仁鳳。這是我說的最大的疑點(diǎn)！如果警察連這一點(diǎn)都無法解釋，你如何給他定案？
2013年7月，錢仁鳳的申訴進(jìn)入了云南省檢察院的視線，檢察院調(diào)取了錢仁鳳投毒案的全部卷宗，正式立案復(fù)查。但近一年來，調(diào)查進(jìn)展緩慢。記者試圖采訪負(fù)責(zé)此案的云南省檢察院申訴處副處長高潔峰，他委托同事婉拒了采訪：
高潔峰同事：這個(gè)案件我們和法院、省公安廳還在協(xié)調(diào)當(dāng)中�，F(xiàn)在追問結(jié)果要看高院，再審不再審那是高院的事兒。
此前高潔峰曾對媒體表示：“案子正在辦理，主要是年代太久遠(yuǎn)了，有些證據(jù)需要重新鑒定�！�
記者與云南省高院申訴審查庭聯(lián)系，對方表示對此案件具體情況不了解。
對此，律師楊名跨認(rèn)為：
楊名跨：我們現(xiàn)在出現(xiàn)的很多問題就是片面依賴警方所獲得的證據(jù)，所以法官一定要改變自己的觀念，要以審判為中心而不是以偵查為中心。
雖然檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查進(jìn)展緩慢，但呼格吉勒錯(cuò)案的糾正，聶樹斌案的復(fù)查，還是讓錢家看到了希望，她們也相信法律會(huì)給錢仁鳳一個(gè)說法。中國之聲也將繼續(xù)關(guān)注。(記者陳鴻燕)