劉某在某科技公司購(gòu)買并安裝了GPS導(dǎo)航系統(tǒng),但沒(méi)想到,因?yàn)镚PS安裝得不合規(guī)范,導(dǎo)致線路異常,最終致使車輛發(fā)生了自燃燒毀。

　　買了新車也不忘給愛(ài)車升個(gè)級(jí),劉某在某汽車銷售公司購(gòu)買一輛轎車后,在一科技公司購(gòu)買安裝了一套GPS導(dǎo)航系統(tǒng)。但沒(méi)想到,劉某在正常使用車輛的過(guò)程中,因GPS線束安裝不合規(guī)范,導(dǎo)致該線路出現(xiàn)異常,車輛發(fā)生自燃,造成直接損失共計(jì)11萬(wàn)余元。劉某多次找兩家公司協(xié)商未果,遂訴至法院要求被告方賠償劉某各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)13萬(wàn)余元。

　　法院審理認(rèn)為,劉某與科技公司之間形成買賣合同關(guān)系。因安裝行為不符合車輛線束安裝要求,導(dǎo)致線路出現(xiàn)異常,造成車輛發(fā)生自燃,科技公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償劉某經(jīng)濟(jì)損失的違約責(zé)任。劉某無(wú)證據(jù)證明其車輛燃燒系車輛存在質(zhì)量問(wèn)題或其他問(wèn)題所致,故對(duì)其要求汽車銷售公司連帶賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求不予支持。

　　據(jù)此,法院一審判令科技公司賠償劉某經(jīng)濟(jì)損失12.6萬(wàn)余元,駁回劉某其他訴訟請(qǐng)求。后該案上訴至安徽省合肥市中級(jí)人民法院,法院終審后駁回上訴,維持原判。（黃頌）