“昨天上午，原北京動(dòng)物園副園長(zhǎng)、北京市陶然亭公園管理處園長(zhǎng)肖紹祥涉嫌貪污、受賄和巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪一案,在北京市第二中級(jí)人民法院宣判，法院數(shù)罪并罰判處其無(wú)期徒刑。檢方披露的辦案細(xì)節(jié)顯示，肖紹祥的落馬源于一封署名舉報(bào)信，其家藏600余萬(wàn)現(xiàn)金，名煙、名酒、山珍海味禮品盒堆成一人高。”
職務(wù)便利 侵占1400余萬(wàn)元
昨天上午10點(diǎn)，肖紹祥被法警帶入法庭。與之前的公開(kāi)資料圖中一頭黑發(fā)不同的是，肖紹祥的頭發(fā)幾乎全部變得花白。
二中院經(jīng)審理查明，2005年4月至2012年6月間，肖紹祥利用擔(dān)任北京動(dòng)物園副園長(zhǎng)、陶然亭公園管理處園長(zhǎng)的職務(wù)便利，在北京動(dòng)物園獸舍改造、陶然亭公園玉虹橋改建及休息游廊工程項(xiàng)目中，先向中標(biāo)、施工單位全額或多支付工程款，要求上述單位開(kāi)具發(fā)票入賬，然后要求上述單位返還部分或多支付的工程款。
此外，肖紹祥指使下屬以動(dòng)物園職工宿舍廁所和小院的名義向拆遷公司索要補(bǔ)償、出具虛假委托書(shū)、虛開(kāi)發(fā)票等手段，將返還的錢(qián)款存入其個(gè)人實(shí)際控制的北京田龍飛宇雕刻藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)部賬戶(hù)，予以部分或全部侵吞，所侵占款項(xiàng)共計(jì)人民幣1400余萬(wàn)元。
2007年至2008年，肖紹祥還利用擔(dān)任動(dòng)物園副園長(zhǎng)并主管該園基建工作的職務(wù)便利，為北京誠(chéng)信雙龍安裝工程有限公司在承攬北京動(dòng)物園基建工程方面提供幫助，為此收受該公司實(shí)際控制人尤某給予的好處費(fèi)10萬(wàn)元。
三罪并罰 被判無(wú)期徒刑
截至2013年3月2日案發(fā)前，肖紹祥個(gè)人財(cái)產(chǎn)、支付明顯超過(guò)合法收入，差額部分折合人民幣800余萬(wàn)元，不能說(shuō)明合法來(lái)源。面對(duì)檢方的指控，肖紹祥曾在此前的庭審中辯稱(chēng)自己在1991年至1994年間開(kāi)黑車(chē)賺取了20余萬(wàn)元，此外還通過(guò)倒賣(mài)石頭和工藝品以及評(píng)標(biāo)專(zhuān)家賺了數(shù)百萬(wàn)元的收入。
二中院經(jīng)審理認(rèn)為，肖紹祥身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，侵吞公共財(cái)物，其行為已構(gòu)成貪污罪，且數(shù)額特別巨大；肖紹祥還利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，收受他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成受賄罪；肖紹祥財(cái)產(chǎn)、支出明顯超出合法收入，差額特別巨大，且不能說(shuō)明合法來(lái)源，其行為已構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪。
最終二中院以貪污罪、受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪判處其無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
東窗事發(fā) 兒子買(mǎi)房牽出賬戶(hù)
肖紹祥一案宣判之后，西城檢方披露了此案的一些辦案細(xì)節(jié)。細(xì)節(jié)顯示，肖紹祥案發(fā)源于一封署名舉報(bào)信。
2011年12月26日，西城檢察院反貪局接到一封署名舉報(bào)信，舉報(bào)陶然亭公園園長(zhǎng)肖紹祥擅自將公園部分場(chǎng)地、設(shè)施對(duì)外出租，從中盈利。辦案人員對(duì)舉報(bào)信進(jìn)行了細(xì)致分析，并制定了初查方案，但隨著調(diào)查的開(kāi)展，他們發(fā)現(xiàn)舉報(bào)內(nèi)容雖然部分屬實(shí)，卻尚達(dá)不到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)辦案人員對(duì)肖紹祥的財(cái)產(chǎn)也進(jìn)行了調(diào)查。
辦案人員得知肖紹祥的兒子剛剛買(mǎi)了一所房子，便針對(duì)支付房款的賬戶(hù)進(jìn)行了仔細(xì)調(diào)查。在調(diào)查中，他們發(fā)現(xiàn)肖紹祥的兒子用來(lái)支付買(mǎi)房款的賬戶(hù)有多筆大額現(xiàn)金存入。于是，他們便針對(duì)這些存款進(jìn)行了大量的調(diào)查工作，并對(duì)相關(guān)銀行賬目材料進(jìn)行了細(xì)致分析，在一筆近70萬(wàn)元的存款中發(fā)現(xiàn)了蛛絲馬跡。
辦案人員發(fā)現(xiàn)，有14筆資金均是從一家“北京石峰經(jīng)營(yíng)部”的對(duì)公賬戶(hù)中劃出來(lái)的，然后幾經(jīng)轉(zhuǎn)折才存到了肖紹祥兒子的賬戶(hù)中�？吹竭@種情況，辦案人員猜測(cè)“石峰經(jīng)營(yíng)部”的這個(gè)賬戶(hù)很可能存在問(wèn)題，于是找到了開(kāi)戶(hù)人邸安平。
然而，經(jīng)過(guò)詢(xún)問(wèn)，邸安平證實(shí)“石峰經(jīng)營(yíng)部”確實(shí)是自己注冊(cè)成立的，但其根本不知道該銀行賬戶(hù)的開(kāi)戶(hù)情況，更不清楚賬戶(hù)內(nèi)的資金往來(lái)。辦案人員認(rèn)為這筆錢(qián)并不是“石峰經(jīng)營(yíng)部”向肖紹祥的行賄款，而這個(gè)由肖紹祥控制的有多筆資金進(jìn)出，流水金額4000多萬(wàn)元，定期存款1400萬(wàn)元的賬戶(hù)背后一定隱藏著更大的秘密。2013年3月3日，西城檢察院以涉嫌巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪對(duì)肖紹祥立案?jìng)刹椤?/p>
買(mǎi)房藏金 現(xiàn)金禮品“堆成山”
此案?jìng)刹檫^(guò)程中，辦案人員又發(fā)現(xiàn)肖紹祥另有涉嫌貪污、受賄的犯罪事實(shí)，并得到了一個(gè)線(xiàn)索，在房山的某小區(qū)肖紹祥有一所房子，里面很可能存有與案件相關(guān)的重要證據(jù)。辦案人員2013年6月先后兩次來(lái)到該房子進(jìn)行搜查。
當(dāng)辦案人員推開(kāi)一間臥室的門(mén)時(shí)，眼前的景象讓人大吃一驚——房間里并沒(méi)有什么家具，而都是名煙、名酒、山珍海味的禮品盒，這些盒子堆在一起接近一人高，像小山一樣。
當(dāng)他們對(duì)這些禮品盒進(jìn)行檢查的時(shí)候，又發(fā)現(xiàn)堆放在最下面的幾個(gè)盒子里居然滿(mǎn)滿(mǎn)裝的都是現(xiàn)金。隨后，他們又在客廳、陽(yáng)臺(tái)等地方也分別找到了數(shù)個(gè)裝有現(xiàn)金的袋子，當(dāng)把這些現(xiàn)金匯總到一起時(shí)，經(jīng)過(guò)清點(diǎn)發(fā)現(xiàn)共有現(xiàn)金600萬(wàn)余元。除了現(xiàn)金，他們還在房間內(nèi)發(fā)現(xiàn)了價(jià)值數(shù)十萬(wàn)元的存單、存折、股權(quán)證書(shū)等。
針對(duì)房子里搜查出的如此巨額的現(xiàn)金，肖紹祥在被訊問(wèn)時(shí)百般抵賴(lài)，甚至說(shuō)是自己下班后開(kāi)黑車(chē)?yán)顑簰陙?lái)的。
辦案過(guò)程 犯罪“拼圖”拼了一年多
肖紹祥的很多犯罪事實(shí)之間都沒(méi)有關(guān)系，而且其貪污不論多少，只要有機(jī)會(huì)便一定不會(huì)放過(guò)，比如2012年6月，肖紹祥以風(fēng)箏節(jié)給職工發(fā)獎(jiǎng)金為由用虛假發(fā)票從陶然亭公園領(lǐng)取了近6萬(wàn)元支票，而給職工發(fā)獎(jiǎng)金只用了不到5萬(wàn)元，剩下1萬(wàn)多元?jiǎng)t收入自己囊中。
本案承辦人說(shuō)，據(jù)肖紹祥的同事介紹，肖紹祥為人性格內(nèi)向，但在園林業(yè)資歷甚高，又精通業(yè)務(wù)，因此工作中一向說(shuō)一不二，因此當(dāng)承辦人來(lái)了解取證時(shí)，得到的信息極為零碎，這些犯罪事實(shí)也非常零散，表面上的關(guān)聯(lián)度不大。如果把整個(gè)案件比作一幅拼圖，那么每一筆犯罪事實(shí)都是其中的一塊，而調(diào)查過(guò)程就是把這些雜亂無(wú)章的拼圖復(fù)原，調(diào)查難度可想而知。
這幅“拼圖”一拼就是一年。最終，承辦人認(rèn)定肖紹祥貪污1000多萬(wàn)元，受賄10萬(wàn)元，個(gè)人占有的財(cái)產(chǎn)扣除合法收入、貪污、受賄認(rèn)定數(shù)額外，還有800余萬(wàn)元涉嫌巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明，也就是說(shuō)，肖紹祥一案總的涉案金額超過(guò)2000萬(wàn)元。（文/本報(bào)記者 劉曉玲 李鐵柱 實(shí)習(xí)記者 劉洪靜）