舉報(bào)人ID與福州一家足浴城電話相同
針對(duì)“福州晉安區(qū)房管局副局長(zhǎng)林宗輝不雅照”一事的調(diào)查，昨日，相關(guān)部門仍未發(fā)布進(jìn)一步消息。但這起事件中的一些疑問卻被一一扒出，耐人尋味。
昨日東南快報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，舉報(bào)人莊姓人士的貼吧ID，與福州一家足浴城的對(duì)外電話號(hào)碼一致。但該足浴城的經(jīng)理除了對(duì)這一“巧合”表示莫名其妙外，還表示從未見林宗輝來此消費(fèi)，以及上至店老板，下至客戶均未和“莊姓”掛鉤。
此外，林宗輝兩個(gè)名字的性質(zhì)是否與陜西“房姐”一樣？至今仍在“沉默”的涉事會(huì)所內(nèi)，陪酒女與林宗輝的大尺度“互動(dòng)”是否涉黃，同樣引人關(guān)注。
疑問1 貼吧ID為何與福州一足浴城電話一致？
“不雅照”事件的舉報(bào)人自稱姓莊，是遭遇林宗輝索賄并訛詐工程的企業(yè)負(fù)責(zé)人，他在百度貼吧內(nèi)，創(chuàng)建了ID“I87660808”的賬戶。但是東南快報(bào)記者卻意外發(fā)現(xiàn)，這個(gè)ID號(hào)碼竟然與福州一家足浴城的對(duì)外營(yíng)銷電話一模一樣。
難道這位莊姓人士是在暗示人們，這家足浴城有關(guān)于林宗輝涉嫌違法亂紀(jì)行為的線索？或是，從這家足浴店里能夠找到關(guān)于自己身份的相關(guān)線索？
通過了解，東南快報(bào)記者來到了這家足浴城內(nèi)，并向店內(nèi)的人員出示貼吧內(nèi)林宗輝的不雅照片讓其辨認(rèn)。
“這個(gè)人我好像見過，來店里的次數(shù)不多�！痹撊藛T回憶說，不過他表示，并不知道照片中的林宗輝是副局長(zhǎng)的身份。
而該足浴城的經(jīng)理在接受東南快報(bào)記者采訪時(shí)表示，自己已在這邊工作了10年，大部分處在一線崗位與來店客人進(jìn)行面對(duì)面的交流。而對(duì)于林宗輝是否有來過店內(nèi)消費(fèi)，她表示沒有印象，并且她多次強(qiáng)調(diào)店內(nèi)的服務(wù)都屬于中低檔次的消費(fèi)水平，都非常正規(guī)�！叭绻钦�(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)過來，肯定不會(huì)來我們這樣的店里，畢竟在他們眼里，這里還不夠檔次�！痹摻�(jīng)理說道。
對(duì)于ID賬號(hào)與自己店內(nèi)的電話一致一事，該經(jīng)理也表示非常莫名其妙。該經(jīng)理解釋說，足浴城老板并不是姓莊，并且她所了解到的一些客戶信息里面，也沒有姓莊的人士。
疑問2 林宗輝為何有兩個(gè)名字，用途何在？
雖然目前關(guān)于林宗輝為何有兩個(gè)姓名，是否利用曾用名“林友法”開的賬戶進(jìn)行索賄一事，晉安區(qū)相關(guān)部門仍未發(fā)表回應(yīng)。但就是否能利用曾用名進(jìn)行銀行開戶一事，東南快報(bào)記者也咨詢了一位銀行的業(yè)內(nèi)人士。
據(jù)該業(yè)內(nèi)人士介紹，在非常早期的時(shí)候，在相關(guān)規(guī)范尚未健全的情況下，確實(shí)存在用曾用名進(jìn)行注冊(cè)銀行賬戶的情況，但是隨著技術(shù)的發(fā)展，銀行系統(tǒng)及銀行卡不斷升級(jí)，大部分用曾用名進(jìn)行注冊(cè)的用戶都已經(jīng)被逐步修改了回來。
“銀行的系統(tǒng)是與公安聯(lián)網(wǎng)的，曾用名是不被允許進(jìn)行開戶的，如果涉及假身份開戶，銀行還會(huì)報(bào)警。”該人士推測(cè)，如果曾用名開戶一事確實(shí)屬實(shí)，除了存在林宗輝剛剛改名不久外，也不排除林宗輝可能存在多重戶口的情況。
對(duì)此，不少網(wǎng)友也搬出國內(nèi)一些官員通過多重身份腐敗的案例，猜測(cè)林宗輝可能有多重身份的意圖。特別是目前晉安區(qū)正處于房屋征遷和舊房改造的大背景下。
在網(wǎng)友所舉的案例中，不乏陜西神木縣農(nóng)村商業(yè)銀行副行長(zhǎng)龔愛愛的例子。龔愛愛被網(wǎng)友冠以“房姐”之名，擁有多個(gè)戶口、20多套房，引發(fā)輿論嘩然，質(zhì)疑聲不斷。
疑問3 涉事會(huì)所設(shè)陪酒女合法嗎？
截至目前，疑似不雅照拍攝地的“索菲斯名爵會(huì)所”，仍未向東南快報(bào)記者回應(yīng)林宗輝是否確實(shí)有在該會(huì)所消費(fèi)，以及與陪酒女親密互動(dòng)一事。昨晚，該會(huì)所仍正常營(yíng)業(yè)，但或許是受到“不雅照”事件的影響，記者多次撥打該會(huì)所的電話預(yù)訂包廂，都被無故掛斷。雖然記者通過相關(guān)渠道了解到，該會(huì)所并沒有涉黃的違法記錄，但其中陪酒女與林宗輝的大尺度“互動(dòng)”，也讓不少人疑惑，會(huì)所設(shè)陪酒女合法嗎？
前晚，東南快報(bào)記者探訪該會(huì)所時(shí)，工作人員明確向記者表明，每位陪酒小姐的費(fèi)用在500元左右，并且只陪酒、陪唱。
對(duì)此，福建師范大學(xué)法學(xué)院副教授丁兆增表示，對(duì)于賣淫、嫖娼的界定，主要指雙方以身體為交換對(duì)象，進(jìn)行明碼標(biāo)價(jià)的金錢交易。而目前，關(guān)于夜總會(huì)等娛樂場(chǎng)所中，陪酒女的存在是否符合法律規(guī)定，在刑法上仍沒有相關(guān)的法律條文，屬于空白范圍。而根據(jù)《娛樂場(chǎng)所管理?xiàng)l例》的有關(guān)規(guī)定，娛樂場(chǎng)所及其從業(yè)人員不得“提供或者從事以營(yíng)利為目的的陪侍”。所以，如果在營(yíng)業(yè)性質(zhì)娛樂場(chǎng)所中，提供以營(yíng)利為目的的陪酒、陪唱等都屬有償陪侍，是一種行政違法行為，將受到相應(yīng)的行政處罰。他認(rèn)為，不雅照內(nèi)所出現(xiàn)的陪酒、陪唱行為均屬于有償陪侍，有關(guān)部門可以介入并進(jìn)行相應(yīng)處罰。東快記者陳木易李歡騰文/圖