下班途中順路買菜，遭遇交通事故算工傷。18日，佛山中院向媒體通報(bào)，近日該院審結(jié)了一起企業(yè)不服勞動行政確認(rèn)上訴案件，以工人于合理時(shí)間和合理路線的上下班途中受傷死亡為由，確認(rèn)人社局認(rèn)定工傷正確，駁回企業(yè)的上訴，維持原判。
據(jù)了解，該案是最高人民法院自9月1日實(shí)施《關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》以來，廣東審結(jié)的首宗“下班回家順道買菜認(rèn)定工傷”案。
案情：下班買菜遇車禍
死者莫先生生前是南海西樵一花木場員工。今年1月9日，莫先生被安排到南海中學(xué)澆花除草。下午下班后，他離開南海中學(xué)到菜場買菜。莫先生騎自行車途經(jīng)西樵鎮(zhèn)環(huán)山大道迎喜酒樓對開路段，被一輛客車撞倒，經(jīng)搶救無效死亡。佛山市公安局南海分局交警大隊(duì)認(rèn)定，莫先生不承擔(dān)此事故的責(zé)任。
今年3月20日，莫先生的哥哥向佛山市南海區(qū)人力資源和社會保障局(以下簡稱“南海人社局”)申請工傷認(rèn)定。南海區(qū)人社局受理調(diào)查后，于同年5月22日認(rèn)定莫先生的死亡屬于工傷。
這對于沒有幫莫先生購買社保的花木場而言，無疑是個重磅炸彈。因?yàn)橹灰J(rèn)定莫先生的事故屬工傷，花木場就得全額承擔(dān)莫先生的工傷賠償。
“事發(fā)當(dāng)天，莫先生與工友一同到大坑市場買完菜后，獨(dú)自繞道到山邊蓄水湖一帶撿礦泉水瓶，就在此途中遭遇事故”，今年8月，花木場向南海區(qū)人民法院遞交訴狀，認(rèn)為莫先生已離開回家線路且是為辦私事，請求撤銷工傷認(rèn)定。
南海法院一審認(rèn)為，花木場主張莫先生下班買完菜后去辦私事，但無提供證據(jù)，遂駁回其請求。
二審：仍被認(rèn)定為工傷
花木場不服，上訴至佛山中院稱，事故發(fā)生地并非下班必經(jīng)路線，且當(dāng)時(shí)正在封路維修，這足以證明莫先生是為了增加收入，私自去為撿廢品而發(fā)生交通事故，不能認(rèn)定為工傷。南海區(qū)人社局辯稱，在認(rèn)定工傷前，曾派工作人員到事故地點(diǎn)查看，并制作了下班路線圖，認(rèn)定事故屬于工傷證據(jù)確鑿。
莫先生哥哥則表示，事故現(xiàn)場只看到了弟弟留下的菜和魚，并沒有礦泉水瓶，原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，請求維持。
佛山中院經(jīng)審理后認(rèn)為，莫先生屬在合理時(shí)間和合理路線的上下班途中。與莫先生一同下班的工友所作的兩次陳述自相矛盾，鑒于證人系花木場的員工，其最后所作的證言證明效力較低，因此，原審認(rèn)定并無不當(dāng)，維持原判。 (記者劉藝明 通訊員凌蔚)