目前，法院系統(tǒng)的審判管理是利用公開(kāi)的信息化平臺(tái)對(duì)審判工作的各個(gè)步驟，包括立案、審判、執(zhí)行、審判監(jiān)督等進(jìn)行信息化管理，以確保各個(gè)步驟在既相互獨(dú)立又彼此制約的狀態(tài)下，進(jìn)而有效避免行政權(quán)力對(duì)于司法權(quán)力的不正當(dāng)干擾。構(gòu)建完善的信息化審判管理運(yùn)行模式，對(duì)于保證審判權(quán)的高效率、高質(zhì)量地運(yùn)行和公正行使至關(guān)重要。

　　西方國(guó)家信息化審判管理的成熟經(jīng)驗(yàn)做法具有很強(qiáng)的借鑒性。例如，新西蘭法院采取信息化技術(shù)進(jìn)行庭前準(zhǔn)備和開(kāi)庭審理，開(kāi)庭前，該國(guó)法院采用在線發(fā)送配合送達(dá)機(jī)構(gòu)專(zhuān)門(mén)送達(dá)的方式送達(dá)傳票；庭審過(guò)程中，采用了電視電話、電子記錄等先進(jìn)的信息化設(shè)備，保障證人、被看押在看守所的被告人等即使在不便出庭的情況下也可以遠(yuǎn)程參與庭審。最具特色的是該國(guó)的庭審速錄工作系統(tǒng)，庭審語(yǔ)音借由麥克風(fēng)傳遞給速錄員，由幾位速錄員在獨(dú)立的辦公室完成速錄工作，至少十五分鐘即可形成庭審筆錄，一小時(shí)左右即可形成全部文件并送交當(dāng)事人和法官�？梢�(jiàn)，發(fā)達(dá)的信息化建設(shè)對(duì)于提高法院辦案效率如虎添翼。

　　一些地方法院在信息化審判管理方面也進(jìn)行了有益的改革嘗試。如河南省開(kāi)封市中級(jí)人民法院通過(guò)信息化與審判管理的充分融合，從傳統(tǒng)的紙質(zhì)材料進(jìn)化為電子材料，充分節(jié)約司法資源，并且有效避免了傳統(tǒng)紙質(zhì)材料形成、閱讀、修改、復(fù)制、保存和使用過(guò)程中可能發(fā)生的疏漏和錯(cuò)誤，從而更有利保證審判結(jié)果的正確性和公正性�？萍紝徟蟹ㄍ�、“三同步兩公開(kāi)”實(shí)現(xiàn)了案件信息的全程同步即時(shí)錄入，完成了相關(guān)法院案件收、結(jié)、存等各項(xiàng)數(shù)據(jù)的全面匯總，甚至可以直接提取司法統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，生成每項(xiàng)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的具體數(shù)據(jù)和數(shù)值，這都是值得肯定的地方。

　　黨的十八屆四中全會(huì)提出了“完善司法體制”，要求探索實(shí)行法院司法行政事務(wù)管理權(quán)和審判權(quán)相分離的審判方式改革。筆者認(rèn)為，推動(dòng)信息化建設(shè)與審判結(jié)合應(yīng)用機(jī)制，“全程留痕”的信息化技術(shù)手段，有利于防止有關(guān)人員違反法定程序過(guò)問(wèn)案件，有助于實(shí)現(xiàn)法院內(nèi)部管理的去行政化，確保司法公信力的提高和司法效率的提升。

　　筆者認(rèn)為，信息化審判管理對(duì)于防止審判權(quán)的濫用，保證審判權(quán)的公正行使。我國(guó)傳統(tǒng)的審判程序和審判機(jī)制，存在弊端，要保證審判權(quán)的公正和效率，必須構(gòu)建信息化審判管理結(jié)合應(yīng)用模式，實(shí)現(xiàn)審判流程的信息化管理，解決傳統(tǒng)審判管理方式不能解決的難題。